Internetul este un domeniu dinamic și bazat pe generarea conținutului de către utilizatori. Niciun proprietar de site popular (!) nu poate controla 100% orice literă de pe site. Astfel, să închizi un site, care are sute de mii de utilizatori doar pentru că unu, doi sau mai mulți useri au încălcat legea, mi se pare total greșit.
Același lucru l-am susținut și atunci când se invoca publicarea pe UNIMEDIA a câteva comentarii, care ar fi atentat la “suveranitatea statului” sau apariția pe Faces.md a unei poze porno, pentru ca respectivele site-uri să fie închise.
Abordarea corectă este ca, în cazul depistării unei informații ilegale pe un site, proprietarii să fie anunțați ca să o înlăture. Procuratura poate să investigheze cazul, materialele să fie transmise instanței de judecată, care să adopte o hotărâre în limita legii, prin care persoana care a publicat informația ilegală să fie penalizată. Și nu închizi tot site-ul cu sute de mii de useri, doar pentru că unul dintre ei a încălcat legea.
Același lucru este și în cazul TorrentsMD. Acest site cu circa jumătate de milion de utilizatori nu înseamnă doar fișiere piratate. Iată câteva argumente:
1. Prin intermediul lui utilizatorii pot să distribuie și fișiere perfect legale. Cânt o piesă la cumătrie și o distribui prietenilor prin TorrentsMD. E legal? Da!
2. Pe acest site exista un forum foarte activ, unde utilizatorii discutau la diferite teme și făceau schimb de informații. A fost lezat dreptul la informație a acestor utilizatori prin blocarea site-ului? Sigur că da!
3. Userii organizau periodic acțiuni de caritate Suflet2Sufet, mobilizându-se prin intermediul TorrentsMD. Este ceva ilegal aici?
Revin la acuzațiile unor internauți că premierul s-ar fi implicat în actul justiției prin solicitarea adresată Procuraturii ca să existe o anchetă transparentă și să nu fie lezat dreptul la informație a utilizatorilor. Nimic mai fals, dragi useri, care nu cunoașteți bine cum funcționează Internetul. Ancheta Procuraturii trebuie să continuie, dacă există probe, care demonstrează existența unor fișiere piratate. Așa cum a fost și în cazul celor de la The Pirate Bay. Adică să fie o anchetă transparentă. Decizia finală să fie adoptată de către instanța de judecată. Dar până atunci, dreptul celorlalți câteva sute de mii de utilizatori să fie respectate.
Citiți alte două articole bune la același subiect:
1. Vitalie Eșanu: Juriști, e timpul să absolviți o a doua facultate, cea de IT
2. Vasile Galușca: În toată povestea cu #tmd…


