De ce AIE trebuie să interzică firmelor off-shore să dețină mass-media?

Нравится

Publicat la 03 Oct, 2012; 1,537 afișări;; 2 comments; tag-uri: , , ,

Liderii Alianței pentru Integrare Europeană (AIE), Vlad Filat, Mihai Ghimpu și Marian Lupu, și-au asumat un angajament. Se numește programul de guvernare. În introducerea acestui document se menționează că “prezentul program este expresia continuității în îndeplinirea angajamentelor asumate în fața cetățenilor, dar și a partenerilor noștri externi“. Frumos și corect. Deci, este un document foarte important și obligatoriu să fie implementat de AIE în perioada anilor 2011-2014.

La capitolul “Edificarea statului de drept”, prioritatea “liberalizarea spațiului mediatic și garantarea libertății de exprimare” este menționat expres următorul angajament al AIE: “completarea legislației cu prevederi speciale privind transparența proprietății în mass-media și limitarea concentrării proprietății mass-media“.

Mai simplu, legislația trebuie modificată pentru a interzice companiilor off-shore să dețină în proprietate companii mass-media (televiziuni, radio, ziare, site-uri de știri) și să nu admită monopolurile în presă. Deci, e simplu și clar pentru toți, AIE e obligată să interzică firmelor off-shore să dețină mass-media, deoarece este un angajament prevăzut în programul de guvernare.

În timp ce această prevedere nu este (încă!) implementată, procesul de monopolizare și politizare a mass-media din Republica Moldova este în plină desfășurare. Concentrarea majorității posturilor tv într-un singur grup media deja este o acțiune periculoasă. “Mușchii” mediatici sunt mult prea mari, iar acest monopol este o acțiune care limitează libertatea de exprimare și pluralismul politic.

Legislația moldovenească antimonopol este foarte vagă. Codul Audiovizualului ne spune în art. 23la eliberarea licenţei de emisie va fi exclusă posibilitatea creării monopolurilor şi concentrării proprietăţii în domeniul mass-mediei. Există vreun mecanism de implementare? Nu. Consiliul Coordonator al Audiovizualului (CCA) și Agenţia Națională pentru Protecţia Concurenţei (ANPC) nici nu deschid gura.

Sper ca inițiativa de a interzice firmelor off-shore să dețină mass-media, pentru ca să avem transparența în presă, să fie susținută de către cetățeni, jurnaliști, societate civilă și partenerii de dezvoltare, în fața cărora AIE și-a asumat acest angajament.

Am văzut cu toții în perioada celor 8 ani de guvernare comunistă ce înseamnă când, în condițiile unui monopol mediatic, vojdiul Voronin ne-a arătat ce pot face “mușchii” săi. N-aș vrea să mai ajungem în situația când un alt politician, oricât de drăguț ar părea la prima vedere și indiferent dacă se numește Vladimir Plahotniuc, Vladimir Voronin, Vlad Filat sau Mihai Ghimpu, face tot ce își doresc mușchii săi în țara noastră.

Vezi mai mult

Schimbăm “dinozaurii politici” sau continuăm să țipăm la oglinda din baie?

Нравится

Publicat la 27 Nov, 2011; 3,117 afișări;; 14 comments; tag-uri: , ,

Societatea din Republica Moldova e dezamăgită de actualii politicieni. De “principiile și valorile” lor. Se simte nevoia de sânge proaspăt. Reformarea clasei politică este o necesitate. Liste lungi cu argumente sunt în plus.

Orice popor își merită conducătorii. Clasa politică este reflecția societății. O oglindă a ceea ce suntem noi. Merităm conducători mai buni decât actualii 101 deputați din Parlament, care nu se pot înțelege pentru ca să aleagă un președinte? Cei 101 sunt “oglinda” noastră de la 28 noiembrie 2010. În eventualitatea unor noi alegeri parlamentare – fie ele peste jumătate de an sau peste 3 ani – ce vom merita? O armată de deputați ce vor purta secera și ciocanul în piept și cu dinozaurul roșu în frunte? Sau o clasă politică mai bună decât cea pe care o avem azi? Depinde de fiecare dintre noi.

Reformarea clasei politice nu înseamnă doar schimbarea unor denumiri. A unor sigle. Sau a unor sloganuri. Reformarea clasei politice înseamnă, în primul rând, schimbarea oamenilor. A fiecăruia dintre noi. A mentalității noastre, a alegerilor pe care le facem și a celor aleși. Reformarea clasei politice înseamnă un alt mod de a face politică. Nu este un război împotriva “dinozaurilor politici”, ci o luptă pentru o clasă politică mai bună. Pentru mai mult respect din partea celor aleși. Pentru o clasă politică mai responsabilă, care nu își va permite să partajeze politic instituții nepartajabile politic precum sunt Curtea Supremă de Justiție, Procuratura Generală sau Consiliul Coordonator al Audiovizualului. Pentru lideri politici care nu își fac icoane din “seceră și ciocan”.

Dacă nu ne place cum arătăm, nu e suficient să fim supărați pe chipul din oglinda din baie și să țipăm la el. E nevoie să ne schimbăm pe noi. Dacă nu ne place actuala clasă politică, e nevoie să schimbăm societatea. O societate mai sănătoasă e cel mai bun leac pentru dispariția majorității “dinozaurilor” din politica de azi. Și nu doar atât. Mai este nevoie să apară alternative. Oameni tineri și bine pregătiți, care să poată obține performanță în politică. E de datoria noastră să-i identificăm, să-i susținem și să-i promovăm.

Blogosfera, fiind un spațiu mai puțin afectat de prejudecăți, este cea mai indicată să lanseze o dezbatere publică la acest subiect.

Pentru început, sunt gata să plasez gratuit (prin rotație, timp de o lună) pe tudordarie.md un banner de promovare (leaderboard, 728×90 px) pentru bloggerii care vor scrie un articol la tema reformării clasei politice. Plus, să-i includ în blogroll-ul meu. E un bonus. Cu siguranță că pot fi bloggeri care vor scrie și fără de bonus, deoarece cred în idee. Cum vor pune accentele sau dacă e pro sau contra, depinde de fiecare blogger în parte. Fiecare e stăpânul bârlogului propriu ;) E suficient să publici articolul la tema reformării clasei politice, să plasezi linkul acestuia la comentariile de mai jos sau să-mi expediezi un e-mail la adresa tudor.darie[at]gmail.com cu bannerul atașat.

Dacă valul discuției va avea amploarea unui mic tsunami, va reuși să schimbe ceva. Poate va excita neuronii unor lideri de opinie sau a unor redactori media ca să atragă mai multă atenție acestui subiect. Poate va încuraja câteva zeci, sute sau mii de persoane să nu mai țipe doar la oglinda din baie, dar să se schimbe pe sine. Sau va convinge câțiva tineri cu potențial să se implice pentru a schimba lucrurile în politica moldovenească. Sau poate va genera o campanie publică de toată frumusețea cu un impact, pe care acum nici nu ni-l putem imagina. Dacă nu vor fi reacții, poate că într-adevăr ne merităm soarta. Depinde de fiecare dintre noi ;)

Primele reacții la acest subiect le găsiți mai jos:

1. Vadim Zgherea – Bine că sunt ei deștepți
2. Adrian Pleșca – Sîntem “idioţi” sau participăm?
3. George Damian – Lege împotriva cumetriilor pentru reforma clasei politice la Chişinău
4. Cuget Slobod – Se caută politicieni de rasă
5. Andrei Fornea – Reforma politică aparţine oamenilor

Vezi mai mult

O mărturisire despre „dictatorul” Filat

Нравится

Publicat la 22 Apr, 2011; 4,761 afișări;; 35 comments; tag-uri: , ,

„Filat este un dictator”. „Filat este mai rău decât Voronin”. Vă sunt cunoscute aceste expresii? Mie – da! Le aud aproape în fiecare zi de la concurenții politici ai Premierului, dar le citesc și în presă.

Critica concurenților politici poate fi ușor înțeleasă: așa e jocul politic. Cine are dreptate? Alegătorul.

Critica presei tot poate fi înțeleasă. E firesc să fie puncte de vedere diferite, pentru aceasta am luptat 8 ani în timpul guvernării comuniste. Personal, sunt într-o postură dublă (între “ciocan și nicovală”). De ce? Fac parte din echipa Prim-ministrului Filat, dar sunt și unul dintre proprietarii UNIMEDIA, un site de știri care are de multe ori atitudini critice față de PLDM. Ce-i de făcut? Simplu: respectăm regulile jocului (moldovenii au o mare problemă cu respectarea regulilor și a legilor, dar dacă le-am respecta cu toții am trăi mult mai bine):
1. Mass-media trebuie să fie în opoziție față de guvernare. Aceasta este regula principală a jocului în presă. Dacă nu o respecți, presa nu mai este o afacere și devine un simplu instrument politic. Sigur că și presa, chiar dacă uneori exagerează, trebuie să fie corectă în aprecieri. Eu sunt proprietar al unei instituții de presă ca să fac bani. Conținutul trebuie să fie calitativ și să atragă publicitate. Punct.
2. Guvernarea trebuie să implementeze Programul de guvernare. Astfel, în echipa Premierului depun efort maxim zi de zi ca Guvernul să fie eficient și să obțină rezultate.

Sigur că politicianul din mine se enervează când presa ignoră evenimentele, care sunt utile pentru public, dar care nu sunt de scandal și nu aduc multă audiență. Sunt nervos mai ales atunci când Guvernul este implicat într-un amplu proces de reformă, de care are nevoie societatea, iar presa, în loc să fie partener, caută “noduri în papură”. Astfel, te trezești în situația în care dorești să transmiți un mesaj util și necesar în societate, dar presa îl ignoră. Jurnaliștii caută scandal în alianță. Rrrrr…

Revin la “dictatorul” Filat. Departe de mine gândul că Premierul Filat este cheie de biserică. Cu toate acestea, sunt de părerea că de multe ori criticile din presă în adresa sa sunt cel puțin exagerate.
Azi dimineață am citit un editorial scris de Constantin Cheianu. Un text cu mult bun simț. Vă invit să-l citiți integral. Mai jos vă propun un aliniat, care dincolo de critica zilnică din presă, prezintă partea plină a păharului și cu care sunt de acord:

Nu am idee cum va evolua mai departe dl Filat, dar ştiu că – în aceşti un an şi jumătate de guvernare a sa – el a fost cel mai bun prim-ministru pe care l-a avut Moldova după Independenţă. Pe direcţia externă, Domnia Sa a făcut ceea ce nu au făcut împreună jumătate din guvernele pe care le-a avut Moldova după Independenţă. A favorizat – sau nu a împiedicat – o libertate a expresiei fără precedent. În timpul evenimentelor de la 7 aprilie nu a stat în tufişuri. Niciun alt prim-ministru nu mi-a vorbit limba mai bine decât o vorbeşte dl Vlad Filat.

„Filat este un dictator”. „Filat este mai rău decât Voronin”. Vă sunt cunoscute aceste expresii? Mie – da! Le aud aproape în fiecare zi de la concurenții politici ai Premierului, dar le citesc și în presă…

Vezi mai mult

Dacă grivei nu ar fi mușcat, Muruianu nu ar fi fost demis!

Нравится

Publicat la 04 Mar, 2010; 2,904 afișări;; 8 comments; tag-uri: , ,

„Câinii turbați” de la Chișinău au făcut prima victimă! Nu e vorba de maidanezi :) , ci de presa din R. Moldova, care a pus umărul la demiterea unui oficial de rang înalt – Ion Muruianu, președintele Curții Supreme de Justiție.

Istoria demiterii lui Muruianu durează aproape o lună și este cel mai amplu scandal mediatic din Republica Moldova, după debarcarea comuniștilor de la putere.

Se cere o precizare de la început: Ion Muruianu a fost demis în urma unei decizii a majorității deputaților din cadrul Alianței pentru Integrare Europeană. Deci, e vorba de o decizie politică, asumată de către deputați. Rolul presei a constat în presiunea continuă în adresa deputaților. Iar dacă presiunea respectivă nu ar fi existat, Muruianu nu ar fi fost demis.

Revenind la expresia lui Muruianu că „jurnaliștii sunt câini turbați, periculoși pentru societate”, scriam că declarația este ca un mănunchi de flori de câmp pe lângă acțiunile ilegale, pe care le-a comis. Plus, cred că Muruianu a făcut presei un compliment. Jurnaliștii de la Chișinău sunt „câini turbați”?! Presa noastră, cea care a fost până acum „un grivei”, a devenit peste noapte un „câine turbat”? Adică un ditamai dulău, care când arată dinții săi „turbați”, politicienilor le tremură fotoliile? Serios? Mda… bună glumă!

Părerea mea subiectivă este că presa a fost până acum un grivei. Excepțiile, care confirmă regula, au fost cazurile când „Timpul de dimineață” a scris despre afacerile statului cu DAAC Hermes, când Pro TV Chișinău a dat „peste nas” Consiliului Coordonator al Audiovizualului în cazul licenței sale, inclusiv curajul manifestat de Jurnal de Chișinău, Ziarul de Gardă, UNIMEDIA etc. Dar aceste cazuri sunt prea puțin însemnate ca presa să devină un adevărat dulău sau, vorba lui nenea Muruianu, „câini turbați”.

Acum, după ce a scăpat de „lanțul comunist”, „grivei” a scos capul din cușcă și a mușcat. Și, pentru prima dată, a reușit să contribuie la debarcarea unui oficial de rang înalt.

La 5 martie se lansează Jurnal TV. În scurt timp, se lansează și Publika TV. Altfel spus, se creează condițiile necesare ca presa moldovenească să evolueze de la starea de „grivei” la cea de „dulău”. Să vedem dacă presa va trece examenul și dacă va aplica „strategia Muruianu” în toate cazurile când un oficial de rang înalt, indiferent de culoarea sa politică, va călca pe greblă.

Vezi mai mult

Război deschis între jurnaliști, „câinii turbați” de la Chișinău, și președintele Curţii Supreme de Justiţie

Нравится

Publicat la 14 Feb, 2010; 3,592 afișări;; 23 comments; tag-uri: ,

În premieră pentru Republica Moldova, presa de la Chișinău ar putea să debarce din funcție un înalt oficial. E vorba de Ion Muruianu, președintele Curţii Supreme de Justiţie, care a lansat recent o declarația deocheată la adresa presei:

„Un rol diabolic şi distructiv în această afacere îl joacă mass-media care, fiind prin definiţie dulăi de pază ai societăţii se transformă uneori – să-mi fie de scuzare – în câini turbaţi care devin periculoşi pentru societate prin minciunile pe care le răspândesc”.

După această declarație „îndrăzneață”, o parte importantă a presei de la Chișinău s-a mobilizat și a cerut demisia lui Ion Muruianu, președintele Curţii Supreme de Justiţie din Republica Moldova.

Legislația prevede numirea în funcția de președinte al Curţii Supreme de Justiţie de către Parlament și că „judecătorii Curţii Supreme de Justiţie sunt numiţi în funcţie până la atingerea plafonului de vârstă – 65 de ani”.

În zilele următoare vom afla dacă Parlamentul Republicii Moldova va include sau nu acest subiect în ordinea de zi. Indiferent dacă va fi demis sau nu, acest scandal mediatic va fi un semnal important pentru toții oficialii, care își permit declarații ofensatoare la adresa presei.

PS: Sper ca presa de la Chișinău să fie atât de solidară nu doar când e vorba de un oficial, numit în funcție de către fosta guvernare comunistă, dar și în cazul oficialilor instalați în fotolii de către actuala guvernare democrată, care vor călca pe „greblă”.

Vezi mai mult

Marți, 14 iulie, mă întâlnesc cu Băsescu, Diaconescu, Corlățean și Anastase. Adresează aici întrebarea ta!

Нравится

Publicat la 13 Jul, 2009; 3,786 afișări;; 40 comments; tag-uri: , , , ,

Mă aflu la București în cadrul unei vizite consultative. Azi, 14 iulie, urmează ca delegația noastră să se întâlnească cu președintele României Traian Băsescu, ministrul de externe Cristian Diaconescu, președintele Camerei Deputaților Roberta Anastase și președintele comisiei de politică externă a Senatului Titus Corlățean.

Ca să fie o discuție cât se poate de conectată la realitățile din Republica Moldova, te invit să adresezi mai jos întrebarea ta. Am să țin cont, în măsura posibilităților, de ce vei scrie la rubrica comentarii.

Vezi mai mult