Soluția pentru desemnarea viceminiștrilor este profesionalismul, nu neapărat afilierea politică

Нравится

Publicat la 16 Mar, 2011; 2,855 afișări;; 17 comments; tag-uri: , , ,

Avem aproape 3 luni de activitate al Guvernului AIE 2, dar nu există o soluție pentru desemnarea viceminiștrilor. PLDM și PDM sunt pe poziția ca miniștrii să-și formeze singuri echipa, iar PL insistă ca să dețină funcții de viceministru la ministere deținute de către ceilalți colegi de alianță. Situația se poate debloca dacă una dintre părți va ceda. Judecând că se menține de aproape de 3 luni, blocajul poate continua.

Și, totuși, există o soluție și ea este undeva la mijloc (e o opinie subiectivă și nu reprezintă poziția oficială a unei instituții): viceminiștrii trebuie să fie profesioniști, indiferent dacă sunt sau nu membri ai unor partide politice. Se discută fiecare minister în parte și, împreună cu ministrul, se identifică cele mai bune candidaturi la funcțiile de viceminiștri, indiferent dacă sunt sau nu afiliate politic (avem exemplul onegistului Viorel Soltan la sănătate, iar Radu Bajureanu – la mediu). Această formulă poate fi avantajoasă pentru toți și, în primul rând, pentru cetățeanul simplu.

Vezi mai mult

Care este compromisul rezonabil de partajare a funcțiilor în #AIE2?

Нравится

Publicat la 14 Dec, 2010; 3,896 afișări;; 30 comments; tag-uri: , , ,

M-am săturat de acuzații. Haideți să căutăm soluții pentru Republica Moldova. Un compromis rezonabil pentru funcționarea Alianței pentru Integrarea Europeană. Împreună.

Se vorbește că PLDM nu cedează :) dar se trece ușor cu vederea rezultatul electoral: PLDM – 29,42%, PDM – 12,72%, iar PL – 9,96%. Adică PLDM are cu 116 mii de alegători sau 6,74% mai mult decât PDM și PL luate împreună. Dacă luăm în calcul doar rezultatul electoral în %, atunci “torta” funcțiilor din Guvern și Parlament ar urma să fie distribuite în felul următor:

“Politica nu e matematică. 1 + 1 în politică nu face 2.” Da, da… am mai auzit zilele astea aceste expresii. Nu e cazul să le spui încă o dată. Oricum, distribuirea egală a funcțiilor e o utopie (scenariul preferat de PDM și PL):

Să fie clar: PLDM a fost delegat în Parlament de 506 365 alegători, PDM – 218 847 alegători, iar Partidul Liberal – 171 434 alegători. Simți diferența? Un vot pentru PL nu cântărește cât 3 pentru PLDM. Fiecare vot este important și cântărește egal. Iar fiecare cetățean participă la conducerea țării prin reprezentanții săi. AIE 2 nu înseamnă doar PLDM, doar PDM sau doar PL. Înseamnă toate trei partide împreună, care cântăresc fiecare în parte în mod diferit.

Se vorbește de echilibru în actul guvernării, dar PDM dă de înțeles că dorește nu doar funcția de șef al statului, dar și cea de ministru de externe – ambele funcții cheie în politica externă. Spuneți vă rog ce fel de echilibru va fi în AIE 2 dacă un singur partid va monopoliza politica externă a statului? Plus, în condițiile în care Iurie Leancă este cel mai bun ministru de externe al Republicii Moldova de la declararea independenței și până în prezent, care e logica să schimbi acest ministru? Niciuna. Doar rânză politică. MAEIE va rămâne în ograda PLDM, dacă PDM va deține funcția de șef al statului. Firesc.

Se vorbește că funcția de prim-ministru a adus pentru PLDM multe beneficii. Ok. În acest caz Vlad Filat poate candida la funcția de șef al statului. Da, exact, PLDM este principalul partid din formula de guvernare AIE 2 și are tot dreptul să pretindă la funcția de șef al statului. Este gata Marian Lupu să devină premier și să renunțe la ambițiile prezidențiale? Nu știu.

Și totuși PLDM trebuie să cedeze. Atât încât niciun partid din AIE 2 să nu poată să lua de unul singur absolut orice decizie (cerința PDM și PL) privind soarta țării, dar nici ca 2 partide mai mici să te strângă cu ușa în orice moment. E necesar un mecanism funcțional și transparent de adoptare a deciziilor atât la nivelul Guvernului, cât și a Parlamentului și a Președinției. Plus, din punctul meu de vedere, un compromis rezonabil de partajare a funcțiilor în Guvern și Parlament ar fi în baza formulei 2:1:1:

Tu care crezi că este compromisul rezonabil? Aștept părerea ta la comentarii.

Vezi mai mult

Soluția mea pentru o guvernare AIE de 4 ani în Republica Moldova

Нравится

Publicat la 08 Dec, 2010; 6,182 afișări;; 33 comments; tag-uri: , , ,

Din start trebuie să precizez că e vorba de punctul meu subiectiv de vedere, a unui simplu cetățean, și nu reprezintă poziția oficială a unui partid politic sau persoane publice.

Scenariul este următorul:

1. Refacerea Alianței pentru Integrare Europeană, cu participarea PLDM, PDM și PL.
2. Împărțirea principalelor 3 funcții în stat în felul următor:
- Șef al statului – persoana neutră, respectată în societate, cu atribuții limitate (pentru a convinge PCRM să participe la vot),
- Premier – Vlad Filat, PLDM,
- Spicher – Marian Lupu, PD.
3. Împărțirea funcțiilor ministeriale pe domenii în conformitate cu nr. de mandate deținute în Parlament.

Avantaje:
– Depășim criza politică de etapă,
- Continuăm cursul democratic de dezvoltare al țării,
- Construim o republică parlamentară autentică.

Riscuri:
- Dacă PCRM nu participă la vot, Marian Lupu va deține 2 funcții (spicher și președinte interimar) până la noile alegeri. Având în vedere că va fi o candidatură neutră, identificată de comun acord între reprezentanții AIE și PCRM, acest risc poate fi depășit, iar candidatul neutru ar putea aduna ușor cele 61 de voturi necesare;
- Mihai Ghimpu ar putea să nu accepte acest scenariu, deoarece nu va deține una dintre principalele 3 funcții în stat. În schimb, liderul PL ar putea deține o funcție de prim-vicepreședinte al Parlamentului. Acesta ar reprezenta compromisul rezonabil, deoarece anterior Mihai Ghimpu a deținut 2 funcții în stat, iar Marian Lupu – niciuna. Plus, deși PLDM are 32 de mandate, ceea ce înseamnă mai mult decât mandatele PDM și PL cumulate, nu va deține 2, ci o singură funcție (cea de prim-ministru), care este și cea mai puțin protejată. Fair? Sigur.

Dacă PLDM, PDM și PL vor ajunge la un astfel de compromis rezonabil putem fi aproape siguri că vom avea o guvernare AIE de 4 ani.

Vezi mai mult

Dle Lupu, hai să zâmbim un pic: Epigramă despre pătrunjelul PDM donat în campania electorală

Нравится

Publicat la 03 Dec, 2010; 3,768 afișări;; 13 comments; tag-uri: , , ,

Regreta-va PDM-ul
Gestul său necugetat:
Verde fi-va pătrunjelul…
Ca drapelul lui Filat.

autor: Ion Diviza
sursa: Timpul de dimineață
sursa imagine: blogul lui Eugen Luchianiuc

Vezi mai mult

61% dintre cetățeni nu-și leagă viitorul de comunism. E timpul deciziilor înțelepte: refacerea AIE

Нравится

Publicat la 01 Dec, 2010; 2,450 afișări;; 19 comments; tag-uri: , ,

La 28 noiembrie comuniștii au suferit eșec: 61% dintre alegătorii Republicii Moldova și-au oferit votul partidelor necomuniste, ceea ce confirmă că oamenii își văd viitorul într-un stat guvernat de alte forțe politice decât Voronin & Co.

Din punctul meu de vedere, liderii partidelor politice de orientare democrată – Filat, Lupu și Ghimpu – au responsabilitatea de a nu dezamăgi așteptările acestor alegători și de a forma o guvernare pro-europeană. Coaliția cu comuniștii va fi una cu rezultat dezastruos pentru oricare dintre cele 3 partide democratice, ce au acces în Parlament.

E vremea deciziilor înţelepte, e vremea deciziilor responsabile, decizii pe care le aşteaptă toţi cetăţenii noştri – refacerea Alianței pentru Integrare Europeană, cu participarea PLDM, PDM și PL.

Vezi mai mult

Lăsați lenea, haideți la lucru: PLDM și PL să acumuleze cel puțin 52 de mandate, iar cu PDM – cel puțin 61

Нравится

Publicat la 19 Nov, 2010; 3,892 afișări;; 25 comments; tag-uri: , , , ,

Știu, o să spuneți că sunt visător ;) dar dezvoltarea Republicii Moldova în următorii ani depinde de rezultatul alegerilor din 28 noiembrie. Sondajele din ultima perioadă ne desenează un scenariu încurajator: PCRM scade, PLDM crește, iar PL și PDM stau la același nivel.

Din punctul meu de vedere cel mai reușit scenariu la 28 noiembrie ar fi ca PLDM și PL să acumuleze împreună cel puțin 52 de mandate (necesare pentru formarea Guvernului), iar cu PDM – cel puțin 61 de mandate (necesare pentru alegerea președintelui țării). Astfel, din start ar fi exclusă orice posibilă coaliție PCRM-PDM și ar fi asigurată o guvernare democratică a Republicii Moldova.

Orice nu ați crede acum, vă spun că nu este imposibil scenariul de mai sus. Pentru asta nu trebuie să ne lăsăm îmbătați cu apă rece de sondajele din ultima perioadă și să muncim cât mai activ pe ultima sută de metri a campaniei electorale.

La treabă! ;)

Vezi mai mult

PCRM ar putea boicota Referendumul, deoarece nu are un candidat serios la prezidențiale

Нравится

Publicat la 03 Jul, 2010; 1,985 afișări;; 13 comments; tag-uri: , , ,

Voronin a anunțat că PCRM, cel mai probabil, va boicota Referendumul de modificare a Constituției. Acest pas va scădea ratingul partidului cu câteva procente.

Explicația gestului PCRM e simplă: comuniștii nu au un candidat pe măsură pentru alegerile prezidențiale și înțeleg că, în cazul unor alegeri directe a președintelui țării, PCRM oricum va pierde cele câteva procente în favoarea PDM, PSD sau PLDM. Iar un posibil eșec al AIE la Referendum va fi o carte bună a PCRM pentru a-și acuza concurenții electorali.

Dar, să fim serioși, acest lucru nu se va întânmpla. PCRM va scădea cu câteva % la alegerile parlamentare deoarece va merge împotriva voinței alegătorilor: doar 5% din populație sunt contra, iar altele circa 78% sunt pentru alegerea directă a șefului statului. La un prag de 1/3, AIE va câștiga Referendumul și va utiliza pe deplin acest “as” la parlamentare.

Vezi mai mult

Către liderii AIE: Vrem de la voi mai multă unitate în declarații și în acțiuni ;)

Нравится

Publicat la 02 Jun, 2010; 2,101 afișări;; 6 comments; tag-uri: , , , ,

(UPDATE, ora 18:40) Nici nu am reușit bine să “mă rățoiesc” la liderii AIE… și se pare că deja există o soluție (logic că nu are nicio legătură cu articolașul meu) :) UNIMEDIA transmite că la fix 1 an de la Votul de Aur, AIE va anunța data alegerilor parlamentare anticipate și a referendumului pentru modificarea Constituției.

În ultima perioadă, fiecare dintre cei patru lideri ai Alianței pentru Integrare Europeană și-a arătat “colții” către alți colegi de alianță. Și ca tabloul să fie întregit, cei patru lideri s-au acuzat reciproc că altcineva ar fi ieșit primul cu declarații pripite. Să-i luăm pe rând.

Partidul Liberal
Deși au făcut o lovitură de imagine (și electorală) minunată prin prezentarea imaginilor video despre ce s-a întâmplat în noaptea de 7 aprilie, PL a greșit în raport cu comisia Nagacevschi. Cum ar fi fost acceptat de către public raportul 7 aprilie dacă ar fi fost prezentat “la pachet” cu imaginile video “buclucașe”? Cu cine s-a consultat atunci PL? Cu niciunul dintre colegii din AIE. Este un pas corect din punct de vedere electoral, dar greșit din punctul de vedere al comunicării interne în AIE.

Partidul Democrat
Democrații au avut și ei o ieșire necoordonată în AIE. Vă aduceți aminte de precizarea PDM potrivit căreia alegerile anticipate ar trebui organizate în toamnă, iar termenul rezonabil înseamnă câteva săptămâni sau luni și nicidecum ani. Ce a fost asta? Lupu i-a dat de înțeles lui Ghimpu că nu va tolera ca alegerile să fie amânate prea mult. Iarăși, e corect din punct de vedere electoral, dar greșit din punctul de vedere al comunicării interne în AIE.

Partidul Liberal Democrat
Ca să nu fie mai prejos, PLDM, prin vocea liderului de partid Vlad Filat, a anunțat că referendumul ar urma să fie organizat până la sfârșitul verii, iar alegerile parlamentare anticipate să fie organizate în aceeași zi cu alegerile prezidențiale în perioada octombrie-noiembrie 2010. Filat a mai făcut precizarea că a făcut public acest anunț după ce PDM și-a făcut public propriul punct de vedere. Poftim. S-a insistat pe aceeași strategie cu a colegilor din alianță. Aceeași situație: e corect din punct de vedere electoral, dar greșit din punctul de vedere al comunicării interne în AIE.

Alianța Moldova Noastră
Serafim Urechean ne-a anunțat ca un adevărat clarvăzător ca nu e cazul să ne pripim cu concluziile, deoarece alegerile pot fi organizate și peste 3 ani, argumentând că 70% din cetățenii Republicii Moldova nu-și doresc alegeri anticipate. Ce putem spune? O declarație adresată alegătorilor și greșită din punctul de vedere al comunicării interne în AIE.

În concluzie, fiecare dintre cele patru componente ale AIE au ignorat unitatea alianței în favoarea propriului interes electoral. Situația e speculată perfect de către comuniști. Reprezentanții PCRM nu au uitat să amintească în cadrul emisiunilor tv că ei sunt pentru un dialog cu AIE pentru modificarea art. 78 din Constituție în Parlament, doar că, iată, cei din alianță se ceartă între ei și nu se pot înțelege. Deși e un șiretlic al comuniștilor (ei sunt atât de “deschiși” pentru dialog încât nu participă nici la ședințele Parlamentului), o parte dintre alegători sunt derutați și percep situația creată ca o bilă neagră în adresa AIE.

Le place sau nu liderilor AIE, dar societatea așteaptă acum de la ei mai multă unitate în declarații și în acțiuni.

Vezi mai mult

Principala lecție a BOP: PDM, PSD și PMU au nevoie de strategii noi ca să atragă electoratul PCRM

Нравится

Publicat la 26 May, 2010; 2,395 afișări;; 14 comments; tag-uri: , , , ,

Principala lecție a Barometrului de Opinie Publică pentru clasa politică de la Chișinău, din punctul meu de vedere, este că partidele de centru-stânga (PDM, PSD și PMU) au nevoie de noi abordări pentru a atrage electoratul Partidului Comuniștilor. Pe partea de centru-dreapta a scenei politice lucrurile arată mai clar: PLDM crește rapid și constant, PL se stabilizează în jur de 7-15%, iar AMN se duce la fund.

În timp ce PCRM rămâne a fi principala forță politică și își stabilizează electoratul (unele sondaje arată o ușoară scădere, altele – o ușoară creștere), Partidul Democrat scade. La orizont se vede încă o formațiune de stânga – Partidul Social Democrat – care adună electorat, dar este încă departe de trecerea pragului electoral. Partidul Moldova Unită este într-o situație și mai deocheată.

Astfel, pentru ca să-și crească bazinul electoral, PDM, PSD și PMU au nevoie de acțiuni mai energice și mai bine targetate pe așteptările electorale ale alegătorilor comuniști. Lupu, Șelin și Țurcanu ar trebui să se gândească mai bine la avantajele lor în fața lui Voronin și să le valorifice.

Partidul Democrat:
- Lupu are un rating mai mare decât cel al lui Voronin, dar și mult mai mare decât al propriului partid. Dacă PDM rezolvă problema privind asocierea imaginii sale cu a liderului partidului… ar avea doar de câștigat;
- Resursele umane ale PDM (Lupu, Lazăr, Popov, Diacov, Serebrian, Buliga etc.) au un potențial de creștere mai mare decât cele ale PCRM (Voronin, Munteanu, Dodon, Tkaciuk, Petrenco etc.). Se cere accentuarea mesajului acestor lideri politici pe propriul domeniu de referință pentru a atrage simpatiile electorale;

Partidul Social Democrat:
- Dacă se va detașa de imaginea de 2-3% a lui Braghiș și va face un rebranding, PSD ar avea un potențial de imagine pozitiv. Chiar dacă pornește de pe loc gol, echipa lui Șelin (știu că se lucrează în acest sens, dar lumea încă nu o cunoaște) ar putea rupe câteva % de la PCRM.

Partidul Moldova Unită:
- Avantajul liderilor PMU este că vin din interiorul PCRM și cunosc toate punctele slabe ale principalului concurent. Cu toate acestea, nu se obervă public ca liderii PMU să ofere unele detalii din interiorul PCRM care l-ar decredibiliza. În lipsa acestora, alegătorii îi vor taxa pe Țurcanu și Stepaniuc ca fiind “trădători”.

Încă o observație generală în adresa PDM, PSD și PMU: băieți, învățați-vă să anticipați acțiunile comuniștilor și formulați mesaje coerente către acest bazin electoral.

PS: Voi reveni cu o poziție la fel de subiectivă și referitor la PLDM, PL, AMN, MAE și PNL.

Vezi mai mult

(grafic) Tendinţe politice: AIE şi Filat cresc, PCRM şi Voronin se duc în jos ca un bolovan!

Нравится

Publicat la 15 Jan, 2010; 4,379 afișări;; 15 comments; tag-uri: , , , , , , , ,

Ultimul sondaj de opinie, realizat în Republica Moldova, evidenţiază noi tendinţe politice.

Marian Lupu conduce în topul personalităţilor publice, dar se află în uşoară scădere de cca 1% faţă de ultimul sondaj de opinie publică. Vlad Filat, în premieră, în devansează pe liderul comunist Vladimir Voronin şi se apropie de liderul clasamentului la o diferenţă de 3%. Dorin Chirtoacă a încremenit la nivelul de 4%.

În perioada următoare ne putem aştepta la creşterea încrederii populaţiei în Vlad Filat, având poziţia de premier şi fiind asociat cu reformele democratice din R. Moldova şi la o uşoară descreştere a celorlalţi: Voronin va scădea, deoarece a dispărut din ştirile tv, Marian Lupu nu are nicio funcţie publică, iar Dorin Chirtoacă plăteşte cu propria imagine costul reformelor necesare de la primăria mun. Chişinău.

Partidele membre ale Alianţei pentru Integrare Europeană (cu excepţia AMN) sunt în creştere, iar Partidul Comuniştilor – în scădere:

Dacă ne referim la mandate de deputat, situaţia este şi mai interesantă. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare anticipate, actualele partide membre ale Alianţa pentru Integrare Europeană (AIE) ar acumula 64 de mandate de deputat. Astfel, dacă să dăm crezare acestui sondaj de opinie, AIE i-ar lipsi doar 3 voturi ca să modifice Constituţia în Parlament.

Dacă ne uităm „în grădina” AIE, cea mai rapidă creştere o are Partidul Liberal Democrat din Moldova şi liderul acestuia, Vlad Filat. Tendinţa se va păstra. Astfel, în scurt timp, Filat va fi perceput de către public ca fiind liderul actualei alianţe de guvernare.

Vezi mai mult