Acuzația dlui Ghimpu referitor la calculatoarele din China este incorectă și reprezintă doar o jumătate de adevăr

Нравится

Publicat la 15 Dec, 2010; 3,282 afișări;; 31 comments; tag-uri: ,

Afirmația președintelui Parlamentului Mihai Ghimpu reprezintă doar o jumătate de adevăr. Pot să confirm că inițial toate calculatoarele din asistența chineză urmau să ajungă la Parlament și Președinție. Doar că între timp lotul necesar de computere pentru Parlament și Președinție a fost acoperit integral de către Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare. Astfel, computerele chineze urmau să primească o altă destinație. După lungi discuții cu consilierii dlui Ghimpu, s-a convenit ca respectivele calculatoarele să fie oferite studenților în cămine.

Acuzația că lotul chinez de calculatoare ar fi fost oferit în campania electorală este incorectă, deoarece hotărârea de Guvern a fost adoptată la 29 noiembrie, a doua zi după alegerile parlamentare, pentru care au votat toți miniștrii din cabinetul Filat.

Calculatoarele primite din China reprezintă o donație poporului Republicii Moldova, nu unui politician. Astfel, computerile au fost oferite căminelor studențești pentru a fi utilizate în interesul cetățenilor Republicii Moldova.

Vezi mai mult

Decretul lui Ghimpu nu trebuie anulat

Нравится

Publicat la 27 Jun, 2010; 2,973 afișări;; 28 comments; tag-uri: ,

Esența decretului președintelui interimar Mihai Ghimpu este corectă. 28 iunie 1940 este zi a ocupației sovietice. Indiscutabil. Și acest fapt trebuie recunoscut, condamnat și comemorat. Altceva este faptul că modul și contextul în care Ghimpu a emis acest decret este unul greșit. Cu toate acestea, anularea decretului ar fi o greșeală.

Adevărul istoric e bine cunoscut: La 26 iunie 1940, prin nota ultimativă transmisă guvernului de la Bucureşti, Moscova cerea României “să înapoieze” Uniunii Sovietice teritoriul Basarabiei şi a nordului Bucovinei. Astfel, la 28 iunie, fiecare dintre noi, cu conștiința națională trează, va comemora aceste evenimente tragice.

Pe de altă parte, modul și contextul în care Mihai Ghimpu a emis acest decret este unul greșit. Modul e incorect, deoarece și-a ignorat colegii din AIE. Cred că se putea ajunge și la un numitor comun, dacă subiectul era discutat pe intern. Contextul, la fel, este unul greșit, deoarece decretul este și în favoarea PCRM, care a primit “un cadou” extraordinar înaintea campaniei electorale. Acum nu mai au nevoie să caute argumente contra reformelor guvernării AIE, ci au o temă bună de campanie, cu care vor specula.

Cu toate acestea, lucrurile nu mai pot fi schimbate. Urmează să se pronunțe Curtea Constituțională referitor la constituționalitatea decretului.

Ar fi ok ca decretul să nu fie anulat, deoarece, în acest mod, nu va fi anulată modalitatea greșită de emitere a decretului, ci esența lui. Și ar fi păcat.

Vezi mai mult

(foto) Nu am pretins că aş fi meritat „Ordinul Republicii”. Mai mult decât atât, cred că nici nu-l merit

Нравится

Publicat la 30 Dec, 2009; 3,947 afișări;; 34 comments; tag-uri: ,

Articolul precedent a generat discuţii. Atât pe forumul blogului, cât şi pe Facebook. Posibil şi face2face între mai multe persoane. Am observat că au apărut unele speculaţii. Ca să fiu înţeles corect, revin cu câteva precizări mai jos.

Faceţi distincţie dintre Tudor Darie (ca persoană fizică) şi portalul de ştiri UNIMEDIA (ca instituţie media)
Nu am pretins că aş fi meritat „Ordinul Republicii”. Mai mult decât atât, cred că nici nu-l merit. Distincţia supremă în stat se oferă pentru „merite excepţionale în toate domeniile de activitate întru binele Patriei şi al omenirii”. Cred că ordinul respectiv poate fi oferit în cazuri foarte rare şi unor persoane cu un aport semnificativ la dezvoltarea R. Moldova.

Revenind la lista luuuuuuuuuungă de jurnalişti de la diferite instituţii media, pregătită de Mihai Ghimpu cu „pretenţia” că ar fi una „echidistantă şi completă”, am menţionat în postul precedent că din „spiskă” lipsesc câteva instituţii media. Deci, nemulţumirea se referea nu la persoana mea, ci la faptul că portalul de ştiri UNIMEDIA, ca instituţie media, a fost „uitat”.

Raportat la listă, dacă Ghimpu a dorit să fie decoraţi jurnaliştii cu un aport semnificativ la dezvoltarea presei moldoveneşti, părerea mea este că doar câţiva dintre ei ar fi meritat o asemenea distincţie… dar nicidecum redactorul unui ziar al unui partid politic (cu tot respectul meu pentru doamna respectivă ca persoană).

Atenţie la grebla, pe care a călcat Voronin!
Anterior, societatea l-a condamnat pe Vladimir Voronin că a oferit înalte distincţii în stat unor persoane, care nu meritau acele distincţii. Ce face acum Mihai Ghimpu? Atenţie la „greblă”…

De ce l-am numit “Moş” pe Mihai Ghimpu?
Unii au crezut că l-am comparat cu tânărul Dorin Chirtoacă, alţii au crezut că îl consider deja bătrân pe preşedintele Parlamentului. Explicaţia e cu totul alta. Mihai Ghimpu a oferit “Ordinul Republicii”, fără a ţine cont de criteriile necesare pentru oferirea distincţiei supreme în stat. Calificativul “Moş” este unul “diplomatic” :) , atribuit unei persoane, care a dat dovadă de o mentalitate învechită (cel puţin în acest caz).

Şi totuşi Ghimpu ne… citeşte! :)

La sfârşitul postului, ca să-ţi descreţeşti un pic fruntea, vezi mai jos monitorul preşedintelui interimar Mihai Ghimpu. Ce vezi acolo? Exact! Mihai Ghimpu citeşte UNIMEDIA!

Vezi mai mult

Voronin distruge viitorul PCRM, Lupu rămâne în off-side politic

Нравится

Publicat la 10 Jun, 2009; 5,548 afișări;; 37 comments; tag-uri: , , , , , , , ,

A început sfârșitul Partidului Comuniștilor. Lupu a plecat din “gospodăria” lui Voronin. Zgomotos. A trântit puternic ușa. Rezultatul? Vladimir Voronin a început distrugerea viitorului PCRM, iar Marian Lupu rămâne în off-side politic.

Criticile aduse de către Lupu activității PCRM va fi tratată drept “trădare” de către conducerea partidului. Cei care înțeleg psihologia lui Voronin știu că “țarul” nu suportă așa atitudini. Primele semnale deja există. Presa comunistă a început denigrarea lui Lupu.

Prin izolarea lui Lupu în interiorul partidului și, respectiv, prin plecarea acestuia din formațiune, Voronin a lovit puternic în viitorul Partidului Comuniștilor. Cine își imaginează că Voronin reprezintă viitorul PCRM? Sau este în echipa lui Tkaciuk un lider politic de rangul lui Lupu? Răspunsul este negativ!

Care este, totuși, calea lui Lupu mai departe? Există trei scenarii posibile:

1. aderă la polul social-democrat (PSD și PDM) și participă în calitate de cap de listă la alegerile anticipate. Un asemenea scenariu are șanse mici de realizare, deoarece “rânzele politice” ale lui Diacov și Braghiș sunt aproape incompatibile. Dacă reușește să-i împace, atunci Lupu va deveni liderul lor.

2. aderă la PLDM sau AMN. Acest scenariu are șanse mai mari de realizare. Intuiesc că Lupu este interesat în special de PLDM, după ce echipa lui Filat a reușit în timp de un an și jumătate să se impună ca o forță politică serioasă pe scena politică moldovenească. Contează dacă conducerea PLDM va accepta sau nu să-l primească pe Lupu în partid. Dacă își schimbă “părul”, Lupu ar aduce ceva voturi pentru liberal-democrați, dar oare își va schimba și “năravul”?

3. își creează propriul partid. Și un asemenea scenariu are șanse mari de realizare. Lupu se crede un politician important. Și este. Doar că a fi un lider politic purtător de mesaj (cum este Lupu) nu presupune din start că ești și un bun administrator (cum este Voronin, Filat, Ghimpu sau Urechean).

În concluzie, Lupu se află în off-side politic. Fie că va negocia un loc călduț la PLDM, fie își lansează propriul partid și urmează calea lui Vasile Tarlev.

Vezi mai mult

Varianta PL plus PLDM ar fi ideală, dar (astăzi) nu e reală?

Нравится

Publicat la 25 Apr, 2008; 2,132 afișări;; 4 comments; tag-uri: , , , ,

Constantin Tănase publică în „Timpul” de azi dimineaţă un editorial, în care analizează rezultatele barometrului de opinie publică. Tănase susţine că scenariul PL + PLDM pentru alegerile din 2009 ar fi ideal, dar nu este real. Hmmm… şi dacă nu este real (acum), atunci care scenariu ar fi „careta fermecată” ce ar aduce partidele de orientare democrată la guvernare în 2009?

Sunt de acord cu Tănase că „varianta PL plus PLDM ar fi ideală”. Anume o astfel de alianţă este cea mai aproape de aşteptările alegătorilor dezamăgiţi. Un bloc electoral PL + PLDM ar fi adunat, din punctul meu de vedere, (+ -) 30% dintre voturile alegătorilor. Pronosticul se bazează pe ideea că, pe moment, electoratul comun al celor două partide este de circa 15%. Alierea forţelor le-ar dubla, cel puţin, rezultatul electoral.

Dar, să nu chinui degetele şi tastiera în zădar, constat că scenariul „BMD 2005” e irealizabil. Şi asta din motiv că PCRM a avut grijă să interzică blocurile electorale pentru alegerile din 2009. Mai este posibil scenariul de a candida pe o listă comună în alegerile parlamentare din 2009, dar e puţin probabil ca Filat sau Ghimpu să fie de acord cu aşa ceva (deşi… mai ştii? În politică, totul e posibil).

Scenariul realizabil pentru 2009 este „CMC 2007”. Partidele de orientare democrată, care vor ajunge pe cont propriu, vor forma în Parlamentul din 2009 o coaliţie de guvernare democrată (asta în cazul în care vor ocupa majoritatea fotoliilor din legislativ). PCRM este încă destul de puternic (în sondaje). În mai puţin de un an, opoziţia trebuie să se mobilizeze şi să convingă electoratul pentru a întoarce scorul electoral în favoarea sa. Cum? Am să revin în posturile următoare cu unele idei „năstruşnice” ;)

Vezi mai mult

Cum comunică cu presa 10 dintre cei mai importanţi politicieni moldoveni?

Нравится

Publicat la 26 Mar, 2008; 3,615 afișări;; 17 comments; tag-uri: , , , , , , , , , ,

Ziariştii au nevoie uneori de aproape o lună ca să obţină un interviu de la primarul Chirtoacă; Dumitru Diacov telefonează ziariştii înapoi ca să-şi completeze discursul iniţial; Iurie Roşca are o listă neagră a instituţiilor media; Marian Lupu vorbeşte cu presa fără „permisiune” de la Voronin; Mihai Ghimpu trebuie să renunţe la unele „perle”; Telefonul mobil al lui Oleg Serebrian este în permanenţă în afara ariei de acoperire; Urechean are cel mai „domol” discurs politic; Vlad Filat zâmbeşte puţin şi are o faţă prea serioasă, iar Vladimir Voronin este deschis pentru comunicarea cu presa… rusă!

Acestea sunt doar câteva observaţii când analizezi modul în care politicienii comunică cu presa şi prin intermediul presei.

Tema merită atenţie! Aşa că am pregătit o listă de 10 politicieni din partidele importante, care sunt mai mediatizaţi în ultima perioadă, şi i-am trecut pe rând prin intermediul criteriilor mele subiective.

Ca să nu se supere, i-am plasat în ordine alfabetică:

chirtoaca.jpgDorin Chirtoacă
Relaţia lui Dorin Chirtoacă cu presa se împarte în două perioade: până a deveni primar general al mun. Chişinău şi după. Astfel, dacă până în iunie 2007 Dorin Chirtoacă era unul dintre cei mai deschişi şi mai accesibili politicieni, după ce a cucerit „fortăreaţa” Chişinăului actualul primar general este la fel de deschis, dar de multe ori inaccesibil pentru presă. Pentru exemplu, ca să obţii un interviu de la primarul şi vice-preşedintele Partidului Liberal Dorin Chirtoacă e nevoie de circa o lună (exemplul: Info-Prim Neo şi Face2Face de pe UNIMEDIA), iar pentru a-l contacta pentru o declaraţie în situaţii urgente, legătură se face prin intermediul serviciului de presă sau a asistentului personal (durează, nu?!). E logic că primarul este ocupat cu treburile primăriei. Totuşi, dacă primarul Dorin Chirtoacă trebuie să reuşească să rezolve problemele Chişinăului, politicianul Dorin Chirtoacă trebuie să fie suficient de accesibil pentru ziarişti, deoarece în acest mod va reuşi să fie mai vizibil, să comunice publicului succesele obţinute şi să adune capital electoral pentru alegerile din 2009.

braghis.jpgDumitru Braghiş
Actualul lider al Partidului Social Democrat din Moldova (PSDM), Dumitru Braghiş, este accesibil pentru ziarişti. Răspunde la apelurile de pe telefonul mobil personal, iar dacă este ocupat roagă ziariştii să revină peste câteva minute. Partea proastă este că Dumitru Braghiş este tot mai puţin vizibil în ultimul timp. Iar în mintea electoratului, ştiut lucru, un lider politic se păstrează atâta timp cât este prezent şi în mass-media. Astfel, PSDM ar urma să producă mai multe subiecte de presă.

diacov.jpgDumitru Diacov
Liderul Partidului Democrat din Moldova este deschis şi accesibil pentru ziarişti. Atât de deschis încât, uneori, dacă a uitat ceva în discursul său, Dumitru Diacov poate să telefoneze ziaristul şi să mai adauge o frază – două la cele spuse anterior. Dezavantajul este că interesul publicului faţă de persoana liderului politic Diacov este în descreştere, trendul având la bază prezenţa îndelungată a acestuia pe scena politică şi fiind asociat cu o perioadă de declin economic pentru Republica Moldova (pe atunci deţinând şi funcţia de preşedinte al Parlamentului).

rosca1.jpgIurie Roşca
Preşedintele PPCD este unul dintre liderii politici care ştie cum să comunice cu presa. Când spun asta am în vedere faptul că Iurie Roşca ştie să-şi formuleze concis gândurile, astfel încât ziaristul de radio sau televiziune nu este impus să monteze mult discursul şi să încerce să înţeleagă ce a dorit să spună politicianul (fapt des întâlnit la alţi lideri politici de la noi). Din acest punct de vedere, liderul creştin-democrat are un avantaj. Handicapul lui Iurie Roşca constă în faptul că politicianul are o listă neagră a ziariştilor. Astfel, Iurie Roşca închide telefonul când află că este telefonat de la unele instituţii media, care nu-i sunt pe plac. Acest lucru este incorect din punct de vedere politic, deoarece antagonizează politicul şi presa, iar din războiul dintre presă şi politicieni, victoria este întotdeauna de partea ziariştilor.

lupu.jpgMarian Lupu
Deşi este „membru în echipa PCRM”, spicherul Parlamentului este tipul de politician cu un discurs elevat în relaţie cu presa. Vorbeşte calm şi cu tact. Este deschis la întrebările ziariştilor. Serviciul de presă al Parlamentului umple zilnic poşta redacţiilor cu comunicate de presă de la toate meeting-urile la care participă spicherul. Lupu e unicul politician din cadrul „echipei PCRM” care vorbeşte liber cu presa independentă, fără a solicita permisiune de la preşedinţie. Astfel, prin intermediul presei, au fost transmise unele poziţii care le contraziceau pe cele ale preşedintelui Voronin.

ghimpu.jpgMihai Ghimpu
În funcţie de preşedinte al Consiliului Municipal Chişinău şi preşedinte al Partidului Liberal, Mihai Ghimpu vorbeşte fără probleme cu presa. Este mai accesibil presei decât primarul Chirtoacă. Una dintre explicaţii e faptul că Ghimpu a fost „uitat” un timp îndelungat de către presă, după perioada de declarare a independenţei. Astfel, noua funcţie de preşedinte al CMC îi oferă lui Mihai Ghimpu posibilitatea de a fi vizibil publicului. Deşi în cadrul şedinţelor de la primărie şi-a făcut o imagine de scandalagiu (ca urmare a provocărilor unor consilieri din „coaliţia democrată”), în timpul interviurilor cu presa vedem o altă persoană – liniştită şi cumpătată. Limbajul simplu îl face înţeles de către populaţie. Totuşi, Mihai Ghimpu ar trebui să renunţe la unele cuvinte „perloase” pe care le utilizează în timpul discuţiilor.

serebrian.jpgOleg Serebrian
Problema politicianului Oleg Serebrian este faptul că telefonul mobil este în permanenţă în afara ariei de acoperire. Acesta călătoreşte des peste hotare, plus îşi deconectează telefonul în timpul unor şedinţe mai importante. În schimb, deputatul răspunde cu uşurinţă prin e-mail. Totuşi, când „este prins” la telefon, Oleg Serebrian vorbeşte amabil, dar un pic prea repede. În general, este deschis în relaţie cu presa.

urechean.jpgSerafim Urechean
Preşedintele Alianţei Moldova Noastră este liderul cu cel mai „domol” discurs politic. Chiar şi atunci când aruncă declaraţii tăioase la adresa preşedintelui Voronin, are vocea dojenitoare a unui părinte grijuliu. Zâmbeşte aproape întotdeauna. Astfel, deşi zâmbetul insuflă optimism şi încredere alegătorilor prin intermediul sticlei televizorului, timbrul vocii îi trădează apartenenţa dintr-o generaţie mai veche de politicieni. E un Elţîn al Republicii Moldova. Răspunde fără probleme la telefoanele ziariştilor.

flat1.jpgVlad Filat
Liderul Partidului Liberal Democrat e campion în comunicarea cu presa. Apare des la TV şi în presa scrisă. E unul dintre puţinii politicieni care comunică cu alegătorii săi şi online, inclusiv prin intermediul blogului. Asta arată că în spatele liderului este o echipă bună, care lucrează la capitolul imagine. Filat comunică mult în timpul şedinţelor plenare cu ziariştii (în special cu ziaristile) acreditaţi în Parlament. Răspunde la telefoane şi la întrebări incomode. Este dispus să ofere subiecte interesante ziariştilor. Punctul slab al preşedintelui PLDM este faptul că zâmbeşte puţin, astfel în reportajele TV apare cu o faţă prea serioasă.

voronin.jpgVladimir Voronin
Preşedintele Voronin este deschis pentru comunicarea cu presa… care este „afiliată” intereselor guvernării şi cu presa rusească. Pentru presa independentă este aproape inaccesibil. Unica modalitate pentru ziarişti de a discuta mai uşor cu preşedintele este în cadrul unor conferinţe de presă.
PS: De obicei, când sunt telefonaţi, politicienii anunţă din start că sunt ocupaţi sau că au o şedinţă importantă. Unii solicită respectuos ziariştii să revină, pe când majoritatea sunt dispuşi să vorbească îndelung la telefon şi să se dea cu părerea la o mulţime de subiecte (şi când te gândeşti că parcă spunea că e ocupat :) ).

Vezi mai mult