“Impulsul” lui Mihai Ghimpu. No comment.

Нравится

Publicat la 29 Apr, 2013; 3,753 afișări;; 4 comments; tag-uri: ,

Probabil aș fi evitat să public acest articol, dacă nu ar fi fost deja a doua oară când Mihai Ghimpu își permite un comportament *****. Prima dată a fost în 2008. Atunci mi-a cerut să șterg o știre de pe UNIMEDIA pentru că el e “Cotroceniul” Partidului Liberal și că el personal va avea grijă să-mi îngroape viitorul. Îi mulțumesc pentru grijă, de atunci, site-ul UNIMEDIA crește constant.

Uitasem de acel incident. Până ieri. Ieri, însă, a urmat al doilea episod. Era o zi frumoasă de duminică. 28 aprilie. Iarbă verde. Malul lacului de la Dănceni. Împreună cu familia și câțiva prieteni.

Ora 15:03. Mă sună Mihai Ghimpu. Citez din memorie:

Mihai Ghimpu: Uăi, când te-a bătut tatăl tău ultima dată?
Tudor Darie: Bună ziua, Dle Președinte.
Mihai Ghimpu: Tu spune-mi când ai mâncat bătaie ultima dată. Ce-i cu manipularea din știrea asta? (strigă)
Tudor Darie: Dle Președinte, dacă tot spuneți de tatăl meu, ar trebui să știți că a decedat acum 20 de ani.
Mihai Ghimpu: Dumnezeu să-l ierte. Ce scrii pe UNIMEDIA că niciodată nu o să negociez cu Filat? Șterge chiar acum știrea asta de pe site (strigă și mai tare).
Tudor Darie: Dle Ghimpu, nici măcar nu știu la care știre vă referiți. Dacă este vreo greșeală într-o știre, am putea plasa o nouă știre de rectificare cu declarația Dvs. Acceptați să oferiți o declarație, dacă veți fi sunat de un reporter de la UNIMEDIA? (calm).
Mihai Ghimpu: Tu răspunde-mi de ce ai publicat informația asta pe site (din nou strigă și citește un text).
Tudor Darie: Dle Ghimpu, nu am văzut știrea. Dar dacă este ceva greșit, acceptați să oferiți o declarație pentru rectificare, dacă veți fi sunat de un reporter de la UNIMEDIA? (din nou, calm)
(A închis telefonul).

Peste câteva minute, un reporter de la UNIMEDIA l-a sunat de 3 ori pe Mihai Ghimpu la același număr de telefon, ca să-i ia o declarație cu poziția sa. Nu a răspuns. Însă, peste o oră, Mihai Ghimpu publică un articol pe blog: “Bună ziua, cititorilor Unimedia!

În articol, e menționat că aș fi refuzat să “aduc conținutul știrii conform declarației exacte” făcute de Mihai Ghimpu. Pentru corectitudine, Mihai Ghimpu nu a rugat să fie corectată știrea, dar să fie ștearsă. Iar eu nu am refuzat ceva, ci i-am propus să facem o nouă știre de rectificare. Referitor la amenințările fizice și referința la tatăl meu, prefer să mă abțin de la comentarii. Sunt de prisos.

Ulterior, ne-am clarificat ce s-a întâmplat cu această știre. Publika TV a luat o declarație de la Mihai Ghimpu. UNIMEDIA, dar și Timpul.md, au preluat-o, cu link la sursa inițială. Ulterior, Publika a redactat știrea. Nouă, însă, Mihai Ghimpu ne-a cerut să ștergem știrea, nu să o corectăm.

Am prezentat mai sus câteva fapte, ca să fie clar pentru toți ce s-a întâmplat, iar cititorii să își facă propriile concluzii. Este loc și de scuze, dar rămâne pe conștiința lui dacă le va prezenta sau nu.

Citiți aici poziția oficială a companiei Interakt, care deține portalul de știri UNIMEDIA.

Vezi mai mult

Cauza problemei este acordul AIE. Schimbați candidatul sau mergeți în anticipate!

Нравится

Publicat la 19 Dec, 2011; 1,880 afișări;; 2 comments; tag-uri: ,

Marian Lupu este un politician respectabil. Prin plecarea sa din PCRM a contribuit la debarcarea comuniștilor de la putere și crearea AIE. Apoi AIE2. La 15 decembrie seara am urmărit entuziasmul lui Lupu și chiar am crezut că PDM are cele câteva voturi de la PCRM. Eram peste hotare și speram că pe 16 decembrie voi reveni într-o țară ce are un președinte ales. Eroare. PDM nu a avut și nici nu are voturi de la comuniști.

Marian Lupu este un politician cu viziune. Și nu doar el, de fapt toți 3 lideri ai AIE, care au semnat acordul. Au împărțit pielea ursului din pădure. Mai mult, conform scenariului din acordul AIE, ursul “roșu” urma singur să-și jupoaie pielea și să o predea benevol Alianței. Aveau doar 59 de mandate, dar au împărțit o funcție pentru care sunt necesare cel puțin 61 de voturi. De politizarea Procuraturii și a șefiei CSJ deja mi-i rușine să mai amintesc.

Marian Lupu este un politician insistent. De 3 ori a călcat pe aceeași greblă și intenționează să o încerce încă o dată. Nu am nicio problemă cu dorința unui lider politic de a-și proiecta un nou cucui, dacă nu ar fi vorba de ultima încercare de alegere a președintelui. După care urmează anticipate. Deja nu mai avem chef de joacă.

Marian Lupu este un politician iscusit. Își taie singur creanga carierei politice de sub picioare. Pentru Lupu pot vota acum maximum 59 de deputați. Grupul Dodon spune un “нет” socialist european, iar PCRM – un “нет” euro-asiatic. Tot “нет” rămâne și înseamnă 0 voturi în plus. Deci, păstrarea candidaturii lui Marian Lupu înseamnă anticipate.

Ce facem? Schimbăm candidatul. Nu sunt candidați demni? Ba sunt. Mult mai demni decât actualii lideri ai AIE. Am mai scris despre ei și îi amintesc mai jos:

Vasile Nedelciuc este președintele Endava Moldova, cea mai mare companie producătoare de soft din Republica Moldova și una dintre cele mai mari din Europa de Est. Nedelciuc este unul dintre cei care au pus bazele democrației în Republica Moldova (ex-președinte al Comisiei parlamentare pentru politică externă, fostul șef al delegației moldovenești la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei). Un om demn.

Anatol Țăranu,
fost ambasador al Republicii Moldova în Federația Rusă și fost deputat.
Acum e unul dintre cei mai experimentați și respectați analiști politici din Republica Moldova.

Ion Sturza,
un politician și om de afaceri din Republica Moldova.
A îndeplinit funcția de prim-ministru al Republicii Moldova (februarie – decembrie 1999) și a fost o persoană cheie în compania Rompetrol.

Alexandru Tănase,
actualul președinte al Curții Constituționale, ex-ministru al Justiției.
Fondator al PLDM.
Unul dintre principalii “vinovați” pentru dărâmarea regimului comunist în 2009.

Natalia Gherman, viceministru al afacerilor externe și al integrării europene. O persoană cheie în politica externă în perioada guvernării AIE, care a contribuit ca RM să devenă “o poveste de success” în viziunea Uniunii Europene.

Oazu Nantoi, unul dintre cei mai echilibrați, profunzi și respectați oameni din politica moldovenească și un bun cunoscător al conflictului transnistrean. A fost fondatorul Partidului Social Democrat și fost deputat. Acum este analist politic.

Actualii politicieni sunt obligați să găsească o soluție pentru alegerea președintelui. Chiar dacă asta ar însemna că unul dintre liderii AIE va rămâne fără una dintre cele 3 funcții importante în stat. O funcție de prim-vicepreședinte al Parlamentului sau de prim-vicepremier în Guvern e suficient de importantă și oferă “pârghii”.

Deci, dragi lideri, problema principală este Acordul AIE. Schimbați candidatul și modificați acordul AIE sau mergeți în anticipate. E simplu.

Vezi mai mult

Grebla “verticalității”

Нравится

Publicat la 15 Nov, 2011; 3,810 afișări;; 7 comments; tag-uri: ,

De 2 ani nu putem alege președintele Republicii Moldova. Până acum o săptămână, argumentul era lipsa a 61 de voturi. Acum sunt 62 de voturi și tot batem pasul pe loc. Bădița Mihai, juristul verticalității politice moldovenești, ne vorbește despre Referendum pentru votarea unei noi Constituții. Călcăm din nou pe greblă când soluția pentru alegerea președintelui e sub nasul nostru?

Marian Ilici nu poate fi votat de grupul Dodon. Zinaida Petrovna nu poate fi votată de Ghimpu. Ok, totul e clar. De ce să mai insistăm pe aceste candidaturi? Nu are sens. Mai mult, ambii sunt foști comuniști. Același aluat. Fără mari diferențe.

Mai jos un grafic de la Gav:

Deși e greu de acceptat pentru rânza liderilor politici, soluția pentru alegerea președintelui este un candidat neafiliat politic. Da, neafiliat politic. Cu o rânză mai mică decât a voastră. O persoană respectată în societate. Una de echilibru. Să fie un președinte, cu care să ne putem mândri. Unul care să ne reprezente pe toți, indiferent dacă bem dimineața ceai verde, suc de roșii sau admirăm cerul albastru. Sau ne dorim prea mult?

Vă prezint mai jos câteva potențiale candidaturi. Da, nimeni dintre cei de mai jos nu este perfect. Da, unii dintre ei nu sunt “iubiți” de unii lideri ai AIE. Dar fiecare dintre ei în parte poate fi un președinte bun.

Vasile Nedelciuc este președintele Endava Moldova, cea mai mare companie producătoare de soft din Republica Moldova și una dintre cele mai mari din Europa de Est. Nedelciuc este unul dintre cei care au pus bazele democrației în Republica Moldova (ex-președinte al Comisiei parlamentare pentru politică externă, fostul șef al delegației moldovenești la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei). Un om demn.

Anatol Țăranu,
fost ambasador al Republicii Moldova în Federația Rusă și fost deputat.
Acum e unul dintre cei mai experimentați și respectați analiști politici din Republica Moldova.

Ion Sturza,
un politician și om de afaceri din Republica Moldova.
A îndeplinit funcția de prim-ministru al Republicii Moldova (februarie – decembrie 1999) și a fost o persoană cheie în compania Rompetrol.

Alexandru Tănase,
actualul președinte al Curții Constituționale, ex-ministru al Justiției.
Fondator al PLDM.
Unul dintre principalii “vinovați” pentru dărâmarea regimului comunist în 2009.

Natalia Gherman, viceministru al afacerilor externe și al integrării europene. O persoană cheie în politica externă în perioada guvernării AIE, care a contribuit ca RM să devenă “o poveste de success” în viziunea Uniunii Europene.

Oazu Nantoi, unul dintre cei mai echilibrați, profunzi și respectați oameni din politica moldovenească și un bun cunoscător al conflictului transnistrean. A fost fondatorul Partidului Social Democrat și fost deputat. Acum este analist politic.

Actualii politicieni sunt obligați să găsească o soluție pentru alegerea președintelui. Chiar dacă asta ar însemna că unul dintre liderii AIE va rămâne fără una dintre cele 3 funcții importante în stat. O funcție de prim-vicepreședinte al Parlamentului sau de prim-vicepremier în Guvern e suficient de importantă și oferă “pârghii”. Mai mult, evitarea anticipatelor oferă timp pentru a implementa reformele inițiate și pentru slăbirea PCRM.

Sunt naiv? Ok, să fie. Dar astfel de naivi sunt mulți. Foarte mulți. Iar dacă ajungem din nou la anticipate, din prostia politicienilor, mulți dintre acești tineri “naivi” vor boicota alegerile. Gândiți-vă.

Vezi mai mult

Matematica politică a lui Mihai Ghimpu

Нравится

Publicat la 05 Jan, 2011; 4,556 afișări;; 39 comments; tag-uri: ,

Dacă nu primește acordul PLDM și PD pentru revizuirea Constituției, atunci PL nu va vota Programul de guvernare. Ideea este un produs al imaginației lui Mihai Ghimpu, președintele Partidului Liberal, lansată la 5 ianuarie în cadrul emisiunii Fabrika de la Publika TV.

Explic pe scurt de ce declarația lui Mihai Ghimpu nu are nimic în comun cu realitatea. Pentru modificarea Constituției sunt necesare voturile a 2/3 dintre deputații din Parlament (67 de voturi). AIE deține 59 de mandate în Parlament. Deci, pentru reforma Constituțională (de altfel, o reformă necesară!) mai sunt necesare cel puțin alte 8 voturi ale deputaților comuniști. Astfel, dincolo de viziunile politice diferite, condiționarea votului pentru Programul de guvernare (învestirea Guvernului) cu un acord al PLDM și PD pentru revizuirea Constituției este o fantezie cel puțin din punct de vedere matematic.

Reforma Constituțională este un proiect necesar, care va putea fi realizat doar printr-un acord al tuturor celor patru partide din Parlament. Nu este suficient acordul PLDM și PD, deoarece sunt necesare și voturile comuniștilor. În schimb, programul de guvernare este proiectul AIE, ține în primul rând de activitatea Guvernului (Constituția se modifică de Parlament) și trebuie votat împreună cu învestirea executivului până la 14 ianuarie 2011. Sunt proiecte diferite cu termene diferite și actori diferiți.

Vezi mai mult

Leapșa: Ce aș fi făcut eu cu 13 milioane de lei, care au fost cheltuite pentru moftul lui Voronin?

Нравится

Publicat la 16 Dec, 2010; 4,780 afișări;; 35 comments; tag-uri: , ,

13 milioane de lei – aceasta este suma de bani utilizată pentru renumărarea voturilor de la 28 noiembrie, la cererea Partidului Comuniștilor. Astăzi deja este clar că renumărarea nu va schimba cu absolut nimic situația și nu va scădea / adăuga un mandat de la un partid la altul.

Cum aceste 13 milioane de lei puteau fi gestionate util? (această sumă cu 6 zerouri :) )

Simplu. Pentru:

- renovarea integrală a 5 cămine studențești, ca tinerii să nu mai trăiască în condiții anti-sanitare;
- sau renovarea a 26 stadioane de fotbal, unde tinerii și-ar fi petrecut util timpul liber;
- sau reparația integrală a 43 de săli de sport din școli;
- sau lansarea a cel puțin 65 de afaceri ale tinerilor;
- sau procurarea a 11 000 de netbook-uri pentru elevi, care le-ar fi dezvoltat copiilor competențe de utilizare a calculatorului;
- sau… sau… sau…

Dar pentru ce au fost cheltuite aceste 13 milioane de lei? Da, corect – pentru un moft al lui Voronin!

PS: Invit și alți bloggeri – Vitalie BranișteArtur GurăuIon BarganDoina CernavcaAntonița FonariVitalie CojocariNicolae ApostuEugen LuchianiucOleg CiubotaruViorel MardareVictoria Neaga – să spună cum ar fi utilizat ei aceste 13 milioane de lei.

Vezi mai mult

Acuzația dlui Ghimpu referitor la calculatoarele din China este incorectă și reprezintă doar o jumătate de adevăr

Нравится

Publicat la 15 Dec, 2010; 3,307 afișări;; 31 comments; tag-uri: ,

Afirmația președintelui Parlamentului Mihai Ghimpu reprezintă doar o jumătate de adevăr. Pot să confirm că inițial toate calculatoarele din asistența chineză urmau să ajungă la Parlament și Președinție. Doar că între timp lotul necesar de computere pentru Parlament și Președinție a fost acoperit integral de către Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare. Astfel, computerele chineze urmau să primească o altă destinație. După lungi discuții cu consilierii dlui Ghimpu, s-a convenit ca respectivele calculatoarele să fie oferite studenților în cămine.

Acuzația că lotul chinez de calculatoare ar fi fost oferit în campania electorală este incorectă, deoarece hotărârea de Guvern a fost adoptată la 29 noiembrie, a doua zi după alegerile parlamentare, pentru care au votat toți miniștrii din cabinetul Filat.

Calculatoarele primite din China reprezintă o donație poporului Republicii Moldova, nu unui politician. Astfel, computerile au fost oferite căminelor studențești pentru a fi utilizate în interesul cetățenilor Republicii Moldova.

Vezi mai mult

(video) Presa va fi înjosită în cazul revenirii lui Voronin și PCRM la guvernare

Нравится

Publicat la 10 Dec, 2010; 2,498 afișări;; 8 comments; tag-uri: ,

Vedeți mai jos ce atitudine a avut azi paza lui Voronin față de jurnaliști. Poate ne aducem aminte și cum PCRM a tratat presa timp de 8 ani în “spiritul valorilor europene”?

sursa video: Privesc.EU

Vezi mai mult

O alianță PDM – PCRM ar repeta trădarea PPCD și ar distruge cariera lui Marian Lupu

Нравится

Publicat la 30 Nov, 2010; 3,493 afișări;; 19 comments; tag-uri:

A apărut informația că Plahotniuc ar negocia revenirea la putere a comuniștilor, împreună cu PDM. Despre acest subiect scrie pe blogul său Eugen Luchianiuc. Din punctul meu de vedere, o alianță PDM – PCRM ar repeta trădarea PPCD și ar distruge cariera lui Marian Lupu.

Iată ce scrie Eugen:

Stimate d. Plahotniuc,
(…) deja au apărut zvonuri precum că ați negocia revenirea la putere (chiar și în cadrul unei alianțe) a trecutului, a partidului care ne-a condus 8 ani de zile. Se mai spune că Marian Lupu ar deveni președinte, Igor Dodon – premier iar Iurie Munteanu – Președintele Parlamentului. Sper că nu e adevărat
.”

Vezi mai mult

“L-am bătut” pe Voronin de 5 ori ;)

Нравится

Publicat la 21 Nov, 2010; 5,046 afișări;; 22 comments; tag-uri: ,

În ultima săptămână, chiar și alegătorii fideli ai comuniștilor le arată spatele. Se întâmplă în două sate din nordul Republicii Moldova, acolo unde comuniștii obțin tradițional cele mai multe voturi. În Limbenii Vechi din r. Glodeni, satul meu de baștină, la întâlnirea la care am participat au venit de 5 ori mai multe persoane decât la întâlnirea cu liderul PCRM, Vladimir Voronin. În satul vecin, Petrunea, la întâlnirea electorală cu comunistul Iurie Muntean au venit… 4 alegători :)

Am fost în acest week-end în satul de baștină și am stat la sfat cu sătenii. Sâmbătă seara, 20 noiembrie, am discutat cu mai mulți bătrâni în diferite mahalale ale satului. Ulterior, duminică, m-am întâlnit cu circa 300 de săteni la Casa de Cultură din sat. Sala a fost arhiplină. O bună parte din oameni au rămas în picioare până la sfârșitul întâlnirii (în poza de mai jos se vede o jumătate de sală).

E cazul să precizez că doar cu câteva zile în urmă în sat a fost și Vladimir Voronin. Chiar dacă ortacii roșii au umblat din casă în casă și au invitat lumea, la întâlnirea cu liderul comunist au venit circa 60 de persoane. Sătenii mi s-au plâns în cadrul întâlnirii că Voronin mirosea a băutură și le-a închis gura la doi alegători care “nu știu ce spun”.

După ce am încheiat discuția, primarul din Petrunea, un sat vecin, m-a anunțat că azi la întâlnirea secretarului general PCRM, Iurie Muntean, au participat 4 alegători. Comunistul a venit în Petrunea într-o zi când toate băbuțele, susținătoare ale PCRM, erau la o înmormântare. Fail total.

Astfel, chiar dacă în ambele sate la alegerile trecute au obținut circa jumătate din voturile alegătorilor, la 28 noiembrie comuniștii vor scădea semnificativ în rezultatul electoral. Voi ajuta atât eu, cât și Stejarii din sat. După #vot28 revin și vă spun cu câte % ;)

PS: Dragi vizitatori, comuniștii se vor duce la fund, dacă noi îi vom ajuta. Vă invit să procedați la fel în satele voastre de baștină din R. Moldova, ca să nu permitem comuniștilor să-și ia revanșa. Să rămână în opoziție, acolo unde le este locul.

Vezi mai mult

Minciuna și lașitatea Împăratului Roșu cel Fricos

Нравится

Publicat la 11 Nov, 2010; 2,869 afișări;; 11 comments; tag-uri: ,

De obicei, la prostii nu reacționez. Azi, 11 noiembrie, o pseudo-agenție de știri a publicat un text, care întrece orice limită. Falsul poate fi observat chiar din titlu – “Satul natal al lui Filat alege PCRM“.

Am râs cu poftă. Ulterior, m-am gândit că unele persoane, care nu sunt suficient de informate, ar putea crede această aberație. Așa că prezint mai jos un scurt grafic, din care se vede clar că oastea Împăratului Roșu cel Fricos minte cu nerușinare:

Comuniștii au obținut la 29 iulie 2009 în s. Lăpușna doar 27%, în timp ce PLDM – peste 55%. Astfel, deși au obținut un rezultat de cel puțin două ori mai mic, acum distribuie minciuna că satul natal al liderului PLDM ar alege PCRM. Din câte cunosc, la întâlnirea comuniștilor au participat în jur de 20 de oameni, iar ei pretind că reprezintă poziția întregului sat. Jalnic. Josnic. Minciuna se colorează în roșu.

Vezi mai mult