Mesaj către liderii AIE: Nu dați foc la Țară!

Нравится

Publicat la 15 Feb, 2013; 2,396 afișări;; 2 comments; tag-uri: , , ,

După votul de azi, Voronin și PCRM vor căuta să se asocieze cu Plahotniuc, PDM și neafiliații ca să demită Guvernul. Apoi, să genereze alegeri anticipate.

Nu am crezut niciodată în sinceritatea lui Voronin și nu cred nici acum. Azi a votat cu Filat contra lui Plahotniuc. Mâine va vota cu Plahotniuc contra lui Filat. El îl poate sprijini conjunctural măcar și pe Mihai Ghimpu ca să distrugă actuala guvernare și să revină la ciolanul puterii. Cred că merită să-i stricăm planurile.

Așteptăm mesaje de încurajare din partea partenerilor din UE, SUA, dar și a președintelui Timofti.

Sper Filat, Lupu și Ghimpu să aibă suficientă maturitate politică să găsească un compromis pentru a reseta Alianța de guvernare, să depolitizeze Procuratura, CNA și justiția și, până la următoarele alegeri, să ne convingă că ne merită votul.

Dacă vor genera acum anticipate, ne vor arunca în trecut. Comuniștii vor avea o șansă de revanșă, iar componentele AIE se vor distruge reciproc.

Concurați, controlați-vă reciproc, dar nu dați foc la Țară!

Vezi mai mult

Conflictul Mocanu & Țopa vs Plahotniuc se cere rezolvat în instanță, dar fără implicarea lui Lupu sau a lui Filat

Нравится

Publicat la 12 Aug, 2010; 3,505 afișări;; 25 comments; tag-uri: , , , ,

Se vede cu ochiul liber că în spatele conflictului public între Sergiu Mocanu, Victor Țopa și alți oameni de afaceri (pe de o parte) și Vladimir Plahotniuc (pe de altă parte) sunt interese economice. Informația este confirmată și de Victor Țopa, intermediarul investiției germane de la Jurnal Trust Media, fost partener de afaceri cu Plahotniuc în cadrul Victoriabank. Băieții nu s-au înțeles undeva. Unul susține că i-a fost luată ilegal partea sa, celălalt spune că totul e ok. Cine e cu mâinile curate și cine are dreptate? N-am de unde să știu. Pot doar să presupun. Dar așa cum n-am probe, păstrez presupunerile pentru mine.

O abordare incorectă mi se pare încercarea de a implica în acest conflict liderii PLDM și PDM, care lovește dur în imaginea ambilor politicieni. Filat și Lupu nu sunt chei de biserică, dar niciunul dintre ei n-ar trebui să aibă implicații într-un caz de “clarificare a relațiilor” dintre doi foști parteneri de afacere. Să-i lăsăm să se clarifice între ei, iar instituțiile statului să-și facă meseria.

Chiar dacă există mari dubii în privința independenței unor judecători, cert este că un conflict de asemenea proporții poate fi rezolvat doar în instanța de judecată. O altă cale decât înțelegerea între părți (nu pare a fi posibilă) sau adresarea în justiție nu există. Să prezinte părțile probele în instanța de judecată și să fie pronunțat verdictul.

Vezi mai mult

Cine ar putea fi următorul președinte al R. Moldova? Părerea mea: Filat sau Lupu

Нравится

Publicat la 27 May, 2010; 4,030 afișări;; 37 comments; tag-uri: , , , ,

Întrebarea din titlu frământă multă lume. Nimeni nu mai crede că Marian Lupu se menține ca o candidatură comună a partidelor din cadrul AIE. Astăzi informația a fost confirmată și de către Vlad Filat, care a anunțat că PLDM va avea o candidatură proprie la prezidențiale. Deci, spiritele se agită. Așa că ne putem întreba pe bune: Cine va fi următorul președinte al R. Moldova?

Cred că e cazul să luăm în calcul candidaturile partidelor importante, deoarece partidele mici, chiar dacă își vor înainta propriile candidaturi, o vor face nu atât pentru a câștiga cursa, cât pentru a-și promova liderul.

Deci, să trecem prin curtea partidelor politice importante, cu șanse de trecere în Parlament (potrivit ultimelor sondaje de opinie).

Partidul Comuniștilor
1. Vladimir Voronin – este prima și unica candidatură reală a PCRM (dacă va fi acceptată de Curtea Constituțională). Cu siguranță ar trece în turul doi, unde va pierde în fața candidatului democraților. Altcineva de la comuniști? Nu cred. Nici Dodon și nici Muntean nu au șanse reale.

Partidul Liberal Democrat din Moldova
1. Vlad Filat – candidatul PLDM la prezidențiale. Are șanse reale de a câștiga cursa, dacă va reuși să treacă în turul doi ca să se dueleze cu Voronin. Vor fi doi oameni de forță, unde Filat îl va zdrobi pe Voronin. Părerea mea. Alexandru Tănase – este a doua persoană cu șanse din PLDM, având în vedere prezența și prestanța publică, inclusiv funcția din partid. Indiscutabil că ar câștiga în turul doi în fața candidaturii comuniste, deoarece va atrage cu ușurință simpatiile alegătorilor celorlalte partide democratice. Are o problemă – nu are vârsta de 40 de ani și nu va putea candida.

Partidul Democrat
1. Marian Lupu – unica candidatură reală a PDM. Dacă până acum era cert că este unul dintre cei doi candidați la funcția supremă în stat, în cadrul prezidențialelor Lupu va avea o misiune deloc simplă – să treacă în turul doi. Dacă trece, câștigă cursa în bătălia cu Voronin.

Partidul Liberal
1. Mihai Ghimpu – nu trece în turul doi, deoarece nu are cum să adune mai multe voturi în primul tur într-o competiție deschisă cu Filat sau Lupu pe segmentul electoratului cu viziuni democratice. Deci, nu are șanse. Dorin Chirtoacă are imagine pentru a putea candida, dar nici el nu are vârsta necesară de 40 de ani.

Deci, dacă partidele își vor înainta liderii în cursa pentru prezidențiale, șanse reale au Filat, Lupu și Voronin. Bătălia reală se va da între Filat și Lupu.

PS: Pentru asta e necesar ca să fie modificat art. 78 din Constituție prin referendum, evident :)

Vezi mai mult

(grafic) Tendinţe politice: AIE şi Filat cresc, PCRM şi Voronin se duc în jos ca un bolovan!

Нравится

Publicat la 15 Jan, 2010; 4,344 afișări;; 15 comments; tag-uri: , , , , , , , ,

Ultimul sondaj de opinie, realizat în Republica Moldova, evidenţiază noi tendinţe politice.

Marian Lupu conduce în topul personalităţilor publice, dar se află în uşoară scădere de cca 1% faţă de ultimul sondaj de opinie publică. Vlad Filat, în premieră, în devansează pe liderul comunist Vladimir Voronin şi se apropie de liderul clasamentului la o diferenţă de 3%. Dorin Chirtoacă a încremenit la nivelul de 4%.

În perioada următoare ne putem aştepta la creşterea încrederii populaţiei în Vlad Filat, având poziţia de premier şi fiind asociat cu reformele democratice din R. Moldova şi la o uşoară descreştere a celorlalţi: Voronin va scădea, deoarece a dispărut din ştirile tv, Marian Lupu nu are nicio funcţie publică, iar Dorin Chirtoacă plăteşte cu propria imagine costul reformelor necesare de la primăria mun. Chişinău.

Partidele membre ale Alianţei pentru Integrare Europeană (cu excepţia AMN) sunt în creştere, iar Partidul Comuniştilor – în scădere:

Dacă ne referim la mandate de deputat, situaţia este şi mai interesantă. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare anticipate, actualele partide membre ale Alianţa pentru Integrare Europeană (AIE) ar acumula 64 de mandate de deputat. Astfel, dacă să dăm crezare acestui sondaj de opinie, AIE i-ar lipsi doar 3 voturi ca să modifice Constituţia în Parlament.

Dacă ne uităm „în grădina” AIE, cea mai rapidă creştere o are Partidul Liberal Democrat din Moldova şi liderul acestuia, Vlad Filat. Tendinţa se va păstra. Astfel, în scurt timp, Filat va fi perceput de către public ca fiind liderul actualei alianţe de guvernare.

Vezi mai mult

Premierul R. Moldova şi-a felicitat tatăl cu ocazia zilei de naştere la televiziunea publică Moldova1

Нравится

Publicat la 05 Jan, 2010; 3,120 afișări;; 19 comments; tag-uri: ,

Mulţumesc tată, pentru tot ce ai făcut. Eşti cel mai bun!” Aşa s-a adresat premierul Republicii Moldova, Vlad Filat, la finalul unui talk-show de la televiziunea publică Moldova 1. La 5 ianuarie, Vasile Filat, tatăl premierului, şi-a sărbătorit ziua de naştere.

Momentul a fost şi mai amuzant în contextul în care premierul a felicitat-o pe soacra sa, acum o lună şi jumătate, la un alt post de televiziune din R. Moldova.

Ulterior, utilizatorii twitter din R. Moldova au început să ciripească cu glume:

@evisoft Filat este invitat la Tv doar cand neamurile au zile de nastere

@natangarstea După ce a făcut-o prima dată, restul neamurilor se supără dacă nu le felicită şi pe ele. Deja e obligat :)

@afanasienadia Filat a uitat să precizeze melodia “cadou” pentru tatăl său :)

Vezi mai mult

Mesaj către premierul Filat: Ministerul Tineretului şi Sportului este “o căruţă” fără de „cai”

Нравится

Publicat la 15 Oct, 2009; 3,758 afișări;; 25 comments; tag-uri: , ,

S-o spunem franc: actualul Minister al Tineretului şi Sportului ar putea suferi eşec, dacă va avea de îndeplinit o serie de responsabilităţi foarte importante, dar nu va avea la dispoziţie instrumentele necesare. Sper ca mesajul respectiv să ajungă la premierul Vlad Filat, pentru că domnia sa este aproape de interesele tinerilor şi poate interveni ca situaţia să fie soluţionată în favoarea „generaţiei 7 aprilie” ;)

Ca să fiu înţeles corect, am să ofer un exemplu.

În centrul Chişinăului există un centru republican pentru copii şi tineret „Artico”. Localul are circa 14 000 de metri pătraţi şi reprezintă o investiţie de zeci de milioane de lei. Centrul a fost conceput ca un spaţiu pentru copii şi tineri, care să stimuleze dezvoltarea politicilor de tineret din Republica Moldova şi să fie un centru de resurse pentru zona Europei de Est, prin care să fie gestionate şi importante fonduri europene pentru proiecte cu impact la nivel regional.

Din păcate, centrul nici pe departe nu lucrează la capacitate maximă şi este un spaţiu ostil pentru sectorul de tineret. Cei care cunosc domeniul înţeleg foarte bine ce am în vedere.

Până la „divorţul” domeniilor tineretului şi educaţiei, „Artico” aparţinea fostului Minister al Educaţiei şi Tineretului. Am discutat subiectul cu ministrul Leonid Bujor şi domnia sa susţine că „Artico” trebuie să rămână la balanţa Ministerului Educaţiei. Acest mesaj a fost transmis şi conducerii MTS.

Deci, în acest moment, Ministerul Tineretului şi Sportului este ca „o căruţă” (cu foarte multe responsabilităţi), dar fără „cai” (resurse necesare cu care să poată rezolva problemele tinerilor).

Din punctul meu de vedere, e firesc ca localul să treacă la balanţa MTS şi să reprezinte unul dintre instrumentele importante în activitatea noului minister. Aici pot fi oferite sedii pentru cele mai active ONG-uri ale tinerilor, care vor fi transformate în parteneri ai noii guvernări la realizarea politicilor de tineret.

Mai mult decât atât, Casele de creaţie pentru copii şi tineret de la nivel local sunt de izbelişte şi consumă bani pentru întreţinere şi salarii ale lucrătorilor. Dar fără mari rezultate. Situaţia poate fi schimbată în aşa mod încât localurile să fie transformate în centre de resurse pentru tineri, care să compenseze golul în educaţia tinerilor de la nivel local prin acţiuni non-formale, consiliere profesională şi să formeze deprinderi de viaţă la tineri etc. Un ajutor financiar important ar putea veni prin intermediul Ministerului Tineretului şi Sportului de la donatorii străini (UNICEF, Banca Mondială etc.), care să contribuie la echiparea şi renovarea centrelor. În aşa mod, spaţiile ar fi valorificate şi ar aduce o valoare adăugată.

Sper ca mesajul respectiv să ajungă la premierul Vlad Filat, pentru că domnia sa este aproape de interesele tinerilor şi poate interveni ca situaţia să fie soluţionată în favoarea „generaţiei 7 aprilie” ;)

Vezi mai mult

Voronin distruge viitorul PCRM, Lupu rămâne în off-side politic

Нравится

Publicat la 10 Jun, 2009; 5,581 afișări;; 37 comments; tag-uri: , , , , , , , ,

A început sfârșitul Partidului Comuniștilor. Lupu a plecat din “gospodăria” lui Voronin. Zgomotos. A trântit puternic ușa. Rezultatul? Vladimir Voronin a început distrugerea viitorului PCRM, iar Marian Lupu rămâne în off-side politic.

Criticile aduse de către Lupu activității PCRM va fi tratată drept “trădare” de către conducerea partidului. Cei care înțeleg psihologia lui Voronin știu că “țarul” nu suportă așa atitudini. Primele semnale deja există. Presa comunistă a început denigrarea lui Lupu.

Prin izolarea lui Lupu în interiorul partidului și, respectiv, prin plecarea acestuia din formațiune, Voronin a lovit puternic în viitorul Partidului Comuniștilor. Cine își imaginează că Voronin reprezintă viitorul PCRM? Sau este în echipa lui Tkaciuk un lider politic de rangul lui Lupu? Răspunsul este negativ!

Care este, totuși, calea lui Lupu mai departe? Există trei scenarii posibile:

1. aderă la polul social-democrat (PSD și PDM) și participă în calitate de cap de listă la alegerile anticipate. Un asemenea scenariu are șanse mici de realizare, deoarece “rânzele politice” ale lui Diacov și Braghiș sunt aproape incompatibile. Dacă reușește să-i împace, atunci Lupu va deveni liderul lor.

2. aderă la PLDM sau AMN. Acest scenariu are șanse mai mari de realizare. Intuiesc că Lupu este interesat în special de PLDM, după ce echipa lui Filat a reușit în timp de un an și jumătate să se impună ca o forță politică serioasă pe scena politică moldovenească. Contează dacă conducerea PLDM va accepta sau nu să-l primească pe Lupu în partid. Dacă își schimbă “părul”, Lupu ar aduce ceva voturi pentru liberal-democrați, dar oare își va schimba și “năravul”?

3. își creează propriul partid. Și un asemenea scenariu are șanse mari de realizare. Lupu se crede un politician important. Și este. Doar că a fi un lider politic purtător de mesaj (cum este Lupu) nu presupune din start că ești și un bun administrator (cum este Voronin, Filat, Ghimpu sau Urechean).

În concluzie, Lupu se află în off-side politic. Fie că va negocia un loc călduț la PLDM, fie își lansează propriul partid și urmează calea lui Vasile Tarlev.

Vezi mai mult

Despre gafele “strategilor” PPCD

Нравится

Publicat la 05 Sep, 2008; 2,788 afișări;; 14 comments; tag-uri: , , ,

Strategia pre-electorală a PPCD pentru alegerile din 2009 este denigrarea concurenţilor politici. Prin acest pas, PPCD caută să demonstreze simpatizanţilor săi că este, în continuare, partidul pentru care ei merită să voteze în alegerile parlamentare din 2009. Partea cealaltă a monedei este că, prin aceste atacuri, PPCD sporeşte imaginea şi credibilitatea concurenţilor politici.

Discutam zilele trecute cu un coleg despre modul în care electoratul percepe mesajul, în dependenţă de credibilitatea sursei. Astfel, dacă o sursă care are credibilitate şi transmite o informaţie neadăvărată (dar care aparent pare a fi corectă!), publicul o va percepe ca fiind adevărată. Pe când, dacă o sursă lipsită de credibilitate va transmite o informaţie (să admitem adevărată, dar negativă!) despre o sursă mai credibilă, atunci publicul va percepe contrariul mesajului.

Ca să ilustrez „teoria” de mai sus, vă prezint trei scenarii, cu participarea PPCD, în care creştin-democraţii sunt pe post de „sursă lipsită de credibilitate”:

1. În alegerile parlamentare din 2005, creştin-democraţii au irosit, prin intermediul Flux-ului, tone de cerneală şi hârtie la tipografie, încercând să demonstreze publicului că liderii BMD-ului au legături cu Federaţia Rusă şi că fac jocul ruşilor. În zădar! Cum a reacţionat publicul? Nu doar că nu a crezut în „minciunile” PPCD, dar a optat masiv pentru susţinerea BMD ca principala forţă de opoziţie!

2. Pe parcursul anului 2008, PPCD a atacat direct şi constant PLDM-ul. L-a învinuit pe Vlad Filat de „corupţie politică”. Care este efectul? E adevărat că a reuşit parţial să alimenteze zvonurile referitoare la „Vlad Filat = gangster al tranziţiei”, dar a făcut şi un mare serviciu PLDM-ului (net superior efectului negativ): a distrus zvonul precum că PLDM ar fi un proiect al comuniştilor şi a crescut popularitatea şi credibilitatea PLDM.

3. În acest moment, PPCD îndreaptă „tunurile” sale mediatice către PL, atacându-l atât pe liderul Mihai Ghimpu, dar şi pe Dorin Chirtoacă şi Anatol Şalaru. Din bătălia mediatică a lui Iurie Roşca contra lui Dorin Chirtoacă (publicul gândeşte prin prisma celor mai vizibili politicieni din partid), câştigătorul e previzibil! Până în 2009, Roşca va pierde de fiecare dată când îl va ataca pe Chirtoacă şi va spori imaginea şi credibilitatea vice-preşedintelui PL!

Din punctul meu de vedere, PPCD este o sursă lipsită de credibilitate şi gafează când atacă concurenţii politici, pentru că efectul este invers celui aşteptat. Altfel spus, dacă te critică PPCD, înseamnă că eşti important şi credibil :)

Vezi mai mult

Varianta PL plus PLDM ar fi ideală, dar (astăzi) nu e reală?

Нравится

Publicat la 25 Apr, 2008; 2,191 afișări;; 4 comments; tag-uri: , , , ,

Constantin Tănase publică în „Timpul” de azi dimineaţă un editorial, în care analizează rezultatele barometrului de opinie publică. Tănase susţine că scenariul PL + PLDM pentru alegerile din 2009 ar fi ideal, dar nu este real. Hmmm… şi dacă nu este real (acum), atunci care scenariu ar fi „careta fermecată” ce ar aduce partidele de orientare democrată la guvernare în 2009?

Sunt de acord cu Tănase că „varianta PL plus PLDM ar fi ideală”. Anume o astfel de alianţă este cea mai aproape de aşteptările alegătorilor dezamăgiţi. Un bloc electoral PL + PLDM ar fi adunat, din punctul meu de vedere, (+ -) 30% dintre voturile alegătorilor. Pronosticul se bazează pe ideea că, pe moment, electoratul comun al celor două partide este de circa 15%. Alierea forţelor le-ar dubla, cel puţin, rezultatul electoral.

Dar, să nu chinui degetele şi tastiera în zădar, constat că scenariul „BMD 2005” e irealizabil. Şi asta din motiv că PCRM a avut grijă să interzică blocurile electorale pentru alegerile din 2009. Mai este posibil scenariul de a candida pe o listă comună în alegerile parlamentare din 2009, dar e puţin probabil ca Filat sau Ghimpu să fie de acord cu aşa ceva (deşi… mai ştii? În politică, totul e posibil).

Scenariul realizabil pentru 2009 este „CMC 2007”. Partidele de orientare democrată, care vor ajunge pe cont propriu, vor forma în Parlamentul din 2009 o coaliţie de guvernare democrată (asta în cazul în care vor ocupa majoritatea fotoliilor din legislativ). PCRM este încă destul de puternic (în sondaje). În mai puţin de un an, opoziţia trebuie să se mobilizeze şi să convingă electoratul pentru a întoarce scorul electoral în favoarea sa. Cum? Am să revin în posturile următoare cu unele idei „năstruşnice” ;)

Vezi mai mult

Cum comunică cu presa 10 dintre cei mai importanţi politicieni moldoveni?

Нравится

Publicat la 26 Mar, 2008; 3,653 afișări;; 17 comments; tag-uri: , , , , , , , , , ,

Ziariştii au nevoie uneori de aproape o lună ca să obţină un interviu de la primarul Chirtoacă; Dumitru Diacov telefonează ziariştii înapoi ca să-şi completeze discursul iniţial; Iurie Roşca are o listă neagră a instituţiilor media; Marian Lupu vorbeşte cu presa fără „permisiune” de la Voronin; Mihai Ghimpu trebuie să renunţe la unele „perle”; Telefonul mobil al lui Oleg Serebrian este în permanenţă în afara ariei de acoperire; Urechean are cel mai „domol” discurs politic; Vlad Filat zâmbeşte puţin şi are o faţă prea serioasă, iar Vladimir Voronin este deschis pentru comunicarea cu presa… rusă!

Acestea sunt doar câteva observaţii când analizezi modul în care politicienii comunică cu presa şi prin intermediul presei.

Tema merită atenţie! Aşa că am pregătit o listă de 10 politicieni din partidele importante, care sunt mai mediatizaţi în ultima perioadă, şi i-am trecut pe rând prin intermediul criteriilor mele subiective.

Ca să nu se supere, i-am plasat în ordine alfabetică:

chirtoaca.jpgDorin Chirtoacă
Relaţia lui Dorin Chirtoacă cu presa se împarte în două perioade: până a deveni primar general al mun. Chişinău şi după. Astfel, dacă până în iunie 2007 Dorin Chirtoacă era unul dintre cei mai deschişi şi mai accesibili politicieni, după ce a cucerit „fortăreaţa” Chişinăului actualul primar general este la fel de deschis, dar de multe ori inaccesibil pentru presă. Pentru exemplu, ca să obţii un interviu de la primarul şi vice-preşedintele Partidului Liberal Dorin Chirtoacă e nevoie de circa o lună (exemplul: Info-Prim Neo şi Face2Face de pe UNIMEDIA), iar pentru a-l contacta pentru o declaraţie în situaţii urgente, legătură se face prin intermediul serviciului de presă sau a asistentului personal (durează, nu?!). E logic că primarul este ocupat cu treburile primăriei. Totuşi, dacă primarul Dorin Chirtoacă trebuie să reuşească să rezolve problemele Chişinăului, politicianul Dorin Chirtoacă trebuie să fie suficient de accesibil pentru ziarişti, deoarece în acest mod va reuşi să fie mai vizibil, să comunice publicului succesele obţinute şi să adune capital electoral pentru alegerile din 2009.

braghis.jpgDumitru Braghiş
Actualul lider al Partidului Social Democrat din Moldova (PSDM), Dumitru Braghiş, este accesibil pentru ziarişti. Răspunde la apelurile de pe telefonul mobil personal, iar dacă este ocupat roagă ziariştii să revină peste câteva minute. Partea proastă este că Dumitru Braghiş este tot mai puţin vizibil în ultimul timp. Iar în mintea electoratului, ştiut lucru, un lider politic se păstrează atâta timp cât este prezent şi în mass-media. Astfel, PSDM ar urma să producă mai multe subiecte de presă.

diacov.jpgDumitru Diacov
Liderul Partidului Democrat din Moldova este deschis şi accesibil pentru ziarişti. Atât de deschis încât, uneori, dacă a uitat ceva în discursul său, Dumitru Diacov poate să telefoneze ziaristul şi să mai adauge o frază – două la cele spuse anterior. Dezavantajul este că interesul publicului faţă de persoana liderului politic Diacov este în descreştere, trendul având la bază prezenţa îndelungată a acestuia pe scena politică şi fiind asociat cu o perioadă de declin economic pentru Republica Moldova (pe atunci deţinând şi funcţia de preşedinte al Parlamentului).

rosca1.jpgIurie Roşca
Preşedintele PPCD este unul dintre liderii politici care ştie cum să comunice cu presa. Când spun asta am în vedere faptul că Iurie Roşca ştie să-şi formuleze concis gândurile, astfel încât ziaristul de radio sau televiziune nu este impus să monteze mult discursul şi să încerce să înţeleagă ce a dorit să spună politicianul (fapt des întâlnit la alţi lideri politici de la noi). Din acest punct de vedere, liderul creştin-democrat are un avantaj. Handicapul lui Iurie Roşca constă în faptul că politicianul are o listă neagră a ziariştilor. Astfel, Iurie Roşca închide telefonul când află că este telefonat de la unele instituţii media, care nu-i sunt pe plac. Acest lucru este incorect din punct de vedere politic, deoarece antagonizează politicul şi presa, iar din războiul dintre presă şi politicieni, victoria este întotdeauna de partea ziariştilor.

lupu.jpgMarian Lupu
Deşi este „membru în echipa PCRM”, spicherul Parlamentului este tipul de politician cu un discurs elevat în relaţie cu presa. Vorbeşte calm şi cu tact. Este deschis la întrebările ziariştilor. Serviciul de presă al Parlamentului umple zilnic poşta redacţiilor cu comunicate de presă de la toate meeting-urile la care participă spicherul. Lupu e unicul politician din cadrul „echipei PCRM” care vorbeşte liber cu presa independentă, fără a solicita permisiune de la preşedinţie. Astfel, prin intermediul presei, au fost transmise unele poziţii care le contraziceau pe cele ale preşedintelui Voronin.

ghimpu.jpgMihai Ghimpu
În funcţie de preşedinte al Consiliului Municipal Chişinău şi preşedinte al Partidului Liberal, Mihai Ghimpu vorbeşte fără probleme cu presa. Este mai accesibil presei decât primarul Chirtoacă. Una dintre explicaţii e faptul că Ghimpu a fost „uitat” un timp îndelungat de către presă, după perioada de declarare a independenţei. Astfel, noua funcţie de preşedinte al CMC îi oferă lui Mihai Ghimpu posibilitatea de a fi vizibil publicului. Deşi în cadrul şedinţelor de la primărie şi-a făcut o imagine de scandalagiu (ca urmare a provocărilor unor consilieri din „coaliţia democrată”), în timpul interviurilor cu presa vedem o altă persoană – liniştită şi cumpătată. Limbajul simplu îl face înţeles de către populaţie. Totuşi, Mihai Ghimpu ar trebui să renunţe la unele cuvinte „perloase” pe care le utilizează în timpul discuţiilor.

serebrian.jpgOleg Serebrian
Problema politicianului Oleg Serebrian este faptul că telefonul mobil este în permanenţă în afara ariei de acoperire. Acesta călătoreşte des peste hotare, plus îşi deconectează telefonul în timpul unor şedinţe mai importante. În schimb, deputatul răspunde cu uşurinţă prin e-mail. Totuşi, când „este prins” la telefon, Oleg Serebrian vorbeşte amabil, dar un pic prea repede. În general, este deschis în relaţie cu presa.

urechean.jpgSerafim Urechean
Preşedintele Alianţei Moldova Noastră este liderul cu cel mai „domol” discurs politic. Chiar şi atunci când aruncă declaraţii tăioase la adresa preşedintelui Voronin, are vocea dojenitoare a unui părinte grijuliu. Zâmbeşte aproape întotdeauna. Astfel, deşi zâmbetul insuflă optimism şi încredere alegătorilor prin intermediul sticlei televizorului, timbrul vocii îi trădează apartenenţa dintr-o generaţie mai veche de politicieni. E un Elţîn al Republicii Moldova. Răspunde fără probleme la telefoanele ziariştilor.

flat1.jpgVlad Filat
Liderul Partidului Liberal Democrat e campion în comunicarea cu presa. Apare des la TV şi în presa scrisă. E unul dintre puţinii politicieni care comunică cu alegătorii săi şi online, inclusiv prin intermediul blogului. Asta arată că în spatele liderului este o echipă bună, care lucrează la capitolul imagine. Filat comunică mult în timpul şedinţelor plenare cu ziariştii (în special cu ziaristile) acreditaţi în Parlament. Răspunde la telefoane şi la întrebări incomode. Este dispus să ofere subiecte interesante ziariştilor. Punctul slab al preşedintelui PLDM este faptul că zâmbeşte puţin, astfel în reportajele TV apare cu o faţă prea serioasă.

voronin.jpgVladimir Voronin
Preşedintele Voronin este deschis pentru comunicarea cu presa… care este „afiliată” intereselor guvernării şi cu presa rusească. Pentru presa independentă este aproape inaccesibil. Unica modalitate pentru ziarişti de a discuta mai uşor cu preşedintele este în cadrul unor conferinţe de presă.
PS: De obicei, când sunt telefonaţi, politicienii anunţă din start că sunt ocupaţi sau că au o şedinţă importantă. Unii solicită respectuos ziariştii să revină, pe când majoritatea sunt dispuşi să vorbească îndelung la telefon şi să se dea cu părerea la o mulţime de subiecte (şi când te gândeşti că parcă spunea că e ocupat :) ).

Vezi mai mult