Pornesc scurta mea analiză de la patru criterii: (1) discurs şi consistenţa mesajului, (2) ţinuta fizică şi vestimentară, (3) putere de convingere şi (4) lupta politică.
discurs şi consistenţa mesajului: Chirtoacă (+1), Roşca (+1)
Ambii invitaţi au avut un discurs fluent şi bine argumentat. Roşca a avut un mic avantaj în momentul în care a vorbit despre construcţia unor poduri peste Prut, pentru fluidizarea traficului şi schimbului de mărfuri dintre Republica Moldova şi România (e o idee care poate prinde bine la publicul de lângă graniţă) în timp ce Chirtoacă a preferat să vorbească la general despre „reducerea sărăciei”.
Ulterior, Chirtoacă s-a revanşat şi l-a surclasat pe Roşca când se discuta despre obţinerea vizelor pentru trecerea frontierei în ţările UE. „Omul cu inima roşie-albastră” a susţinut că vrea ca vizele să fie eliberate la frontieră, iar „tânărul primar” a declarat răspicat că, până în 2010, cetăţenii moldoveni trebuie să poată călători liber în Europa doar cu paşaportul.
ţinuta fizică şi vestimentară: Chirtoacă (0), Roşca (+1)
Ambii au avut o ţinută îngrijită. Roşca şi Chirtoacă erau îmbrăcaţi în sacou, cu camaşă albă şi… cravată roşie! (just for funny, fără subînţelesuri). Totuşi, deşi era încrezut în sine şi în ceea ce spune, pe faţa lui Chirtoacă puteau fi citite semne de oboseală (avea şi de ce – în aceeaşi zi venise dintr-un voiaj de câteva zile din Italia, unde s-a întâlnit cu alegătorii. Totuşi, pe mătuşa Ioana din Gura Galbenei nu o interesează călătoriile, ci pensiile!). Deci, aici Roşca are un mic avantaj.
putere de convingere: Chirtoacă (+1), Roşca (0)
Aici voi fi scurt. Chirtoacă a fost credibil, Roşca – nu! (credibilitatea lui Iu. Roşca e f. mică. Un rol important îl joacă şi ratingul negativ f. ridicat al liderului PPCD).
lupta politică: Chirtoacă (0), Roşca (+1)
Deşi se aştepta un show politic de excepţie, nu a fost să fie. Chirtoacă a fost (a câtă oară?) prea corect. Înţepăturile sale la adresa lui Iurie Roşca au fost minore. Liberalul i-a reproşat creştin-democratului că „se află la guvernare împreună cu PCRM”. Roşca a respins uşor acuzaţia, menţionând că „doar colaborează cu comuniştii”. Chirtoacă nu a mai revenit la acest subiect. Greşit! Aici este „călcâiul lui Ahile” al politicianului cu barbă.
În schimb, Roşca a procedat la finalul emisiunii ca un laş. În momentul când Chirtoacă nu mai avea dreptul la replică, acesta a declarat că tânărul liberal este „un impostor”, ce vrea să aducă în Parlament mai mulţi „oameni rataţi din politica moldovenească”. Ce l-a încurcat pe Dorin să-şi păstreze măcar 15 secunde din timpul său disponibil, pentru a puncta la finalul emisiunii (după Roşca!) câteva aspecte importante? Ar fi fost cireaşa de pe tort.
În final, deşi mişeleşte, dar Roşca a câştigat cu un mic avantajul dezbaterea din studio. În schimb, Chirtoacă a fost mai credibil şi va câştiga mult mai mulţi alegători prin această emisiune decât Iu. Roşca. Cine este mai favorizat? Vom vedea la 5 aprilie.
Vezi mai jos emisiunea integrală de la postul public de televiziune „Moldova 1”, moderată de jurnalistul Mircea Surdu (felicitări, dle Surdu, pentru emisiune!).
