Dna Buliga și Dle Godea, doriți ca primăria să fie câștigată de Dodon? Nu? Atunci, retrăgeți-vă în favoarea lui Chirtoacă!

Нравится

Publicat la 27 May, 2011; 2,655 afișări;; 2 comments; tag-uri: , , ,

Sigur că sondajul de azi poate fi pus sub semnul întrebării. Oricum, el arată o tendință foarte clară: Chirtoacă și Dodon sunt candidații care au șanse de a câștiga primăria. Ceilalți – zero șanse. Câștigătorul cursei poate fi desemnat din primul tur dacă Valentina Buliga și Mihai Godea se vor retrage în favoarea lui Chirtoacă, influențând opțiunea de vot a indecișilor.

Deci, Dna Buliga și Dle Godea, doriți ca primăria să fie câștigată de Dodon? Nu? Vă cred. Atunci, demonstrați maturitate politică și retrăgeți-vă din cursă în favoarea lui Chirtoacă!

Vezi mai mult

Dodon suferă de sindromul “Geoană”: Pierde detașat la dezbaterile directe cu Chirtoacă

Нравится

Publicat la 17 May, 2011; 2,516 afișări;; 7 comments; tag-uri: , , ,

Show-ul alegerilor pentru primăria mun. Chișinău a început. Am avut parte de prima dezbatere televizată dintre Chirtoacă și Dodon, principalii candidați la funcția de primar al capitalei de pe Bâc. Concluzia mea: Chirtoacă a câștigat detașat dezbaterea, iar Dodon suferă de sindromul “Geoană”.

Orice nu am spune, Dodon este un bun economist și mă așteptam să-l atragă pe Chirtoacă în zona problemelor economice din capitală și să-l bată punctual. Nu a fost să fie. Dodon a gafat încercând să explice că Dorin a primit capitala cu “solduri” pozitive și că deja acum e o diferență de 25 de milioane la aceste “solduri”. What? Ce-i asta? Ce a înțeles mătușa Mașa, care îl votează pe Dodon, despre “solduri” și cum de la asta ei îi este mai bine?

Dodon a cedat rapid și a intrat în zona dezbaterilor politice, unde Chirtoacă este mai bun și “a luat bătaie”. Poftim un exemplu ca să fiu înțeles corect: Dodon a început să descrie o temă foarte bună pentru el (situația din spitale și grădinițele din capitală), dar a abandonat-o la câteva secunde și a început să critice Alianța de guvernare #fail.

Au fost și alte lovituri sub centură din partea lui Chirtoacă, la care tânărul comunist a avut replici stupide:

- Chirtoacă: “Dl Dodon este complice la crimele comunismului din 7 aprilie.” Dodon: “Vă repetați…”
- Chirtoacă: “Licitația pentru construcția drumului Bălți – Sărăteni a fost anulată în urma unui scandal internațional în 2009, după ce comuniștii au favorizat o companie”. Dodon: “Nu, asta a fost în 2008. Dvs mai bine vorbiți de Chișinău…”

Concluzia mea: Dodon pierde în fața lui Chirtoacă la dezbateri directe. Și această impresie contează: dacă nu va mai participa la dezbateri – pierde, dacă va participa – tot pierde.

Vezi mai mult

Băsescu devine „big brother” pentru Chirtoacă?!

Нравится

Publicat la 25 Jan, 2010; 3,441 afișări;; 27 comments; tag-uri: ,

Mişcarea Refugiaţilor Transnistreni a anunțat că va organiza acţiuni de protest în timpul vizitei preşedintelui României Traian Băsescu la Chişinău, fiind nemulţumită de faptul că Primăria mun. Chişinău nu a repartizat apartamente tuturor refugiaţilor transnistreni. În replică, primarul Chirtoacă a declarat că fiecare persoană are dreptul să-şi exprime punctul de vedere și că nu va accepta şantajul.

Dincolo de neînțelegerile edilului Chirtoacă cu reprezentanții refugiaţilor transnistreni (unii vorbesc despre „drepturi”, alții – despre „șantaj”), apare o întrebare firească: de ce refugiații transnistreni vor protesta în fața lui Băsescu, când, de facto, rezolvarea problemelor lor ține de primăria mun. Chișinău?

Mă gândesc că vor să atragă atenția presei și să pună presiune pe Chirtoacă ca să le rezolve cât mai rapid problemele privind lipsa spațiului locativ. Ok! Dar de ce atunci nu au protestat când R. Moldova a fost vizitată de alți oficiali străini importanți? Sau refugiații transnistreni cred că problema lor o poate rezolva președintele României?

Indiferent de răspuns, constat că în percepția publicului moldovean se întipărește încet-încet ideea că Traian Băsescu este un fel de „big brother” a lui Dorin Chirtoacă ;)

Vezi mai mult

(grafic) Tendinţe politice: AIE şi Filat cresc, PCRM şi Voronin se duc în jos ca un bolovan!

Нравится

Publicat la 15 Jan, 2010; 4,332 afișări;; 15 comments; tag-uri: , , , , , , , ,

Ultimul sondaj de opinie, realizat în Republica Moldova, evidenţiază noi tendinţe politice.

Marian Lupu conduce în topul personalităţilor publice, dar se află în uşoară scădere de cca 1% faţă de ultimul sondaj de opinie publică. Vlad Filat, în premieră, în devansează pe liderul comunist Vladimir Voronin şi se apropie de liderul clasamentului la o diferenţă de 3%. Dorin Chirtoacă a încremenit la nivelul de 4%.

În perioada următoare ne putem aştepta la creşterea încrederii populaţiei în Vlad Filat, având poziţia de premier şi fiind asociat cu reformele democratice din R. Moldova şi la o uşoară descreştere a celorlalţi: Voronin va scădea, deoarece a dispărut din ştirile tv, Marian Lupu nu are nicio funcţie publică, iar Dorin Chirtoacă plăteşte cu propria imagine costul reformelor necesare de la primăria mun. Chişinău.

Partidele membre ale Alianţei pentru Integrare Europeană (cu excepţia AMN) sunt în creştere, iar Partidul Comuniştilor – în scădere:

Dacă ne referim la mandate de deputat, situaţia este şi mai interesantă. Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare anticipate, actualele partide membre ale Alianţa pentru Integrare Europeană (AIE) ar acumula 64 de mandate de deputat. Astfel, dacă să dăm crezare acestui sondaj de opinie, AIE i-ar lipsi doar 3 voturi ca să modifice Constituţia în Parlament.

Dacă ne uităm „în grădina” AIE, cea mai rapidă creştere o are Partidul Liberal Democrat din Moldova şi liderul acestuia, Vlad Filat. Tendinţa se va păstra. Astfel, în scurt timp, Filat va fi perceput de către public ca fiind liderul actualei alianţe de guvernare.

Vezi mai mult

(foto) Mesaj către Procuratură: Dlor, Chirtoacă a cheltuit cei 36 de USD din bugetul primăriei ca să-şi procure şireturi noi?

Нравится

Publicat la 19 May, 2009; 5,654 afișări;; 19 comments; tag-uri: ,

„Mă bucur” că Procuratura s-a autosesizat şi am aflat şi noi cât „şi-a permis” să cheltuie primarul Chirtoacă din bugetul primăriei în cadrul vizitei în Statele Unite ale Americii. Deci, e vorba de o sumă de 36 de USD. Există o informaţie neconfirmată: Chirtoacă a utilizat cei 36 de USD din bugetul primăriei, ca să-şi cumpere o pereche de şireturi noi. Dlor de la Procuratură, e cazul să investigaţi acest “abuz” de utilizare a fondurilor publice în „interes personal”.

Dlor Procurori, după ce v-aţi făcut de râs cu solicitarea ca primarul Chişinăului să prezinte sursa cheltuielilor pentru vizita în SUA, trecând cu vederea multiplele delapidări de fonduri de către guvernarea comunistă, probabil e „pe măsura minţii Dvs.” să investigaţi şi cum au fost cheltuiţi cei 36 de USD.

Am încercat să „vin în ajutor”. Primblându-mă pe blogul lui Alexandru Culiuc, l-am văzut pe Dorin Chirtoacă cum îşi aranja şireturile la pantofi. Oare nu cumva primarul „şi-a permis” să cheltuie cei 36 de USD din bugetul public în interes personal, procurându-şi o pereche de şireturi noi? Şi nu şireturi simple… probabil că edilul şi-a dorit şireturi ca la Obama… E-he-he!

Vezi mai mult

Tânărul Chirtoacă este pe urmele boşorogului Voronin în topul încrederii cetăţenilor

Нравится

Publicat la 28 Oct, 2008; 2,816 afișări;; 11 comments; tag-uri: , ,

În premieră, vice-preşedintele Partidului Liberal, Dorin Chirtoacă, apare pe locul doi în topul personalităţilor, în care cetăţenii au încredere (cu răspuns liber). O altă observaţie este că, în timp ce politicienii expiraţi scad, politicienii de tip nou – cresc în sondaje. Asta rezultă din rezultatele Barometrului de Opinie Publică, prezentat azi, 28 octombrie, la Chişinău.

Fiind întrebaţi care este personalitatea politică din Republica Moldova în care au încredere*, cetăţenii l-au creditat pe comunistul Voronin cu 13,5%, iar pe liberalul Chirtoacă cu 7,7%. Lupu este pe locul trei cu 6,8%. Tarlev scade dramatic şi adună la activ doar 2% din încrederea populaţiei.

Despre credibilitatea sondajelor

Este straniu procentul mare, pe care îl are Partidul Comuniştilor. Având în vedere că PCRM ar acumula 47% dintre voturile alegătorilor dacă duminica viitoare ar avea loc alegerile parlamentare, comparativ cu 20% pe care le avea acum câteva săptămâni într-un alt sondaj, mă face să cred că cineva minte! Mă abţin să spun cine este „minciunosul”.

Mai aproape de schimbarea clasei politice
Indiferent de cele câteva procente de eroare în sondaj, un aspect îmbucurător este creşterea spectaculoasă în sondaj a Partidului Liberal şi a Partidului Liberal Democrat. Dintre cele 38% de indecişi, sunt convins că ambele partide îşi vor creşte simţitor bazinul electoral. În acest mod, în viitorul Parlament va creşte simţitor numărul politicienilor de top nou. Important să înceteze atacurile reciproce şi să se concentreze pe atragerea electoratului (în ultima perioadă văd că partidele respective aşa şi fac!).

* se are în vedere răspunsul liber al cetăţenilor din cadrul BOP, fără a avea în faţă o listă a politicienilor. Atunci când au fost puşi să aleagă dintr-o listă de nume, în fruntea topului s-a plasat Voronin (41%), pe locul doi – Lupu (40%), iar pe locul trei – Chirtoacă (35%).

Vezi mai mult

Despre gafele “strategilor” PPCD

Нравится

Publicat la 05 Sep, 2008; 2,781 afișări;; 14 comments; tag-uri: , , ,

Strategia pre-electorală a PPCD pentru alegerile din 2009 este denigrarea concurenţilor politici. Prin acest pas, PPCD caută să demonstreze simpatizanţilor săi că este, în continuare, partidul pentru care ei merită să voteze în alegerile parlamentare din 2009. Partea cealaltă a monedei este că, prin aceste atacuri, PPCD sporeşte imaginea şi credibilitatea concurenţilor politici.

Discutam zilele trecute cu un coleg despre modul în care electoratul percepe mesajul, în dependenţă de credibilitatea sursei. Astfel, dacă o sursă care are credibilitate şi transmite o informaţie neadăvărată (dar care aparent pare a fi corectă!), publicul o va percepe ca fiind adevărată. Pe când, dacă o sursă lipsită de credibilitate va transmite o informaţie (să admitem adevărată, dar negativă!) despre o sursă mai credibilă, atunci publicul va percepe contrariul mesajului.

Ca să ilustrez „teoria” de mai sus, vă prezint trei scenarii, cu participarea PPCD, în care creştin-democraţii sunt pe post de „sursă lipsită de credibilitate”:

1. În alegerile parlamentare din 2005, creştin-democraţii au irosit, prin intermediul Flux-ului, tone de cerneală şi hârtie la tipografie, încercând să demonstreze publicului că liderii BMD-ului au legături cu Federaţia Rusă şi că fac jocul ruşilor. În zădar! Cum a reacţionat publicul? Nu doar că nu a crezut în „minciunile” PPCD, dar a optat masiv pentru susţinerea BMD ca principala forţă de opoziţie!

2. Pe parcursul anului 2008, PPCD a atacat direct şi constant PLDM-ul. L-a învinuit pe Vlad Filat de „corupţie politică”. Care este efectul? E adevărat că a reuşit parţial să alimenteze zvonurile referitoare la „Vlad Filat = gangster al tranziţiei”, dar a făcut şi un mare serviciu PLDM-ului (net superior efectului negativ): a distrus zvonul precum că PLDM ar fi un proiect al comuniştilor şi a crescut popularitatea şi credibilitatea PLDM.

3. În acest moment, PPCD îndreaptă „tunurile” sale mediatice către PL, atacându-l atât pe liderul Mihai Ghimpu, dar şi pe Dorin Chirtoacă şi Anatol Şalaru. Din bătălia mediatică a lui Iurie Roşca contra lui Dorin Chirtoacă (publicul gândeşte prin prisma celor mai vizibili politicieni din partid), câştigătorul e previzibil! Până în 2009, Roşca va pierde de fiecare dată când îl va ataca pe Chirtoacă şi va spori imaginea şi credibilitatea vice-preşedintelui PL!

Din punctul meu de vedere, PPCD este o sursă lipsită de credibilitate şi gafează când atacă concurenţii politici, pentru că efectul este invers celui aşteptat. Altfel spus, dacă te critică PPCD, înseamnă că eşti important şi credibil :)

Vezi mai mult

(video) Chirtoacă câştigă „un duel” verbal în faţa lui Voronin

Нравится

Publicat la 24 Jul, 2008; 3,703 afișări;; 16 comments; tag-uri: ,

Tânărul primar al capitalei, Dorin Chirtoacă, are un discurs public mai credibil decât cel al şefului statului, Vladimir Voronin. Asta e concluzia subiectivă la care am ajuns, după ce am urmărit un reportaj video, realizat de către Pro TV Chişinău. Mai mult decât atât, Chirtoacă a schiţat un zâmbet (în sfârşit!) şi a glumit pe seama guvernării – “Comuniştii sunt cei care nu mai pot, deoarece au imbătrânit săracii!”.

Ca să nu fugi repede de pe blog, poftim şi o întrebare, la care te invit să răspunzi mai jos: “Ce rating ar avea vice-preşedintele Partidului Liberal, Dorin Chirtoacă, în rândul oamenilor de la sate dacă ar avea un acces egal la televiziunea publică ca şi şeful statului, Vladimir Voronin?”

Vezi mai mult

Cum comunică cu presa 10 dintre cei mai importanţi politicieni moldoveni?

Нравится

Publicat la 26 Mar, 2008; 3,642 afișări;; 17 comments; tag-uri: , , , , , , , , , ,

Ziariştii au nevoie uneori de aproape o lună ca să obţină un interviu de la primarul Chirtoacă; Dumitru Diacov telefonează ziariştii înapoi ca să-şi completeze discursul iniţial; Iurie Roşca are o listă neagră a instituţiilor media; Marian Lupu vorbeşte cu presa fără „permisiune” de la Voronin; Mihai Ghimpu trebuie să renunţe la unele „perle”; Telefonul mobil al lui Oleg Serebrian este în permanenţă în afara ariei de acoperire; Urechean are cel mai „domol” discurs politic; Vlad Filat zâmbeşte puţin şi are o faţă prea serioasă, iar Vladimir Voronin este deschis pentru comunicarea cu presa… rusă!

Acestea sunt doar câteva observaţii când analizezi modul în care politicienii comunică cu presa şi prin intermediul presei.

Tema merită atenţie! Aşa că am pregătit o listă de 10 politicieni din partidele importante, care sunt mai mediatizaţi în ultima perioadă, şi i-am trecut pe rând prin intermediul criteriilor mele subiective.

Ca să nu se supere, i-am plasat în ordine alfabetică:

chirtoaca.jpgDorin Chirtoacă
Relaţia lui Dorin Chirtoacă cu presa se împarte în două perioade: până a deveni primar general al mun. Chişinău şi după. Astfel, dacă până în iunie 2007 Dorin Chirtoacă era unul dintre cei mai deschişi şi mai accesibili politicieni, după ce a cucerit „fortăreaţa” Chişinăului actualul primar general este la fel de deschis, dar de multe ori inaccesibil pentru presă. Pentru exemplu, ca să obţii un interviu de la primarul şi vice-preşedintele Partidului Liberal Dorin Chirtoacă e nevoie de circa o lună (exemplul: Info-Prim Neo şi Face2Face de pe UNIMEDIA), iar pentru a-l contacta pentru o declaraţie în situaţii urgente, legătură se face prin intermediul serviciului de presă sau a asistentului personal (durează, nu?!). E logic că primarul este ocupat cu treburile primăriei. Totuşi, dacă primarul Dorin Chirtoacă trebuie să reuşească să rezolve problemele Chişinăului, politicianul Dorin Chirtoacă trebuie să fie suficient de accesibil pentru ziarişti, deoarece în acest mod va reuşi să fie mai vizibil, să comunice publicului succesele obţinute şi să adune capital electoral pentru alegerile din 2009.

braghis.jpgDumitru Braghiş
Actualul lider al Partidului Social Democrat din Moldova (PSDM), Dumitru Braghiş, este accesibil pentru ziarişti. Răspunde la apelurile de pe telefonul mobil personal, iar dacă este ocupat roagă ziariştii să revină peste câteva minute. Partea proastă este că Dumitru Braghiş este tot mai puţin vizibil în ultimul timp. Iar în mintea electoratului, ştiut lucru, un lider politic se păstrează atâta timp cât este prezent şi în mass-media. Astfel, PSDM ar urma să producă mai multe subiecte de presă.

diacov.jpgDumitru Diacov
Liderul Partidului Democrat din Moldova este deschis şi accesibil pentru ziarişti. Atât de deschis încât, uneori, dacă a uitat ceva în discursul său, Dumitru Diacov poate să telefoneze ziaristul şi să mai adauge o frază – două la cele spuse anterior. Dezavantajul este că interesul publicului faţă de persoana liderului politic Diacov este în descreştere, trendul având la bază prezenţa îndelungată a acestuia pe scena politică şi fiind asociat cu o perioadă de declin economic pentru Republica Moldova (pe atunci deţinând şi funcţia de preşedinte al Parlamentului).

rosca1.jpgIurie Roşca
Preşedintele PPCD este unul dintre liderii politici care ştie cum să comunice cu presa. Când spun asta am în vedere faptul că Iurie Roşca ştie să-şi formuleze concis gândurile, astfel încât ziaristul de radio sau televiziune nu este impus să monteze mult discursul şi să încerce să înţeleagă ce a dorit să spună politicianul (fapt des întâlnit la alţi lideri politici de la noi). Din acest punct de vedere, liderul creştin-democrat are un avantaj. Handicapul lui Iurie Roşca constă în faptul că politicianul are o listă neagră a ziariştilor. Astfel, Iurie Roşca închide telefonul când află că este telefonat de la unele instituţii media, care nu-i sunt pe plac. Acest lucru este incorect din punct de vedere politic, deoarece antagonizează politicul şi presa, iar din războiul dintre presă şi politicieni, victoria este întotdeauna de partea ziariştilor.

lupu.jpgMarian Lupu
Deşi este „membru în echipa PCRM”, spicherul Parlamentului este tipul de politician cu un discurs elevat în relaţie cu presa. Vorbeşte calm şi cu tact. Este deschis la întrebările ziariştilor. Serviciul de presă al Parlamentului umple zilnic poşta redacţiilor cu comunicate de presă de la toate meeting-urile la care participă spicherul. Lupu e unicul politician din cadrul „echipei PCRM” care vorbeşte liber cu presa independentă, fără a solicita permisiune de la preşedinţie. Astfel, prin intermediul presei, au fost transmise unele poziţii care le contraziceau pe cele ale preşedintelui Voronin.

ghimpu.jpgMihai Ghimpu
În funcţie de preşedinte al Consiliului Municipal Chişinău şi preşedinte al Partidului Liberal, Mihai Ghimpu vorbeşte fără probleme cu presa. Este mai accesibil presei decât primarul Chirtoacă. Una dintre explicaţii e faptul că Ghimpu a fost „uitat” un timp îndelungat de către presă, după perioada de declarare a independenţei. Astfel, noua funcţie de preşedinte al CMC îi oferă lui Mihai Ghimpu posibilitatea de a fi vizibil publicului. Deşi în cadrul şedinţelor de la primărie şi-a făcut o imagine de scandalagiu (ca urmare a provocărilor unor consilieri din „coaliţia democrată”), în timpul interviurilor cu presa vedem o altă persoană – liniştită şi cumpătată. Limbajul simplu îl face înţeles de către populaţie. Totuşi, Mihai Ghimpu ar trebui să renunţe la unele cuvinte „perloase” pe care le utilizează în timpul discuţiilor.

serebrian.jpgOleg Serebrian
Problema politicianului Oleg Serebrian este faptul că telefonul mobil este în permanenţă în afara ariei de acoperire. Acesta călătoreşte des peste hotare, plus îşi deconectează telefonul în timpul unor şedinţe mai importante. În schimb, deputatul răspunde cu uşurinţă prin e-mail. Totuşi, când „este prins” la telefon, Oleg Serebrian vorbeşte amabil, dar un pic prea repede. În general, este deschis în relaţie cu presa.

urechean.jpgSerafim Urechean
Preşedintele Alianţei Moldova Noastră este liderul cu cel mai „domol” discurs politic. Chiar şi atunci când aruncă declaraţii tăioase la adresa preşedintelui Voronin, are vocea dojenitoare a unui părinte grijuliu. Zâmbeşte aproape întotdeauna. Astfel, deşi zâmbetul insuflă optimism şi încredere alegătorilor prin intermediul sticlei televizorului, timbrul vocii îi trădează apartenenţa dintr-o generaţie mai veche de politicieni. E un Elţîn al Republicii Moldova. Răspunde fără probleme la telefoanele ziariştilor.

flat1.jpgVlad Filat
Liderul Partidului Liberal Democrat e campion în comunicarea cu presa. Apare des la TV şi în presa scrisă. E unul dintre puţinii politicieni care comunică cu alegătorii săi şi online, inclusiv prin intermediul blogului. Asta arată că în spatele liderului este o echipă bună, care lucrează la capitolul imagine. Filat comunică mult în timpul şedinţelor plenare cu ziariştii (în special cu ziaristile) acreditaţi în Parlament. Răspunde la telefoane şi la întrebări incomode. Este dispus să ofere subiecte interesante ziariştilor. Punctul slab al preşedintelui PLDM este faptul că zâmbeşte puţin, astfel în reportajele TV apare cu o faţă prea serioasă.

voronin.jpgVladimir Voronin
Preşedintele Voronin este deschis pentru comunicarea cu presa… care este „afiliată” intereselor guvernării şi cu presa rusească. Pentru presa independentă este aproape inaccesibil. Unica modalitate pentru ziarişti de a discuta mai uşor cu preşedintele este în cadrul unor conferinţe de presă.
PS: De obicei, când sunt telefonaţi, politicienii anunţă din start că sunt ocupaţi sau că au o şedinţă importantă. Unii solicită respectuos ziariştii să revină, pe când majoritatea sunt dispuşi să vorbească îndelung la telefon şi să se dea cu părerea la o mulţime de subiecte (şi când te gândeşti că parcă spunea că e ocupat :) ).

Vezi mai mult