Mesaj către liderii AIE: Nu dați foc la Țară!

Нравится

Publicat la 15 Feb, 2013; 2,396 afișări;; 2 comments; tag-uri: , , ,

După votul de azi, Voronin și PCRM vor căuta să se asocieze cu Plahotniuc, PDM și neafiliații ca să demită Guvernul. Apoi, să genereze alegeri anticipate.

Nu am crezut niciodată în sinceritatea lui Voronin și nu cred nici acum. Azi a votat cu Filat contra lui Plahotniuc. Mâine va vota cu Plahotniuc contra lui Filat. El îl poate sprijini conjunctural măcar și pe Mihai Ghimpu ca să distrugă actuala guvernare și să revină la ciolanul puterii. Cred că merită să-i stricăm planurile.

Așteptăm mesaje de încurajare din partea partenerilor din UE, SUA, dar și a președintelui Timofti.

Sper Filat, Lupu și Ghimpu să aibă suficientă maturitate politică să găsească un compromis pentru a reseta Alianța de guvernare, să depolitizeze Procuratura, CNA și justiția și, până la următoarele alegeri, să ne convingă că ne merită votul.

Dacă vor genera acum anticipate, ne vor arunca în trecut. Comuniștii vor avea o șansă de revanșă, iar componentele AIE se vor distruge reciproc.

Concurați, controlați-vă reciproc, dar nu dați foc la Țară!

Vezi mai mult

(infografic) Bunicii și nepoții trăiesc în lumi diferite

Нравится

Publicat la 10 Oct, 2012; 1,539 afișări;; no comments; tag-uri: , , , , ,

CBS AXA a prezentat ieri, 9 octombrie, un sondaj de opinie. Presa a titrat rezultatele principale, fără a intra în detalii ca să înțelegem ce se ascunde în esența cifrelor. Pentru mine a fost interesant să compar percepțiile politice ale tinerilor de 18 – 29 de ani cu cele ale oamenilor de peste 60 de ani. Am constatat că bunicii și nepoții trăiesc în lumi diferite. Unii vor să se apropie de Rusia și votează comuniștii, alții vor în UE și votează partidele de orientare democrată:

- 6 din 10 tineri vor ca R. Moldova să se integreze în Uniunea Europeană față de 4 din 10 câți vor în Uniunea Rusia-Belarus. Oamenii de peste 60 de ani vor mai mult în Uniunea Rusia-Belarus (55,1%) față de UE (45,3%);

- 40,9% dintre tineri ar vota partidele din AIE la alegerile parlamentare, față de 23,8% care ar alege Partidul Comuniștilor. La categoria de vârstă de peste 60 de ani, situația e diametral opusă: 29,1% ar vota partidele AIE, iar 36,5% ar vota PCRM.

Vedeți mai joc cifre detaliate într-un infografic.

Vezi mai mult

De ce AIE trebuie să interzică firmelor off-shore să dețină mass-media?

Нравится

Publicat la 03 Oct, 2012; 1,514 afișări;; 2 comments; tag-uri: , , ,

Liderii Alianței pentru Integrare Europeană (AIE), Vlad Filat, Mihai Ghimpu și Marian Lupu, și-au asumat un angajament. Se numește programul de guvernare. În introducerea acestui document se menționează că “prezentul program este expresia continuității în îndeplinirea angajamentelor asumate în fața cetățenilor, dar și a partenerilor noștri externi“. Frumos și corect. Deci, este un document foarte important și obligatoriu să fie implementat de AIE în perioada anilor 2011-2014.

La capitolul “Edificarea statului de drept”, prioritatea “liberalizarea spațiului mediatic și garantarea libertății de exprimare” este menționat expres următorul angajament al AIE: “completarea legislației cu prevederi speciale privind transparența proprietății în mass-media și limitarea concentrării proprietății mass-media“.

Mai simplu, legislația trebuie modificată pentru a interzice companiilor off-shore să dețină în proprietate companii mass-media (televiziuni, radio, ziare, site-uri de știri) și să nu admită monopolurile în presă. Deci, e simplu și clar pentru toți, AIE e obligată să interzică firmelor off-shore să dețină mass-media, deoarece este un angajament prevăzut în programul de guvernare.

În timp ce această prevedere nu este (încă!) implementată, procesul de monopolizare și politizare a mass-media din Republica Moldova este în plină desfășurare. Concentrarea majorității posturilor tv într-un singur grup media deja este o acțiune periculoasă. “Mușchii” mediatici sunt mult prea mari, iar acest monopol este o acțiune care limitează libertatea de exprimare și pluralismul politic.

Legislația moldovenească antimonopol este foarte vagă. Codul Audiovizualului ne spune în art. 23la eliberarea licenţei de emisie va fi exclusă posibilitatea creării monopolurilor şi concentrării proprietăţii în domeniul mass-mediei. Există vreun mecanism de implementare? Nu. Consiliul Coordonator al Audiovizualului (CCA) și Agenţia Națională pentru Protecţia Concurenţei (ANPC) nici nu deschid gura.

Sper ca inițiativa de a interzice firmelor off-shore să dețină mass-media, pentru ca să avem transparența în presă, să fie susținută de către cetățeni, jurnaliști, societate civilă și partenerii de dezvoltare, în fața cărora AIE și-a asumat acest angajament.

Am văzut cu toții în perioada celor 8 ani de guvernare comunistă ce înseamnă când, în condițiile unui monopol mediatic, vojdiul Voronin ne-a arătat ce pot face “mușchii” săi. N-aș vrea să mai ajungem în situația când un alt politician, oricât de drăguț ar părea la prima vedere și indiferent dacă se numește Vladimir Plahotniuc, Vladimir Voronin, Vlad Filat sau Mihai Ghimpu, face tot ce își doresc mușchii săi în țara noastră.

Vezi mai mult

Alegem președintele. Soluția?

Нравится

Publicat la 02 Oct, 2011; 2,389 afișări;; 8 comments; tag-uri: , , ,

Mai jos e doar părerea mea proprie. Nicidecum vreun plan “Barbarossa”, elaborat în cabinetele vreunui lider politic.

Deci,

1. candidatul AIE este Lupu. Candidatul PCRM este Greceanîi. Niciunul dintre acești candidați nu are șanse de a fi ales. Cel puțin nu acum. Dacă pornim procedura de alegere a președintelui cu acești candidați, ajungem la anticipate.

2. Deci, negocierile AIE cu PCRM urmează să înceapă fără candidații de acasă și să fie căutat un candidat comun. Neutru. Greu de acceptat pentru liderii politici? Da. Doar că o altă soluție pentru un vot comun AIE & PCRM nu există. Am mai scris despre asta. Dacă se ajunge la acest scenariu, alegem președintele și avem în față încă 3 ani de guvernare AIE și o relativă stabilitate politică. Puțin probabil ca Voronin, Filat, Lupu și Ghimpu să accepte să voteze o persoană neutră (deși e puțin probabil, merită să insistăm pe acest scenariu, deoarece e cel mai fericit).

3. Dacă refuză negocierile pentru alegerea unui candidat neutru, PCRM reconfirmă că este un partid anacronic, iar PCRM cu Generalul în frunte se fac vinovați de eșecul negocierilor. AIE pedalează în continuare pentru negocieri. Soluția cu câteva voturi ar urma să vină tot din PCRM. Asta dacă Soluția se ține de cuvânt și va acționa pentru evitarea anticipatelor. Deblocarea crizei politice ar demonstra că Soluția are suficientă maturitate politică și i-ar oferi și un bonus de imagine. AIE ar fi resetată, iar Soluția ar putea obține și o funcție publică importantă, care îi poate asigura suficientă vizibilitate ca să-și poată crește proiectul politic propriu. Departe de mine gândul că PCRM va dispărea, dar oricum Generalul și-ar continua cursul de scufundare lentă în arhivele istoriei, iar la viitoare alegeri de peste 3 ani ar acumula mai puține % (până atunci populația va începe să resimtă câte ceva din reformele inițiate – drumuri mai bune, călătorie în UE fără vize, bilete avia low-cost etc.). După mine, este cel mai realist scenariu, deși acum e de neimaginat pentru mulți dintre noi.

4. Dacă Soluția nu va fi o soluție pentru alegerea președintelui, ar urma să fie organizat un Referendum pentru modificarea Constituției / aprobarea unei noi Constituții.

În concluzie, cel mai fericit scenariu (președintele neutru) are șanse mici de realizare. Ca ultima opțiune, modificarea Constituției ar putea debloca criza politică. Totuși, rămân să cred că Soluția poate fi soluția pentru alegerea Președintelui.

Vezi mai mult

Soluția mea pentru o guvernare AIE de 4 ani în Republica Moldova

Нравится

Publicat la 08 Dec, 2010; 6,135 afișări;; 33 comments; tag-uri: , , ,

Din start trebuie să precizez că e vorba de punctul meu subiectiv de vedere, a unui simplu cetățean, și nu reprezintă poziția oficială a unui partid politic sau persoane publice.

Scenariul este următorul:

1. Refacerea Alianței pentru Integrare Europeană, cu participarea PLDM, PDM și PL.
2. Împărțirea principalelor 3 funcții în stat în felul următor:
- Șef al statului – persoana neutră, respectată în societate, cu atribuții limitate (pentru a convinge PCRM să participe la vot),
- Premier – Vlad Filat, PLDM,
- Spicher – Marian Lupu, PD.
3. Împărțirea funcțiilor ministeriale pe domenii în conformitate cu nr. de mandate deținute în Parlament.

Avantaje:
– Depășim criza politică de etapă,
- Continuăm cursul democratic de dezvoltare al țării,
- Construim o republică parlamentară autentică.

Riscuri:
- Dacă PCRM nu participă la vot, Marian Lupu va deține 2 funcții (spicher și președinte interimar) până la noile alegeri. Având în vedere că va fi o candidatură neutră, identificată de comun acord între reprezentanții AIE și PCRM, acest risc poate fi depășit, iar candidatul neutru ar putea aduna ușor cele 61 de voturi necesare;
- Mihai Ghimpu ar putea să nu accepte acest scenariu, deoarece nu va deține una dintre principalele 3 funcții în stat. În schimb, liderul PL ar putea deține o funcție de prim-vicepreședinte al Parlamentului. Acesta ar reprezenta compromisul rezonabil, deoarece anterior Mihai Ghimpu a deținut 2 funcții în stat, iar Marian Lupu – niciuna. Plus, deși PLDM are 32 de mandate, ceea ce înseamnă mai mult decât mandatele PDM și PL cumulate, nu va deține 2, ci o singură funcție (cea de prim-ministru), care este și cea mai puțin protejată. Fair? Sigur.

Dacă PLDM, PDM și PL vor ajunge la un astfel de compromis rezonabil putem fi aproape siguri că vom avea o guvernare AIE de 4 ani.

Vezi mai mult

AIE ne-a tras o palmă! Dacă revin comuniștii la guvernare, plec din R. Moldova

Нравится

Publicat la 06 Sep, 2010; 8,145 afișări;; 88 comments; tag-uri: , ,

Prin eșecul suferit la Referendum, Alianța pentru Integrare Europeană ne-a tras nouă, celor care am adus-o la guvernare, o palmă usturătoare. Pe bune. Astfel, la orizont, se văd steagurile roșii ale PCRM, care își doresc să revină la putere. O spun direct: dacă Voronin, însoțit de Tkaciuk și Muntean, revine la cârma țării, plec din Republica Moldova.

Toate partidele din AIE au ignorat Referendumul. Nu-i putem reproșa PLDM-ului și PDM-ului că n-au făcut campanie. În schimb, le putem reproșa că au făcut campanie, în primul rând, pentru prezidențiale și, în al doilea rând, pentru a mobiliza alegătorii să participe la Referendum. PL s-a trezit pe ultima sută de metri, iar AMN în general a dormit. Altfel spus, AIE s-a jucat cu focul, a crezut sondajelor (care îi dădeau câștigători) și a alimentat conflictele interne (Lupu – Filat). Și a pierdut. În schimb, PCRM a lucrat în teritoriu și a luptat pentru “fiecare metru pătrat”. Și a câștigat.

Fiind o persoană din mediul online, voi oferi un exemplu despre cum (nu) au lucrat partidele din AIE. Deși inițial au alocat bugete bune pentru campania pe Internet, după lansarea celor două sondaje de opinie optimiste, partidele au redus aceste bugete de câteva ori (un partid a redus bugetul de 10 ori).

Plus, deși suntem în era Internetului, cei care concep campaniile de comunicare ale partidelor așa și nu au înțeles că Internetul nu este doar un mediu de informare, ci, în primul rând, un spațiu de mobilizare a propriilor simpatizanți. Astfel, nu e suficient doar să informezi utilizatorii online printr-un simplu banner, ci e nevoie de campanii de comunicare, ca simpatizanții partidelor să meargă în mediul off-line și să mobilizeze electoratul.

Publicitate:

susține autorul acestui blog în topul celor mai influenți oameni din spațiul online al Republicii Moldova.

Deci, Referendumul a eșuat. Criza constituțională continuă. PCRM jubilează. AIE a primit un duș rece. Noi, cei care i-am adus la putere, am primit de la liderii AIE o palmă usturătoare.

Sincer să fiu, nu am de gând să-mi cresc copiii într-o țară, care este nu doar “cea mai săracă din Europa”, dar și unicul stat de pe bătrânul continent care este condus de către comuniști. Astfel, dacă Voronin și ortacii revin la guvernare, voi pleca din Republica Moldova. Nu văd motive de ce aș mai rămâne. Aaa… să mai rămân ca să luptăm cu comuniștii? Păi, i-am dat jos la 29 iulie 2009 și avem acum o guvernare democrată, dar care am impresia că face aproape tot ce poate pentru revenirea comuniștilor la putere.

Încă nu este totul pierdut. Comuniștii au obținut ieri o victorie de etapă, dar nu au câștigat întreaga luptă. Dacă AIE încetează cu cearta dintre liderii săi (în special Filat – Lupu), are loc un proces de “rethink AIE” și partidele vor lucra cu adevărat coordonat, atunci vor câștiga. De altfel, dacă își vor subestima în continuare adversarii comuniști, se vor trezi în opoziție. Iar Voronin & Co, dacă ajung la guvernare, vor “tăia în carne vie”. Și asta nu e glumă. Și nici o simplă fantezie…

PS: După publicarea articolului, mulți s-au grăbit să-mi ureze “Drum bun!” :) vedeți mai jos o imagine sugestivă. Am și eu un mesaj pentru ei: nu mor caii când vor câinii! ;)

Vezi mai mult

AIE își revine spectaculos. PCRM – în knockout!

Нравится

Publicat la 03 Jun, 2010; 3,215 afișări;; 20 comments; tag-uri: , , ,

Alianța pentru Integrare Europeană, coaliția de guvernare din R. Moldova, merită felicitată! Azi, 3 iunie, AIE a punctat spectaculos în meciul “referendum&alegeri” contra PCRM. AIE a reușit să atragă de partea sa Consiliul Europei și Comisia de la Veneția și să stabilească data pentru referendum, alegeri parlamentare și prezidențiale într-un mod cât se poate de reușit. PCRM, din postura sa de învingător (aparențele înșeală!), a rămas cu buza umflată. Mai mult, sunt toate șansele ca PCRM să fie într-o ipostază jenantă la alegerile din toamnă și să obțină un scor electoral rușinos.

Deci, AIE a obținut ce și-a propus – inițierea referendumului pentru modificarea art. 78 din Constituție. E un mare avantaj, deoarece AIE va câștiga referendumul (cetățenii vor să-și aleagă direct președintele). PCRM îl va pierde (optează pentru ca președintele să fie ales de Parlament) dacă va continua să se opună. Alegătorii, care se vor prezenta la urne (inclusiv și cei ai PCRM), vor vota pentru ca președintele să fie ales direct de către popor.

Deci, componentele AIE vor ieși învingătoare la referendum și vor intra cu pieptul deschis în alegerile anticipate și prezidențiale. Aici, PLDM și PDM vor fi cele mai avantajate, deoarece își vor înainta liderii de partid (cele mai populare personalități publice ale momentului) la funcția de președinte al țării (parlamentarele vor fi concomitent cu prezidențialele), care vor funcționa ca locomotive puternice pentru scorul electoral al partidului în Parlament. Scriam anterior că PCRM (Voronin nu va putea candida) și PL nu au candidați puternici. AMN, PSD, PMU, MAE, PPCD și PNL nu au șanse pentru că au în față lideri mai puțin populari și, în spate, partide mici.

PS: Prețul la gazele naturale încă nu va fi majorat (data preconizată este 1 ianuarie 2011) și va avea un efect mai mic asupra votului alegătorilor.

PS2: E cazul să amintesc că peisajul mediatic din toamna 2010 va fi unul total diferit de cel din primăvara 2009. În primul rând, Moldova1 devine cu adevărat un post public de televiziune. Prime și boss-ul vor susține “orice guvernare” (vom vedea dacă este așa). Publika TV, Jurnal TV, TV7 și Pro TV (sper să obțină și licențe pentru a emite pe tot teritoriul țării) sunt pe poziții de a oferi spațiu tuturor concurenților electorali.

PS3: NIT & Co va rămâne unicul bastion veritabil al PCRM, dar strategia de manipulare grosolană nu va mai da roade. Vă ofer un exemplu: o știre de pe site-ul omg.md – Consiliul Europei a pus la îndoială recomandările Comisiei de la Veneţia cu privire la Moldova. Înțelegeți ce tâmpenie au scris? Comisia de la Veneția e o parte componentă a Consiliului Europei. Și dacă și-a expus poziția, atunci CoE la sigur că a coordonat-o din timp și cu celelalte foruri europene. La fel ar fi o tâmpenie să citim un titlu, precum că PCRM pune la îndoială o informație publicată de site-ul său omg.md. Greșesc, dle Petkov?

PS4: Ca să nu uit… acțiunea de azi de toată frumusețea a AIE a avut loc exact în ziua în care s-a împlinit 1 an de la votul de aur, când PCRM nu a găsit încă un singur vot și nu a putut să-și aleagă președintele.

Vezi mai mult

Către liderii AIE: Vrem de la voi mai multă unitate în declarații și în acțiuni ;)

Нравится

Publicat la 02 Jun, 2010; 2,078 afișări;; 6 comments; tag-uri: , , , ,

(UPDATE, ora 18:40) Nici nu am reușit bine să “mă rățoiesc” la liderii AIE… și se pare că deja există o soluție (logic că nu are nicio legătură cu articolașul meu) :) UNIMEDIA transmite că la fix 1 an de la Votul de Aur, AIE va anunța data alegerilor parlamentare anticipate și a referendumului pentru modificarea Constituției.

În ultima perioadă, fiecare dintre cei patru lideri ai Alianței pentru Integrare Europeană și-a arătat “colții” către alți colegi de alianță. Și ca tabloul să fie întregit, cei patru lideri s-au acuzat reciproc că altcineva ar fi ieșit primul cu declarații pripite. Să-i luăm pe rând.

Partidul Liberal
Deși au făcut o lovitură de imagine (și electorală) minunată prin prezentarea imaginilor video despre ce s-a întâmplat în noaptea de 7 aprilie, PL a greșit în raport cu comisia Nagacevschi. Cum ar fi fost acceptat de către public raportul 7 aprilie dacă ar fi fost prezentat “la pachet” cu imaginile video “buclucașe”? Cu cine s-a consultat atunci PL? Cu niciunul dintre colegii din AIE. Este un pas corect din punct de vedere electoral, dar greșit din punctul de vedere al comunicării interne în AIE.

Partidul Democrat
Democrații au avut și ei o ieșire necoordonată în AIE. Vă aduceți aminte de precizarea PDM potrivit căreia alegerile anticipate ar trebui organizate în toamnă, iar termenul rezonabil înseamnă câteva săptămâni sau luni și nicidecum ani. Ce a fost asta? Lupu i-a dat de înțeles lui Ghimpu că nu va tolera ca alegerile să fie amânate prea mult. Iarăși, e corect din punct de vedere electoral, dar greșit din punctul de vedere al comunicării interne în AIE.

Partidul Liberal Democrat
Ca să nu fie mai prejos, PLDM, prin vocea liderului de partid Vlad Filat, a anunțat că referendumul ar urma să fie organizat până la sfârșitul verii, iar alegerile parlamentare anticipate să fie organizate în aceeași zi cu alegerile prezidențiale în perioada octombrie-noiembrie 2010. Filat a mai făcut precizarea că a făcut public acest anunț după ce PDM și-a făcut public propriul punct de vedere. Poftim. S-a insistat pe aceeași strategie cu a colegilor din alianță. Aceeași situație: e corect din punct de vedere electoral, dar greșit din punctul de vedere al comunicării interne în AIE.

Alianța Moldova Noastră
Serafim Urechean ne-a anunțat ca un adevărat clarvăzător ca nu e cazul să ne pripim cu concluziile, deoarece alegerile pot fi organizate și peste 3 ani, argumentând că 70% din cetățenii Republicii Moldova nu-și doresc alegeri anticipate. Ce putem spune? O declarație adresată alegătorilor și greșită din punctul de vedere al comunicării interne în AIE.

În concluzie, fiecare dintre cele patru componente ale AIE au ignorat unitatea alianței în favoarea propriului interes electoral. Situația e speculată perfect de către comuniști. Reprezentanții PCRM nu au uitat să amintească în cadrul emisiunilor tv că ei sunt pentru un dialog cu AIE pentru modificarea art. 78 din Constituție în Parlament, doar că, iată, cei din alianță se ceartă între ei și nu se pot înțelege. Deși e un șiretlic al comuniștilor (ei sunt atât de “deschiși” pentru dialog încât nu participă nici la ședințele Parlamentului), o parte dintre alegători sunt derutați și percep situația creată ca o bilă neagră în adresa AIE.

Le place sau nu liderilor AIE, dar societatea așteaptă acum de la ei mai multă unitate în declarații și în acțiuni.

Vezi mai mult

Show politic la Chișinău: Comuniștii folosesc „ciocanul” referendumului ca să-și „secere” concurenții din AIE

Нравится

Publicat la 10 Mar, 2010; 4,338 afișări;; 29 comments; tag-uri: , ,

Ziariștii de la Chișinău nu au timp să se plictisească. Show-ul politic este incitant și acoperă cu succes tematica crizei economice din Republica Moldova. Ultimul „duel” este cel al referendumurilor :) Atât Alianța pentru Integrare Europeană, cât și Partidul Comuniștilor, au anunțat că vor organiza câte un referendum.

AIE va organiza un referendum pentru adoptarea unei noi Constituții. O inițiativă curajoasă și riscantă. Există o sumedenie de prevederi constituționale, care se bat cap în cap, și necesită modificare (ex: avem o republică parlamentară, dar președintele are atribuții lărgite). Pe de altă parte, AIE ar putea să treacă cu vederea articolele constituționale, care se referă la denumirea limbii („moldovanească” vs română) și neutralitatea țării. Și dacă neutralitatea țării este ceva mai ușor de „digerat” și de înțeles, atunci neatingerea articolului referitor la limba moldovenească ar putea scădea elanul optimist al susținătorilor AIE (ex: de ce să votez o Constituție, unde este scris limba moldovenească?). Iar dacă denumirea de „limbă moldovenească” (ah, această neghiobie politică!) este exclusă… cresc șansele ca electoratul de la sate să boicoteze referendumul. Susținătorii ideii lui Ilici vor pune umărul. Mda… iată de ce adoptarea unei noi Constituții este o inițiativă curajoasă și riscantă. Cert este că politicienii curajoși urmează să-și mențină curajul până la capăt, să restabilească adevărul istoric și să excludă minciunile inventate, chiar dacă sunt „constituționale”. Atât am avut de spus la această etapă.

Ca să nu rămână în urmă, la doar o zi diferență, Partidul Comuniștilor anunță despre organizarea propriului referendum. Este logic că laboratoarele comuniste au prevăzut o asemenea decizie politică și au avut pregătit planul „B”, iar acum folosesc „ciocanul” referendumului ca să-și „secere” concurenții din AIE. Codul Electoral le permite inițierea referendumului (PCRM are nevoie de 34 de deputați, adică 1/3 din mandate, în condițiile în care formațiunea comunistă are un număr confortabil de 43 de legislatori).

Ce va urma? Logic: ambele tabere politice (AIE și PCRM) vor demonstra ca referendumul său este „mai pufos, mai frumos” și mai necesar pentru „interesul public”. Ar mai fi de adăugat că AIE are un avantaj. Este la guvernare și deține frâiele puterii.

Vezi mai mult

AIE şi-a asumat o responsabilitate majoră faţă de tinerii din Republica Moldova!

Нравится

Publicat la 18 Sep, 2009; 4,836 afișări;; 19 comments; tag-uri: ,

Am o noutate bună! În următorii ani vor fi implementate politici de tineret, care vor îmbunătăţi viaţa tinerilor din Republica Moldova. Primul pas a fost făcut prin crearea Ministerului Tineretului şi Sportului (MTS).

Cred că ar trebui să urmeze crearea structurilor raionale şi locale pentru lucrul cu tinerii, formarea unei conduceri competente a MTS, revizuirea Strategia pentru tineret 2009 – 2013, însoţită de alocările bugetare necesare.

Criticii ar putea spune că orice minister solicită cheltuieli suplimentare. De acord! Dar, existenţa acestui minister va permite să fie atrase şi fonduri importante de la donatorii internaţionali, cum ar fi Banca Mondială, agenţiile ONU, Consiliul Europei, Uniunea Europeană etc. Aceşti bani vor fi destinaţi creării unui mediu, în care tinerii să poată iniţia o afacere, să procure mai uşor o locuinţă, să trăiască în cămine studenţeşti moderne, să poată participa la viaţa societăţii, inclusiv să fie susţinut sportul de masă şi cel de performanţă etc. Deci, ministerul este doar un instrument pentru a realiza politicile de tineret şi nu un obiectiv în sine!

Pe twitter şi facebook deja se caută persoanele, care au „meritul” creării acestui minister. Dincolo de recomandările organizaţiilor de tineret ale partidelor politice şi ale consultanţilor din domeniul tineret, responsabilitatea acestei decizii aparţine Alianţei pentru Integrare Europeană!

Repet, AIE şi-a asumat o responsabilitate majoră faţă de tinerii din Republica Moldova! A fost făcut abia primul pas. Lucrul greu abia începe! ;)

Vezi mai mult