Topul celor mai harnici şi celor mai leneşi deputaţi

Нравится

Publicat la 08 Mar, 2008; 3,096 afișări;; 5 comments; tag-uri: ,

Am realizat un clasament al celor mai activi şi celor mai “leneşi” deputaţi din Parlamentul Republicii Moldova. Nu pretind că este un top ştiinţific. Am numărat luările de cuvânt ale deputaţilor în perioada 7 – 22 februarie 2008, în baza stenogramelor oficiale ale şedinţelor plenare ale Parlamentului de la începutul sesiunii parlamentare. Ca rezultat, am întocmit un clasament al celor mai activi 10 deputaţi. În acelaşi timp, m-am îngrozit să constat că 43 dintre deputaţi nici nu s-au apropiat de microfon pe perioada “monitorizării”. Concluzia? Îmi este ruşine de actuala clasă politică. Necesită reformare urgentă!

Topul celor mai activi (harnici) deputaţi:
1. Maria Postoico, PCRM – 350 luări de cuvânt
2. Marian Lupu, PCRM – 286 luări de cuvânt
3. Vladimir Turcan, PCRM – 163 luări de cuvânt
4. Vladimir Filat, PLDM – 103 luări de cuvânt
5. Valentina Cusnir, deputat neafiliat – 81 luări de cuvânt
6. Gheorghe Susarenco, AMN – 72 luări de cuvânt
7. Vitalia Pavlicenco, PNL – 61 luări de cuvânt
8. Ion Varta, PPCD – 59 luări de cuvânt
9. Ion Plesca, AMN – 53 luări de cuvânt
10. Valeriu Cosarciuc, AMN – 31 luări de cuvânt

Topul celor mai leneşi deputaţi (care nu au luat cuvântul la microfon în perioada 7 – 22 februarie 2008):
1. Agachi Efim
2. Anton Mircea Filaret
3. Arama Angela
4. Bodisteanu Vasile Alexei
5. Borgan Serafima Nicolae
6. Borgula Ludmila Victor
7. Bulgacov Ghenadie Nicolae
8. Calmatui Valeriu Ion
9. Cavlac Ecaterina Mihail
10. Chetraru Iosif Fomici
11. Colta Vasile
12. Cotorobai Alexandru Andrei
13. Deatovschi Nicolai
14. Dobrovolscaia Victoria
15. Dragan Semion Afanasie
16. Eriomin Iurie Alexandru
17. Gherman Stella Ion
18. Godoroja Dumitru
19. Gozun Petru Gardeev
20. Grigoriev Stefan Ion
21. Grozav Vasile
22. Gutul Nicolae Tudor
23. Jdanov Alexandru Gheorghe
24. Mandaji Afanasii Constantin
25. Mantorov Oleg Gheorghe
26. Miron Anton Semion
27. Mocan Mihail Mihail
28. Morcov Ghenadie Gheorghe
29. Musteata Gheorghe
30. Oleinic Alexandru
31. Onceanu Anatol
32. Panfilov Vladimir Tudor
33. Parpolova Elena Nicolae
34. Pasecinic Arcadie Stepan
35. Pintea Vasile
36. Prijmireanu Dumitru Vasile
37. Raducan Marcel
38. Sococol Sergiu Sergiu
39. Stepa Boris Dumitru
40. Tulea Oleg
41. Turea Oleg
42. Vitiuc Vladimir Serghei
43. Vlah Irina Tudor

Vezi mai mult

Cum „se pregătesc” partidele politice de 8 martie?

Нравится

Publicat la 06 Mar, 2008; 2,587 afișări;; 9 comments; tag-uri: , , , , , , , ,

8 martie – ziua internaţională a femeilor! Un bun prilej pentru partidele politice din Moldova de a-şi face publicitate şi de a atrage noi alegători. Mai puţin stau cu ochii pe TV sau ascult posturile de radio. Astfel, am accesat site-urile partidelor politice importante, ca să văd cum „se pregătesc” de 8 martie. Datele prezentate în articol reflectă situaţia de la 6 martie, orele 18.39.

Mă voi referi la partidele care contează pe scena politică din Republica Moldova, pe care le enumăr de la stânga la dreapta după cum sunt poziţionate pe eşichierul politic.

Partidul Comuniştilor din Republica Moldova (PCRM)
Pe site-ul oficial al partidului, inclusiv pe cel al organizaţiei de tineret, nu se observă nicio remarcă referitor la 8 martie.

pcrm.jpg


Partidul Democrat din Moldova

Intru pe site. Hmm…. Site-ul este în construcţie. După ce o bună perioadă de timp a fost lăsat „de izbelişte”, iată că, după congresul de fuziune, PDM îşi face un site nou. Şi… evident despre 8 martie nu am găsit aici nimic.

pdm.jpg


Partidul Social Democrat din Moldova

Amintesc că şi pe polul social-democrat a avut loc o fuziune, între Partidul Social Democrat şi Partidul Democraţiei Sociale. În urma „mariajului” a rezultat PSDM, preşedintele căruia este Dumitru Braghiş. Ultima actualizare a site-ului este din luna mai 2007. Eduard Muşuc mai figurează ca lider al partidului. La fel, despre 8 martie nici vorbă!

psdm.jpg


Alianţa Moldova Noastră

AMN-ul se războieşte în acest moment cu preşedintele Voronin. Nu are timp de doamne :) ) Cel puţin asta rezultă după ce am vizitat site-ul oficial al formaţiunii.

amn.jpg


Partidul Liberal Democrat din Moldova

Până în acest moment, site-ul PLDM este… blogul liderului Vlad Filat. Pe blog găsesc o imagine-felicitare pentru „doamnele din Moldova cu ocazia venirii primăverii”, iar în colţul imaginii este scris „8 martie”. Astfel, PLDM prinde doi epuri cu o singură… imagine: felicită doamnele cu venirea primăverii şi 8 martie. Mai găsesc un filmuleţ de pe youtube, în care este prezentat cum echipa PLDM-ului munceşte de zor şi expediază felicitări doamnelor din Moldova.

pldm.jpg


Partidul Liberal

Pe site-ul PL nu am găsit nimic referitor la 8 martie, dar ştiu că se pregăteşte plasarea unui banner-felicitare pe portalul de ştiri UNIMEDIA şi revista LadyClub (de unde ştiu? e “mare secret” :) ) Vedeţi mai jos un prinscreen.
pl.jpg


Partidul Popular Creştin Democrat

Pe site-ul PPCD la fel nu este nimic plasat. Aceeaşi situaţie este şi pe site-ul organizaţiei de tineret. În schimb, în timp ce scriam acest post, pe mail mi-a venit o felicitare de la Noua Generaţie cu ocazia… „venirii primăverii”. Ok, să vedem ce va fi de 8 martie.

ppcd.jpg


Concluzie

PLDM, PL şi PPCD sunt partidele care „mişcă” ceva pe segmentul online în preajma zilei de 8 martie. Până în acest moment, PLDM a reuşit să plaseze primul pe internet o felicitare pentru doamne. PL urmează în scurt timp să plaseze o felicitare pe UNIMEDIA, care va avea o vizibilitate destul de bună. Celelalte partide, probabil că „se pregătesc”, dar online acest lucru încă nu se vede. După 8 martie am să revin cu un post, în care am să analizez în ce măsură partidele au reuşit să se facă vizibile pe net cu ocazia zilei de 8 martie.

Vezi mai mult

E bine că discutăm. Haideţi să ne mobilizăm!

Нравится

Publicat la 05 Mar, 2008; 2,363 afișări;; 13 comments; tag-uri: , , , ,

anul_tineretului.jpgDupă publicarea analizei Anul (electoral al) tineretului, au apărut şi primele reacţii. Articolul a fost preluat de cotidianul Timpul de dimineaţă şi revista basarabeni.ro. Tema a început să fie discutată pe grupul de discuţii al Consiliului Naţional al Tineretului din Moldova şi în cadrul bucătăriei politice, iniţiată de organizaţiile de tineret ale PPCD şi PCRM. Sunt bune discuţiile, dar pentru a obţine un rezultat palpabil ar trebui să strângem rândurile şi să ne mobilizăm!

Poziţia mea
Pregătim o petiţie către Parlamentul Republicii Moldova, care să prevadă:

1. Crearea unui fond naţional pentru Anului tineretului de cel puţin 50 mln. de lei. De gestionarea fondurilor să fie responsabil grupul de lucru creat pe lângă preşedintele Voronin, dar care urmează să-şi modifice componenţa în aşa mod încât reprezentanţii organizaţiilor de tineret să fie majoritari. De ce 50 milioane de lei, dar nu 30, 40 sau 70 de mln. de lei? Pentru că 50 mln. ar fi o sumă minimă, care ar urma să fie alocată pentru proiecte concrete – îmbunătăţirea situaţiei în căminele studenţeşti, creditarea tinerelor familii şi a tinerilor antreprenori etc. – şi care ar fi mai mult decât doar „praf în ochi”.

2. Majorarea bugetului naţional pentru acţiuni de tineret de la 3,5 mln. de lei la cel puţin 10 mln. de lei anual.

Petiţia să poată fi semnată în variantă online de orice persoană interesată. Ulterior, documentul cu semnături se depune la Parlament (deputaţii decid modificările în buget de stat). Pentru un vot pozitiv, ar urma să existe şi o susţinere parlamentară (la acest subiect revin mai târziu).

Alte idei:
Vladimir Us:
“Cred ca una din actiunile concrete ar trebui sa fie elaborarea unei conceptii alternative celei oficiale pentru desfasurarea anului tineretului din RM sustinute de semnaturile liderilor organizatiilor de tineret din RM, aceasta urmind sa fie pusa pe masa consilierilor presedintelui in cel mai scurt timp posibil. Ar trebui ales un comitet reprezentativ pentru tot spectrul de preocupatii ale tinerilor (…), care ar fi responsabil de promovarea acestei conceptii si care ar participa la eventualele negocieri cu puterea. (…) Important, dupa mine, este sa fie excluse structurile politice de tineret, in momentul in care acestea nu aduc altceva decit dividente structurilor politice sus-pozitionate.”

Deci, aştept propuneri concrete, însoţite de “un plan de acţiune”. Dacă va fi nevoie, putem organiza şi un off-line ;)

PS: Mulţumesc pentru feed-back lui Ion Guzun, Octavian Racu şi Vladimir Us.

Vezi mai mult

Homo “caut nod în papură”

Нравится

Publicat la 04 Mar, 2008; 2,626 afișări;; no comments; tag-uri: , ,

Toată lumea ştie despre “homo sapiens” sau “homo sovieticus“. Lucrând în domeniul media, am identificat o nouă categorie de oameni – “homo caut nod în papură“. Probabil că zâmbeşti pe sub mustăţi (dacă le ai!), dar aceşti oameni chiar există! Să mă fac înţeles…

Portretul “homo caut nod în papură”:
nume, expresia feţei, înălţime, preferinţe muzicale, mărimea la pantofi – necunoscut.
ocupaţie zilnică
– stă cu fundul pe scaun, cu mânile pe taste şi scrie verzi şi uscate. Nu contează ce scrie. Important că scrie. Indiferent de subiectul abordat – fie că se discută despre partide politice, economie, politica UE, Irak, NATO etc, “homo caut nod în papură” trebuie să strige pe forum că tot ce se face “e de doi bani”. Fără a se documenta înainte de a scrie ceva. Adică caută nod în papură.

E clar că există şi unele avantaje – “homo caut nod în papură” generează trafic. Totuşi, acest flooding scade din calitatea site-ului.

Şi mai interesant e că atunci când verifici IP-urile “homo caut nod în papură“, constaţi că e vorba şi de deputaţi, colaboratori ai ministerului de externe, activişti în diferite partide politice etc. Cu alte cuvinte, în viaţa de zi cu zi, unii dintre “homo caut nod în papură” sunt parcă oameni serioşi. Sau seriozitatea acestora constă doar în a purta cravată?!

Îmi dau seama că, paralel cu dezvoltarea internetului, numărului acestor persoane este în continuă creştere. Ce idei sunt pentru minimizarea efectului fenomenului “homo caut nod în papură“?

Vezi mai mult

(doc, video) SPPS minte

Нравится

Publicat la 03 Mar, 2008; 3,976 afișări;; no comments; tag-uri: , , , ,

După ce la 28 decembrie am fost agresat de către persoane din paza preşedintelui, organizaţiile de media au luat atitudine, iar Serviciului de Protecţie de Pază de Stat (SPPS) a iniţiat o anchetă internă, mă gândeam că şi în Moldova instituţiile statului încep să funcţioneze normal. Răspunsul oficial al SPPS m-a dezamăgit. Concluzia serviciului referitor la cazul meu este falsă.

Cum a fost?
28 decembrie 2007, orele 17.15 minute. Filmam inaugurarea “Pomului Ţării” de către preşedintele Voronin împreună cu alte câteva echipe de ziarişti. Eram la o distanţă de circa 10 – 15 metri de preşedintele Voronin. Filmam prin “zoom”. În faţa mea erau persoane din paza preşedintelui. La un moment dat, de mine se apropie trei persoane, care au început să mă târască în spatele “Pomului Ţării” (circa 15 – 20 metri), fără a mi se oferi vreo explicaţie. O persoană era cu siguranţă din paza preşedintelui, celelalte două erau îmbrăcate în civil. După ce mi s-a cerut să mă legitimez, m-au lăsat să plec. Tot incidentul a durat circa 10 minute şi a avut loc în prezenţa şefului statului. Martori sunt ziariştii prezenţi la eveniment. Vedeţi video mai jos.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=EaE3LlNH4j8[/youtube]

Reacţii.
Prima ştire a fost publicată pe portalul de ştiri UNIMEDIA. În scurt timp, am fost contactat de către Agenţia Deca-press, ştirea căreia a fos preluată şi de către revista electronică Azi.md. După ce un caz similar s-a produs la 18 ianuarie 2008, când echipelor de la Pro TV şi Dixi Media li s-a interzis să filmeze un eveniment la care participa preşedintele Voronin, organizaţiile de media au luat atitudine, făcând referinţă şi la cazul în care am fost implicat.

La finele lunii ianuarie am fost contactat de către Marcel Jalbă de la Serviciul de Protecţie şi Pază de Stat, care m-a anunţat că SPPS realizează o anchetă internă, pentru a constata faptele şi a pedepsi persoanele vinovate. M-am bucurat. Gândeam că, în sfârşit, în Republica Moldova instituţiile statului încep să funcţioneze normal. Răspunsul oficial al SPPS (vezi mai jos) m-a dezamăgit.

Raspunsul oficial SPPS 1

Să le luăm pe rând.

- “Reporterul de la portalul UNIMEDIA a fost stopat din cauza că nu purta careva semne distinctive (ecuson, siglă)”. Da, recunosc, nu aveam la vedere niciun “semn distinctiv”, cu excepţia camerei de luat vederi. Prezentam un pericol public? În care regulamente ale SPPS este indicat că o persoană (chiar dacă nu este ziarist), care filmează o persoană publică într-un spaţiu public, trebuie să fie agresată?

- “…persoana n-a reacţionat la cerinţele colaboratorului SPPS de a se opri, în ajutor s-au apropiat colaboratorii de poliţie, care l-au condus în afara coridorului de protecţie pentru a clarifica incidentul…” Mdaaa… explicaţia SPPS este falsă! În primul rând, nu mi s-a cerut să “mă opresc”. În al doilea rand, nu “am fost condus” ci târât circa 15 – 20 metri. Acest lucru se vede foarte clar în materialul video de mai sus. Iar argumentul că “în ajutor s-au apropiat colaboratorii de poliţie” chiar că nu ţine. Eram oare atât de agresiv încât bravilor colaboratori din paza preşedintelui li s-au alăturat “în ajutor” şi poliţişti?

Mai mult decât atât, SPPS nu a binevoit măcar să ne expedieze răspunsul oficial la redacţie (deşi am solicitat acest lucru). Am obţinut o copie a scrisorii de la colegii de la Asociaţia Presei Independente (cărora le adresez un sincer mulţumesc!).

Nu vreau “să pozez” în situaţia de victimă, dar nici nu pot să accept să fiu prostit în acest mod. Acum stau şi “cântăresc” dacă merită sau nu să atac în instanţa de judecată Serviciul de Protecţie şi Pază de Stat pentru (1) agresare şi (2) pentru că minte public.

PS: Răspunsul SPPS a fost criticat şi de către organizaţiile de media.

Vezi mai mult

2008 – anul [electoral al] tineretului

Нравится

Publicat la 02 Mar, 2008; 2,685 afișări;; no comments; tag-uri: , , , , , ,

Deşi a inaugurat cu mult fast anul tineretului, guvernarea nu face nimic concret pentru a îmbunătăţi situaţia tinerilor din Republica Moldova. Din contra, având în vedere că suntem într-un an preelectoral, comuniştii urmăresc să speculeze tematica tineretului în 2008, pentru a obţine avantaje în alegerile parlamentare din 2009.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2ltn8VFK-SQ[/youtube]

La 26 decembrie 2007, preşedintele Vladimir Voronin decretează 2008 drept an al tineretului. La prima vedere, e o iniţiativă îmbucurătoare. Dar dacă analizăm contextul deciziei, inclusiv faptele guvernării în ultimii ani, înţelegem că este o acţiune populistă cu bătaie lungă pentru alegerile din 2009.

Să trecem la fapte. E o tradiţie ca bugetul de stat pentru acţiuni de tineret să fie mic. După alegerile parlamentare din 2005, când era de un milion de lei, valoarea bugetului naţional pentru tineret „creşte” în 2006 la 3 mln. de lei, iar în 2007 – la 3,2 mln. de lei[1]. Dacă să împărţim fondurile alocate de Guvern acţiunilor de tineret la numărul de un milion de tineri (conform datelor statistice tinerii reprezintă circa 1/4 din populaţia ţării), obţinem suma de 3 lei investiţii ale statului pentru „iniţiativele tinerilor”[2]. Şi asta în timp ce în Strategia pentru Tineret, aprobată de Guvernul Republicii Moldova în decembrie 2003, este menţionat faptul că „tineretul reprezintă o prioritate a statului”.

După ce 2008 a fost decretat anul tineretului, am căutat să aflu câţi bani s-au alocat în acest sens. În legea bugetului de stat pentru 2008 am găsit cifra de 6,5 mln. de lei, dintre care 3,5 mln. sunt alocaţii directe ale statului, iar 3 mln. de lei urmează să fie co-finanţare din partea donatorilor internaţionali. Deşi firesc era ca să existe alocări substanţiale pentru „anul tineretului”, bugetul a rămas la acelaşi nivel. Care este explicaţia? Cel mai probabil, declararea anului tineretului a fost o acţiune pripită a guvernării, fără a fi coordonată din timp.

Totuşi, vineri, 29 februarie, preşedintele Vladimir Voronin a inaugurat cu mult fast „Anul tineretului” în incinta Palatului Naţional. O astfel de „sărbătoare” presupune cheltuieli importante. Să înţelegem că toate cheltuielile din timpul anului vor fi acoperite din cele 3,5 mln. de lei? Puţin probabil. În acest caz, putem presupune că o parte din cheltuielile suportate vor fi acoperite din alte surse ale bugetului de stat, astfel încât banii publici nu vor fi utilizaţi conform destinaţiei iniţiale.

Recent, a fost format un grup de lucru, condus de însuşi preşedintele Vladimir Voronin. Majoritatea membrilor din comisia respectivă sunt reprezentanţi ai ministerelor. Societatea civilă e reprezentată de trei organizaţii – Consiliul Naţional al Tineretului din Moldova, Clubul tinerilor prim-miniştri şi Asociaţia Tinerilor din Transnistria – dintre care ultimele două sunt cunoscute în mediul asociativ ca fiind apropiate guvernării. Plus, la una dintre primele şedinţe, organizaţiilor de tineret li s-au cerut să prezinte o listă de activităţi, care urmau să fie incluse într-un plan naţional de acţiuni al anului tineretului. Plus, toate activităţile ONG-urilor de tineret, finanţate de către stat, vor fi incluse în mod automat în acest plan de acţiuni. La modul practic, în astfel de cazuri, ONG-urile prezintă activităţile pe care le implementează, de cele mai multe ori finanţate de către diferiţi donatori internaţionali, iar guvernarea ar putea „să bifeze” succese importante la sfârşitul anului.

O altă activitate care a atras atenţia opiniei publice este relansarea „Parlamentului tinerilor. Un proiect cu aceeaşi denumire a fost implementat în anii 2001 – 2003 de către Consiliul Naţional al Tineretului din Moldova (CNTM). Am fost unul dintre „deputaţii” din cadrul primului „Parlament al tinerilor” şi pot să confirm că proiectul s-a dovedit a fi unul de succes, care a trezit un real interes din partea tinerilor.

E îngrijorător faptul că proiectul a fost iniţiat de către o organizaţie anonimă în mediul de tineret – Institutul Tineretului Guvernator – susţinută de Parlamentul Republicii Moldova. De ce nu a fost invitat în calitate de partener Consiliul Naţional al Tineretului din Moldova (organizaţia care a implementat anterior acest proiect)? Cu toate plusurile şi minusurile sale, CNTM este totuşi organizaţia de referinţă în domeniul politicilor de tineret în Moldova, mandatată să realizeze un astfel de proiect în conformitate cu principiul co-management promovat de către Consiliul Europei. Să nu ştie oare autorităţile despre acest lucru?

Un truc reuşit, să recunoaştem, este implicarea în acest proiect a două organizaţii recunoscute şi cu imagine foarte bună în Republica Moldova – National Democratic Institute (NDI) şi Asociaţia pentru Democraţie Participativă (ADEPT). Rolul organizaţiilor respective va fi unul de consultanţă în cadrul unor seminarii de instruire. În acest mod, deşi sunt implicate mai mult formal, NDI şi ADEPT realizează un transfer de imagine şi de credibilitate pentru acest proiect.

Un alt aspect care pune sub semnul întrebării „anul tineretului” este perioada în care a fost declarat. Chiar dacă ar fi să presupunem că au fost ghidaţi de o intenţie nobilă, guvernanţii oricum au dat-o în bară prin alegerea nereuşită a anului, deoarece 2008 este un an pre-electoral.

Pentru a înţelege mai uşor dacă declararea anului tineretului este sau nu o acţiune populistă, propun să lăsăm la o parte statisticile şi declaraţiile. Au trecut două luni din anul 2008. Să ne gândim pentru fiecare în parte. Personal, simţi ca statul să fi mişcat „un deget” ca tinerii să trăiască mai bine în Republica Moldova?

Totuşi, zarurile au fost aruncate. Anul tineretului a fost deja inaugurat. Dacă autorităţile sunt sincere în demersul lor, atunci ar trebui să întreprindă o serie de paşi, pentru a oferi mai multă credibilitate „Anului tineretului”.

Din punctul meu de vedere, minimum de ce este necesar, este crearea unui fond naţional al anului tineretului de cel puţin 50 mln. de lei, care să fie alocat pentru proiecte concrete (îmbunătăţirea situaţiei în căminele studenţeşti, creditarea tinerelor familii şi a tinerilor antreprenori etc). De gestionarea fondurilor să fie responsabil grupul de lucru creat pe lângă preşedintele Voronin, dar care urmează să-şi modifice componenţa în aşa mod încât reprezentanţii organizaţiilor de tineret să fie majoritari.

Un alt pas, absolut necesar pentru a preveni astfel de situaţii pe viitor, este taxarea guvernanţilor pentru utilizarea tematicii de tineret în scopuri electorale. Inclusiv presa trebuie să acorde o mai mare atenţie subiectului respectiv. Dacă va lipsi reacţia societăţii civile, ce îi va împiedica pe alţi politicieni care vor ajunge la putere să continue aceeaşi tradiţie?

Şi, în final, putem considera că 2008 este Anul Electoral al Tineretului? Eu cred că da! Tu, ce crezi?




[1] Pentru comparaţie, în Lithuania, unde nr. tinerilor este de două ori mai mic decât în Moldova, bugetul Consiliului de Stat pentru Lucrul cu Tinerii (State Council of Youth Affairs) constituie 2,78 mln. Lt (~13,3 mln. MDL). În Azerbaijan bugetul Ministerului Tineretului constituie 1.2 mln. Euro (~20,34 mln. MDL), în Slovacia bugetul acordat finanţării ONG-urilor de tineret constituie 1,5 mln. EUR (~25,41 mln. MDL), în Croaţia, bugetul alocat pentru politicile de tineret este ~500 000 EUR (~8,47 mln. MDL), iar în Suedia – 147 mln. SEK (~ 265,7 mln lei).

[2] Bugetul “acţiuni de tineret” reprezintă suma directă, pe care statul o investeşte în iniţiativele tinerilor la nivel naţional, prin intermediul Ministerului Educaţiei şi Tineretului. Paralel, existe fonduri alocate şi prin intermediul altor ministere, cum ar fi cel al sănătăţii, al muncii etc, inclusiv şi prin intermediul autorităţilor locale.

 

Vezi mai mult

Mesaj de salut

Нравится

Publicat la 01 Mar, 2008; 3,210 afișări;; no comments; tag-uri: , ,

Bine ai venit pe tudordarie.unimedia.md! Aşează-te comod pe scaun şi rezervă-ţi câteva minute ca să înţelegi ce-i cu viaţa acestui blog. Deci, am venit în blogosferă nu din dorinţa de a fi “în rând cu lumea”, ci din necesitatea de a-mi exprima opinia faţă de lucrurile din societate. Sunt lucruri care mă dor: prostia din politica moldovenească, bădărănismul din stradă, indiferenţa… Nu ştiu cum te simţi tu, dar eu nu mai pot să tac. Mă sufoc!

Aşa că, în loc “să-mi descarc nervii” pe colegii de serviciu, mi-am propus ca energia respectivă s-o canalizez într-o direcţie, care ar produce unele rezultate de beneficiu public. Am să iau atitudine faţă de evenimentele, pe care am să le consider importante. Dar ca să nu fie un simplu monolog, te invit să dialogăm pe blog, să punem pe tapet cele mai stringente probleme din societate şi să încercăm să le găsim soluţii. Încurajez comentariile calitative!

Ca să-ţi dai seama cine sunt, “m-am cocoţat” în partea dreaptă-sus a blogului. Mai multe detalii despre mine le găseşti singur. Rog să fie respectată politica editorială.

Cam atât pentru început. Avem mult de lucru. Haideţi la treabă!

Vezi mai mult