Tudor Darie

Elena:

agreez ideea de a promova o petitie catre Parlament. Ar avea sorti de izbanda? Chiar nu stiu...

Publicat la 05 Mar 2008

Ion Sclifos:

Salut Tudor. Ma bucur ca ai aparut pe blogosfera nu doar in calitate de comentator ci si de autor. Iti doresc multe succese si sper sa citesc posturi interesante:)

Publicat la 05 Mar 2008

Victoria:

O astfel de idee merita sustinuta. Tinerii sunt viitorul tarii, iar in momentul de fata situatia lor este deplorabila, ne mai vorbind de conditiile in care traiesc in timpul anilor de studentie si dupa. Daca este anul tineretului atunci sa fie cu adevarat asa, si nu doar intalniri si vorbe goale...

Publicat la 05 Mar 2008

DumitruCiorici:

Eu zic să facem o încercare, un test dacă vreţi, prin care fie am putea aduce beneficii pentru tineri, fie că partidul de guvernământ se face de râs cu anul tineretului. În cazul respingerii petiţiei de către Parlament, propun o coaliţie formată din ONG-urile de tineret care să ia o atitudine serioasă faţă de acest lucru.

Publicat la 06 Mar 2008

Ghenadie Mocanu:

Buna, tot mai mult cred ca Guvernarea a dorit pentru acest an doar citeva actiuni de sters ochii, cum se faceau si in ceilalti ani, iar noi am inceput sa credem ca ei chiar vor sa faca ceva bun in politicile de tineret. Sondajul de pe Unimedia a aratat ce crede lumea:). Dar e un foarte bun prilej de a forta Guvenarea sa se preocupe de tineri. In legatura cu propunerile lui Tudor si ale lui Vladimir. Deci, eu as sustine mai mult parerea lui Dumitru (cu care am fost la un curs de Advocacy) pentru a face o campanie de Advocacy si a presa autoritatile sasi asume si sa indeplineasca promisiunile asumate. Ar fi binevenita o coalitie intre cele mai reprezentative ONG-uri de tineret, coalitie deschisa si altor ONG-uri. Oricum, cred ca e un prilej destul de bun de a presa. Deci pe linga actiuni gen semnarea unei petitii, cred ca ar trebui de pus bine la punct un mecanism de actiune. In acest context, am putea stabili o intilnire, intrun spatiu neutru, pentru cei interesati si de a forma acel schelet de coalitie. Ramine sa vedem cit de agreabila pentru ceilalti este ideea asta, si sa stabilim data si locul intilnirii. Sa nu fie doar o dezbatere intre tinerii unor partide, ci o sedinta pentru crearea unei agende. Ce spuneti?

Publicat la 06 Mar 2008

Nicolae Toderas:

In decursul ultimilor luni mi-am exprimat opinia de mai multe ori asupra aspectului ce tine declararea anului 2008 ca An al Tineretului. Desigur, argumentele vizibile s-au axat pe dimensiunea electorala. Iar, cele ascunse, au tintit modul in care autoritatile guvernamentale (nu se refera numaidecat la cazul MET, care este in acest caz doar executat si nu decident), au conceput o asemenea brambureala de pomana electorala. Este cert ca bani pe capitolul tineret nu sunt si nici nu vor fi. Alocarile bugetare sunt in continuare austere, chiar daca s-au adaugat citeva zecimi din ponderea bugetului inglobat (si asta datorita faptului ca unul dintre tinerii ministeriabili a tras cit de mult posibil de sfoara decizionala).
„Tinerii nu produc, ci consuma” – asta veti auzi de la cei care elaboreaza si decid bugetele anuale si perspectivele multianuale. Logica bugetara este construita dupa consideretul redistribuirii. Prin urmare, cine produce - acela primeste. Ori, sa fim sinceri, tinerii de azi nici nu au chef de a invata, nici nu au chef de a munci. Acestia doar consuma si chiar se complac in starea in care sunt (nu ma refer la cei care sunt social activi, care de altfel constituie exceptia si nu normalitatea). Asa ca logica guvernamentala este destul de plauzibila pentru situatia actuala a Republicii Moldova: circ si paine. Modern spus, multa - multa distractie si din cind in cind cite niste burse majorate sau niste actiuni finantate.
Insa, daca privim mai atent asupra celor intimplate vom constata ca actualmente Guvernul acorda ceea ce a redirectionat timp de 5 ani. Priviti in urma la aspectul admiterii in institutiile de invatamint superior, priviti la reducerea cheltuielilor pe programe de tineret, la aspectul mobilitatii tinerilor (mai ales in scop de studii) – transport redus interurban sau chiar si libertatea de a emigra in scop de studii, ori la suprareglementarea organizatiilor nationale si locale de tineret. Veti observa lucruri triste si total contradictorii cu declaratiile actuale ale presedintelui Voronin sau ale primului ministru Tarlev. Daca cinci ani in urma politica de tineret din Republica Moldova era considerata a fi una din cele mai eficace si bine tintite din intreg spatiul european, atunci, in prezent, am ajuns sa cersim expertiza de la macedonieni si greci, care de altfel, pe acele timpuri, invatau de la noi. Si acum, si atunci aceiasi decidenti au guvernat tara. De aceea, nu consider ca se va face ceva coerent si coeziv in acest an calendaristic. Este vorba doar despre o reparatie a actului de guvernare intr-o formula declarativa si festiva. Extrapoland, este vorba despre ceea ce numesc specialistii psihoterapeti a fi sindromul Stockholm. Iata de ce consider a in capacana a cazut chiar si CNTM-ul de la care se astepata de mult timp ceva concret si nu bilbieli hazardate.
Din cite observati spatiul public al comunitatii civile de tineret este dispersata: si tocmai asta convine autoritatilor: deoarece niciuna dintre parti nu are capacitatea sa progreseze si sa propuna alternative viabile. Astfel, anul se va consuma cu citeva evenimente de show si citeva adunaturi de tipul stagiilor de deformare si regimentare electorala. Himera se aplica si grupurilor de tineret din partidele politice, care de altfel nici nu au reusit sa-si identifice scopurile si rolurile epistemice in propriile partide. In continuare acestea sunt utilizate in calitate de carne de tun, mai ales in perioadele electorale, iar activistii tineri de partid se multumesc din cind in cind cu niste promisiuni de joburi sau functii in structurile guvernamentale de nivel national sau local. Nu este vorba ca sunt organisme pasive, ci prin natura lor autohtona sunt organisme manipulative.
Care-i solutia si ce trebuie de facut? Politica de tineret trebuie vazuta printr-o prisma transversala, ceea ce ar schimba radical optica de redistribuire financiara. Ori, aceasta ar insemna ca dimensiunea de tineret, la fel ca si dimensiunea de gen sau de discriminare, trebuie sa patrunda in subsidiarul politicilor sectoriale. Acest lucru este posibil de atins in timp de doi trei ani cu conditia ca unii dintre cei prezenti pe acest forum de discutii sa se specializeze in diverse domenii sectoriale: economie, fiscalitate, transport, educatie, sanatate, relatiile internationale si integrare europeana, aparare si securitate sociala, energie, mediu ș.a. Specializarea ar insemna studierea asidua a modului in care functioneaza aceste sisteme sectoriale: cine decide si cine executa, disponibilitatea sistemica de a integra dimensiunea de tineret, care ar fi elementele cheie relevante pentru respectivul sector etc. De fapt, acesti insideri ar avea rolul sa dinamizeze situatia in interiorul sectorial. Desigur, efortul este voluntarist si chiar epuizant. Dar, numai asa se poate scapa de intenia de „fraiereala” de catre decidentii sistemici. Urmatorul pas ar consta in crearea unor retele tematice in care sa se dezbata si sa se faca schimb de informatii intra si extra sectoriale. Astfel, se va putea sti ce se intimpla in ficare sector si ce trebuie de facut. Abia al treilea pas ar consta in elaborarea unei strategii alternative cross-sectoriale pentru definitivarea unei politici viabile de tineret.
Pentru respectarea acestor pasi este nevoie de citiva tineri responsabili, proactivi, motivati si care sa aiba dorinta de propensiune epistemica. Daca se pune problema financiara, atunci pentru asa ceva bani sunt (nu guvernamentali, ci europeni).
Este cert ca pina nu se va forma o masa critica de tineri experti, care sa cerceteze si sa analizeze politica de tineret prin prisma intercalarii cu alte politici, tinerii din Moldova vor fi momiti cu diverse promisiuni electorale si administrative (este vorba de orisicare partid: fie PCRM, fie PPCD, fie PD, fie PL, fie PLD etc.)
In final trebuie sa subliniez faptul ca actuala dezbatere este una extrem de utila si chiar trebuie valorificata prin pozitii clare. Mai intai de toate dezbaterea ni se adreseaza noua, celor tineri si care tin la viitorul Republcii Moldova. In al doilea rind, dezbaterea nu se adreseaza guvernantilor, care administreaza preferintele celor care produc si remit bugetului de stat. In al treilea rind, daca noi nu stim ce vrem, atunci cu atit mai bine pentru guvernanti, pentru remitenti si alti beneficiari bugetari.

Publicat la 08 Mar 2008

Ghenadie Mocanu:

comentariu foarte competent si binevenit. Dar este doar o perspectiva, or ceea ce ai descris este un scenariu pozitiv, care ar avea rezultat 100 % si ca timp si ca impact daca e urmat asa cum ai descris. Insa, ai omis riscurile, pe care leai descris doar ca probleme existente (dispersare, etc...). Si daca CNTM nu poate sa asigure sau sa propuna acel mecanism prin care sa aiba loc acea specializare, care ar fi acea structura? Am scris mai sus de o coalitie, desi ulterior, am ajuns un pic sa fiu sceptic ca aceasta va lucra. Oricum, continui sa sustin aceasta idee, ca alternativa la CNTM, iar odata cu aparitia unor prime succese, aceasta va deveni foarte atractiva. Depinde deja de efortul pe care il vor investi fiecare.

Publicat la 09 Mar 2008

George Iosip:

"şi în cadrul bucătăriei politice, iniţiată de organizaţiile de tineret ale PPCD şi PCRM". Noua Generaţie nu are nicio legătură cu "Bucătăria politică". Accesează http://www.utcm.md/index.php?action=content&id=152 şi !!! No offense :)

Publicat la 11 Mar 2008

iulian postica:

Tudor, cea mai mare temere e legata de faptul ca Anul Tineretului va fi folosit in scopuri electorale, un fel de PR electoral! in cazul asta, cum crezi tu, daca va fi format un Fond national cum vor fi gestionati banii? nu tot comunistii vor gestiona banii? oare cu un astfel de fond posibilitatile de a manipula tineretul nu vor fi mai mari? un fond national pentru Anul Tineretului va implica si mai mult tenta electorala si fii sigur ca PCRM va specula la maxim un astfel de fond.

In esenta, un astfel de fond ar fi fost ideal, dar in condiile RM si in special al faptului ca vine anul electoral 2009, existenta unui astfel de fond este mai mult o arma electorala !!!!

sa fim realisti, comunistii niciodata nu au oferit transparenta in gestionarea fondurilor publice si cu atit mai putin o vor face acum!!!

Publicat la 11 Mar 2008

iulian postica:

orice solutie n-am gasi noi acum pentru Anul Tinerilor PCRM o va folosi in scop electoral !!!! norocul nostru e ca tot ce fac ei e in substanta gol, doar actiuni de PR prost regizate, care deja nu prea prind la electorat !!!!

PCRM trebuie lasat sa se inece in propriile populisme, iar soluitia e sa conbati propaganda Anului tinertului electoral !!!!

Publicat la 27 Mar 2008

gheorghe casu:

ar trebui sa cerem ajutorul din uniunea europeana,cum fac francezii cand isi doresc ceva,statul le face totul ca sa nu fac scandal tinerii pt-ca statul li e frica de iei,am participat si eu la manifestatii in paris..

Publicat la 04 May 2009