Va arăta Voronin obosit și înfrânt după referendum, anticipate și prezidențiale?

Нравится

Publicat la 03 Jun, 2010; 2,457 afișări;; 22 comments; tag-uri: ,

Yo cred că da! A mai rămas jumătate de an ca să se convingă și simpatizanții “omului Roșu” ;)

imagine draft: ionbargan.md

Vezi mai mult

AIE își revine spectaculos. PCRM – în knockout!

Нравится

Publicat la 03 Jun, 2010; 2,437 afișări;; 20 comments; tag-uri: , , ,

Alianța pentru Integrare Europeană, coaliția de guvernare din R. Moldova, merită felicitată! Azi, 3 iunie, AIE a punctat spectaculos în meciul “referendum&alegeri” contra PCRM. AIE a reușit să atragă de partea sa Consiliul Europei și Comisia de la Veneția și să stabilească data pentru referendum, alegeri parlamentare și prezidențiale într-un mod cât se poate de reușit. PCRM, din postura sa de învingător (aparențele înșeală!), a rămas cu buza umflată. Mai mult, sunt toate șansele ca PCRM să fie într-o ipostază jenantă la alegerile din toamnă și să obțină un scor electoral rușinos.

Deci, AIE a obținut ce și-a propus – inițierea referendumului pentru modificarea art. 78 din Constituție. E un mare avantaj, deoarece AIE va câștiga referendumul (cetățenii vor să-și aleagă direct președintele). PCRM îl va pierde (optează pentru ca președintele să fie ales de Parlament) dacă va continua să se opună. Alegătorii, care se vor prezenta la urne (inclusiv și cei ai PCRM), vor vota pentru ca președintele să fie ales direct de către popor.

Deci, componentele AIE vor ieși învingătoare la referendum și vor intra cu pieptul deschis în alegerile anticipate și prezidențiale. Aici, PLDM și PDM vor fi cele mai avantajate, deoarece își vor înainta liderii de partid (cele mai populare personalități publice ale momentului) la funcția de președinte al țării (parlamentarele vor fi concomitent cu prezidențialele), care vor funcționa ca locomotive puternice pentru scorul electoral al partidului în Parlament. Scriam anterior că PCRM (Voronin nu va putea candida) și PL nu au candidați puternici. AMN, PSD, PMU, MAE, PPCD și PNL nu au șanse pentru că au în față lideri mai puțin populari și, în spate, partide mici.

PS: Prețul la gazele naturale încă nu va fi majorat (data preconizată este 1 ianuarie 2011) și va avea un efect mai mic asupra votului alegătorilor.

PS2: E cazul să amintesc că peisajul mediatic din toamna 2010 va fi unul total diferit de cel din primăvara 2009. În primul rând, Moldova1 devine cu adevărat un post public de televiziune. Prime și boss-ul vor susține “orice guvernare” (vom vedea dacă este așa). Publika TV, Jurnal TV, TV7 și Pro TV (sper să obțină și licențe pentru a emite pe tot teritoriul țării) sunt pe poziții de a oferi spațiu tuturor concurenților electorali.

PS3: NIT & Co va rămâne unicul bastion veritabil al PCRM, dar strategia de manipulare grosolană nu va mai da roade. Vă ofer un exemplu: o știre de pe site-ul omg.md – Consiliul Europei a pus la îndoială recomandările Comisiei de la Veneţia cu privire la Moldova. Înțelegeți ce tâmpenie au scris? Comisia de la Veneția e o parte componentă a Consiliului Europei. Și dacă și-a expus poziția, atunci CoE la sigur că a coordonat-o din timp și cu celelalte foruri europene. La fel ar fi o tâmpenie să citim un titlu, precum că PCRM pune la îndoială o informație publicată de site-ul său omg.md. Greșesc, dle Petkov?

PS4: Ca să nu uit… acțiunea de azi de toată frumusețea a AIE a avut loc exact în ziua în care s-a împlinit 1 an de la votul de aur, când PCRM nu a găsit încă un singur vot și nu a putut să-și aleagă președintele.

Vezi mai mult

Către liderii AIE: Vrem de la voi mai multă unitate în declarații și în acțiuni ;)

Нравится

Publicat la 02 Jun, 2010; 1,464 afișări;; 6 comments; tag-uri: , , , ,

(UPDATE, ora 18:40) Nici nu am reușit bine să “mă rățoiesc” la liderii AIE… și se pare că deja există o soluție (logic că nu are nicio legătură cu articolașul meu) :) UNIMEDIA transmite că la fix 1 an de la Votul de Aur, AIE va anunța data alegerilor parlamentare anticipate și a referendumului pentru modificarea Constituției.

În ultima perioadă, fiecare dintre cei patru lideri ai Alianței pentru Integrare Europeană și-a arătat “colții” către alți colegi de alianță. Și ca tabloul să fie întregit, cei patru lideri s-au acuzat reciproc că altcineva ar fi ieșit primul cu declarații pripite. Să-i luăm pe rând.

Partidul Liberal
Deși au făcut o lovitură de imagine (și electorală) minunată prin prezentarea imaginilor video despre ce s-a întâmplat în noaptea de 7 aprilie, PL a greșit în raport cu comisia Nagacevschi. Cum ar fi fost acceptat de către public raportul 7 aprilie dacă ar fi fost prezentat “la pachet” cu imaginile video “buclucașe”? Cu cine s-a consultat atunci PL? Cu niciunul dintre colegii din AIE. Este un pas corect din punct de vedere electoral, dar greșit din punctul de vedere al comunicării interne în AIE.

Partidul Democrat
Democrații au avut și ei o ieșire necoordonată în AIE. Vă aduceți aminte de precizarea PDM potrivit căreia alegerile anticipate ar trebui organizate în toamnă, iar termenul rezonabil înseamnă câteva săptămâni sau luni și nicidecum ani. Ce a fost asta? Lupu i-a dat de înțeles lui Ghimpu că nu va tolera ca alegerile să fie amânate prea mult. Iarăși, e corect din punct de vedere electoral, dar greșit din punctul de vedere al comunicării interne în AIE.

Partidul Liberal Democrat
Ca să nu fie mai prejos, PLDM, prin vocea liderului de partid Vlad Filat, a anunțat că referendumul ar urma să fie organizat până la sfârșitul verii, iar alegerile parlamentare anticipate să fie organizate în aceeași zi cu alegerile prezidențiale în perioada octombrie-noiembrie 2010. Filat a mai făcut precizarea că a făcut public acest anunț după ce PDM și-a făcut public propriul punct de vedere. Poftim. S-a insistat pe aceeași strategie cu a colegilor din alianță. Aceeași situație: e corect din punct de vedere electoral, dar greșit din punctul de vedere al comunicării interne în AIE.

Alianța Moldova Noastră
Serafim Urechean ne-a anunțat ca un adevărat clarvăzător ca nu e cazul să ne pripim cu concluziile, deoarece alegerile pot fi organizate și peste 3 ani, argumentând că 70% din cetățenii Republicii Moldova nu-și doresc alegeri anticipate. Ce putem spune? O declarație adresată alegătorilor și greșită din punctul de vedere al comunicării interne în AIE.

În concluzie, fiecare dintre cele patru componente ale AIE au ignorat unitatea alianței în favoarea propriului interes electoral. Situația e speculată perfect de către comuniști. Reprezentanții PCRM nu au uitat să amintească în cadrul emisiunilor tv că ei sunt pentru un dialog cu AIE pentru modificarea art. 78 din Constituție în Parlament, doar că, iată, cei din alianță se ceartă între ei și nu se pot înțelege. Deși e un șiretlic al comuniștilor (ei sunt atât de “deschiși” pentru dialog încât nu participă nici la ședințele Parlamentului), o parte dintre alegători sunt derutați și percep situația creată ca o bilă neagră în adresa AIE.

Le place sau nu liderilor AIE, dar societatea așteaptă acum de la ei mai multă unitate în declarații și în acțiuni.

Vezi mai mult

Azi “m-am supărat” ;) pe serviciile de presă ale Ministerului Tineretului și Sportului și Ministerului Justiției

Нравится

Publicat la 28 May, 2010; 2,322 afișări;; 13 comments; tag-uri: ,

Deci, e vorba de două ministere din R. Moldova. Să le luăm pe rând:

Ministerul Tineretului și Sportului a trimis un comunicat de presă în care anunță că luni, 31 mai, va avea loc deschiderea oficială a bazinului mare de la fostul Complex Sportiv Locomotiv. Până aici e foarte ok. Bravo pentru acțiune. Mai departe serviciul de presă ne anunță că la eveniment vor participa presedintele M. Ghimpu, primarul de Chisinau D. Chirtoaca și Ministrul Tineretului și Sportului Ion Cebanu. Ați înțeles ceva? Un minister, care aparține PL, deschide oficial un bazin și invită acolo colegii de partid (șeful de partid Mihai Ghimpu și colegul de partid Dorin Chirtoacă). Dar unde e premierul? Sau Ministerul Tineretului și Sportului este o secție de la Președinție sau o direcție a primăriei mun. Chișinău?

Ministerul Justiției trimite un alt comunicat de presă despre adoptarea legii cu privire la avocatură, care este una cu adevărat importantă pentru cetățeni. Felicitări pentru rezultat! De ce? Deoarece noi, muritorii de rând, vom putea fi reprezentați în instanța de judecată doar de avocați. Sunt și alte prevederi importante în această lege. Vedeți mai jos ce scrie serviciul de presă de la Ministerul Justiției în primul aliniat: “Legislativul a adoptat astăzi în lectură finală legea cu privire la modificarea şi completarea unor acte normative, care vor reforma instituţia avocaturii. Proiectul de modificare a actelor normative cu privire la avocatură a fost elaborat de Ministerul Justiţiei, fiind o prioritate înscrisă în acţiunile de priorităţi ale Programului de activitate al Guvernului „Integrarea Europeana: Libertate, Democratie, Bunastare” pentru anii 2009-2012, prin care Guvernul şi-a asumat crearea mecanismelor eficiente care ar garanta independenţa justiţiei şi respectarea drepturilor omului.

Ați înțeles ceva? E clar doar că a fost adoptată o nouă lege. Și atât. În rest e limbaj de lemn. Unde sunt lucrurile importante, care schimbă viața cetățeanului? Undeva la coada comunicatului de presă, expuse într-un limbaj foarte tehnic. Aici e cazul să precizez că, dacă facem abstracție de la acest caz, serviciul de presă de la Ministerul Justiției lucrează eficient și este, din punctul meu de vedere, al doilea ca eficiență după serviciul de presă al Guvernului. Doar că, în acest caz, birocrația și-a spus cuvântul. Tatiana Pașcovschi mi-a scris o replică, pe care o puteți citi aici.

Deci, lucrurile nu sunt aranjate cum ar fi corect să fie. În primul caz de la Ministerul Tineretului și Sportului se sare peste linia de subordonare (un ministru e cazul să-și coordoneze acțiunile în primul rând cu premierul, nu doar cu șeful de partid). În al doilea caz, funcționarii au uitat că lucreză pentru cetățeanul simplu și că ar trebui să scrie comunicatele de presă anume din punctul de vedere al acestui cetățean, nu din perspectiva programelor grandioase ale Guvernului.

Evident că supărarea mea e expusă mai mult în glumă, decât în serios. Oricum, îmi doresc ca componentele Guvernului să manifeste mai mult respect. Mai înțelegem și noi câte ceva ;)

Vezi mai mult

Cine ar putea fi următorul președinte al R. Moldova? Părerea mea: Filat sau Lupu

Нравится

Publicat la 27 May, 2010; 3,066 afișări;; 37 comments; tag-uri: , , , ,

Întrebarea din titlu frământă multă lume. Nimeni nu mai crede că Marian Lupu se menține ca o candidatură comună a partidelor din cadrul AIE. Astăzi informația a fost confirmată și de către Vlad Filat, care a anunțat că PLDM va avea o candidatură proprie la prezidențiale. Deci, spiritele se agită. Așa că ne putem întreba pe bune: Cine va fi următorul președinte al R. Moldova?

Cred că e cazul să luăm în calcul candidaturile partidelor importante, deoarece partidele mici, chiar dacă își vor înainta propriile candidaturi, o vor face nu atât pentru a câștiga cursa, cât pentru a-și promova liderul.

Deci, să trecem prin curtea partidelor politice importante, cu șanse de trecere în Parlament (potrivit ultimelor sondaje de opinie).

Partidul Comuniștilor
1. Vladimir Voronin – este prima și unica candidatură reală a PCRM (dacă va fi acceptată de Curtea Constituțională). Cu siguranță ar trece în turul doi, unde va pierde în fața candidatului democraților. Altcineva de la comuniști? Nu cred. Nici Dodon și nici Muntean nu au șanse reale.

Partidul Liberal Democrat din Moldova
1. Vlad Filat – candidatul PLDM la prezidențiale. Are șanse reale de a câștiga cursa, dacă va reuși să treacă în turul doi ca să se dueleze cu Voronin. Vor fi doi oameni de forță, unde Filat îl va zdrobi pe Voronin. Părerea mea. Alexandru Tănase – este a doua persoană cu șanse din PLDM, având în vedere prezența și prestanța publică, inclusiv funcția din partid. Indiscutabil că ar câștiga în turul doi în fața candidaturii comuniste, deoarece va atrage cu ușurință simpatiile alegătorilor celorlalte partide democratice. Are o problemă – nu are vârsta de 40 de ani și nu va putea candida.

Partidul Democrat
1. Marian Lupu – unica candidatură reală a PDM. Dacă până acum era cert că este unul dintre cei doi candidați la funcția supremă în stat, în cadrul prezidențialelor Lupu va avea o misiune deloc simplă – să treacă în turul doi. Dacă trece, câștigă cursa în bătălia cu Voronin.

Partidul Liberal
1. Mihai Ghimpu – nu trece în turul doi, deoarece nu are cum să adune mai multe voturi în primul tur într-o competiție deschisă cu Filat sau Lupu pe segmentul electoratului cu viziuni democratice. Deci, nu are șanse. Dorin Chirtoacă are imagine pentru a putea candida, dar nici el nu are vârsta necesară de 40 de ani.

Deci, dacă partidele își vor înainta liderii în cursa pentru prezidențiale, șanse reale au Filat, Lupu și Voronin. Bătălia reală se va da între Filat și Lupu.

PS: Pentru asta e necesar ca să fie modificat art. 78 din Constituție prin referendum, evident :)

Vezi mai mult

Principala lecție a BOP: PDM, PSD și PMU au nevoie de strategii noi ca să atragă electoratul PCRM

Нравится

Publicat la 26 May, 2010; 1,740 afișări;; 14 comments; tag-uri: , , , ,

Principala lecție a Barometrului de Opinie Publică pentru clasa politică de la Chișinău, din punctul meu de vedere, este că partidele de centru-stânga (PDM, PSD și PMU) au nevoie de noi abordări pentru a atrage electoratul Partidului Comuniștilor. Pe partea de centru-dreapta a scenei politice lucrurile arată mai clar: PLDM crește rapid și constant, PL se stabilizează în jur de 7-15%, iar AMN se duce la fund.

În timp ce PCRM rămâne a fi principala forță politică și își stabilizează electoratul (unele sondaje arată o ușoară scădere, altele – o ușoară creștere), Partidul Democrat scade. La orizont se vede încă o formațiune de stânga – Partidul Social Democrat – care adună electorat, dar este încă departe de trecerea pragului electoral. Partidul Moldova Unită este într-o situație și mai deocheată.

Astfel, pentru ca să-și crească bazinul electoral, PDM, PSD și PMU au nevoie de acțiuni mai energice și mai bine targetate pe așteptările electorale ale alegătorilor comuniști. Lupu, Șelin și Țurcanu ar trebui să se gândească mai bine la avantajele lor în fața lui Voronin și să le valorifice.

Partidul Democrat:
- Lupu are un rating mai mare decât cel al lui Voronin, dar și mult mai mare decât al propriului partid. Dacă PDM rezolvă problema privind asocierea imaginii sale cu a liderului partidului… ar avea doar de câștigat;
- Resursele umane ale PDM (Lupu, Lazăr, Popov, Diacov, Serebrian, Buliga etc.) au un potențial de creștere mai mare decât cele ale PCRM (Voronin, Munteanu, Dodon, Tkaciuk, Petrenco etc.). Se cere accentuarea mesajului acestor lideri politici pe propriul domeniu de referință pentru a atrage simpatiile electorale;

Partidul Social Democrat:
- Dacă se va detașa de imaginea de 2-3% a lui Braghiș și va face un rebranding, PSD ar avea un potențial de imagine pozitiv. Chiar dacă pornește de pe loc gol, echipa lui Șelin (știu că se lucrează în acest sens, dar lumea încă nu o cunoaște) ar putea rupe câteva % de la PCRM.

Partidul Moldova Unită:
- Avantajul liderilor PMU este că vin din interiorul PCRM și cunosc toate punctele slabe ale principalului concurent. Cu toate acestea, nu se obervă public ca liderii PMU să ofere unele detalii din interiorul PCRM care l-ar decredibiliza. În lipsa acestora, alegătorii îi vor taxa pe Țurcanu și Stepaniuc ca fiind “trădători”.

Încă o observație generală în adresa PDM, PSD și PMU: băieți, învățați-vă să anticipați acțiunile comuniștilor și formulați mesaje coerente către acest bazin electoral.

PS: Voi reveni cu o poziție la fel de subiectivă și referitor la PLDM, PL, AMN, MAE și PNL.

Vezi mai mult

Voronin, trădător de neam, își reneagă originile. Vezi confirmarea VIDEO

Нравится

Publicat la 10 May, 2010; 3,560 afișări;; 11 comments; tag-uri: ,

video PUBLIKA.MD

Vezi mai mult

Punct de vedere subiectiv: Ce sărbătorim la 9 mai – Ziua Europei sau Ziua Victoriei?

Нравится

Publicat la 09 May, 2010; 2,792 afișări;; 15 comments; tag-uri: ,

Ce sărbătorim la 9 mai în R. Moldova: Ziua Europei sau Ziua Victoriei asupra fascismului? Unii umblă cu panglica “Sf. Gheorghe” și sărbătoresc Ziua Victoriei. Alții, organizează mici proteste online, se expun negativ în privința Zilei Victoriei și sărbătoresc Ziua Europei. Societatea din R. Moldova continuă să fie divizată în două: PRO și CONTRA. Alb și Negru. Mai există un grup mic de oameni, care, dincolo de alb și negru, înțeleg că există și alte culori… iar Ziua Victoriei și Ziua Europei nu se exclud una pe alta, ci se completează reciproc.

E cazul să înțelegem că, dacă nu ar fi fost zdrobit regimul fascist, lumea ar fi fost gândită altfel. Nu putem ști cum ar fi arătat astăzi lumea dacă ar fi câștigat Germania nazistă și nici dacă ar fi fost mai bine sau mai rău. Istoria nu poate fi schimbată. Nu ar fi existat nici actuala Uniune Europeană.

Astfel, victoria asupra fascismului a fost o precondiție pentru crearea Uniunii Europene. Pentru noi, românii basarabeni, are și o altă semnificație – ocupația sovietică și toate consecințele nefaste ce au urmat.

E cazul să nu ne uităm trecutul (Ziua Victoriei asupra fascismului) și să privim înainte (Ziua Europei). E adevărat că părinții și buneii noștri privesc mai mult în trecut, iar tinerii – în viitor. Reieșind din cele expuse mai sus, cred că ambele sărbători sunt două fețe ale aceluiași tablou. Iar noi, tânăra generație, e cazul să avem inteligența necesară să vedem lucrurile nu doar în alb și negru… ci în esența lor.

Azi e 9 mai și eu comemorez Ziua Victoriei asupra fascismului, o precondiție pentru a sărbători Ziua Europei.

PS: Mă doare faptul că autoritățile noastre pro-europene de la Chișinău “au amânat” Ziua Europei pentru 15 mai, ceea ce face ca, pe termen lung, oamenii să-și creeze percepția că ar fi vorba de două sărbători diferite.

Vezi mai mult

În atenția Procuraturii! Tânărul aruncat prin geamul Parlamentului nu este Valeriu Boboc, ci Ion Țâbuleac?!

Нравится

Publicat la 23 Mar, 2010; 5,043 afișări;; 28 comments; tag-uri: , ,

Generalul sovietic, comunistul Vladimir Voronin, a declarat ieri în cadrul unei emisiuni de la Pro TV Chișinău că Valeriu Boboc, victima protestelor anticomuniste din 7 aprilie, a fost aruncat peste geam şi a fost găsit sub peretele Parlamentului. „Aşa m-au informat organele de forţă”, a mai adăugat Voronin.

Unde e adevăr și unde e fals? Impresia mea este că Voronin ar putea spune și un adevăr. Cu o singură condiție: tânărul despre care a vorbit „generalul roșu” nu este Valeriu Boboc, ci Ion Țâbuleac. Explic de ce.

Conform raportului unei expertize internaționale (cineva are dubii că nu ar fi corectă?), Valeriu Boboc a decedat în urma loviturilor poliției la 7 aprilie.

Ieri Voronin a lansat „o bombă” informațională și pretinde că Boboc ar fi fost aruncat peste geamul Parlamentului. Ceva nu se leagă, așa-i? Cum e posibil ca un tânăr aruncat de la etajul 3 sau 4 să aibă doar urme a unor lovituri? Orice medic legist va explica că, în cazul unui deces în urma căderii de la o anumită înălțime, moartea persoanei este însoțită de grave leziuni corporale, fracturi ale membrelor etc. Or, Valeriu Boboc nu are astfrel de semne. În schimb, aceste semne le are… exact… Ion Țâbuleac, o altă victimă a protestelor anticomuniste din 7 aprilie!

Potrivit versiunii oficiale a Procuraturii, Ion Ţâbuleac a murit după ce s-a urcat pe un stâlp de înaltă tensiune, de unde a căzut, decedând în urma impactului cu solul.

Unde e adevăr și unde e minciună? Nu știu! Cert este că Voronin ar putea să fi gafat (e posibil oare?), făcând publică o informație, care până acum era secretă. Procuratura Generală ar trebui să investigheze și versiunea de mai sus.

Vezi mai mult

Subiectiv: Punctele forte și punctele slabe ale premierului Vlad Filat de la întâlnirea cu bloggerii

Нравится

Publicat la 22 Mar, 2010; 3,623 afișări;; 14 comments; tag-uri: ,

Ieri, 21 martie, UNIMEDIA a organizat primul off-line dintr-o nouă serie de astfel de întâlniri neformale ale bloggerilor cu personalitățile publice din Republica Moldova. Primul invitat a fost premierul Vlad Filat. Mai jos găsiți câteva observații subiective.

Puncte forte:
-    A expus multe idei. Asta contează. Unii politicieni vorbesc mult și frumos, dar nu înțelegi nimic la sfârșit. Fără aluzii. Filat a avut substanță în discurs și răspunsuri argumentate aproape pentru toate întrebările.
-    A arătat încrezut în forțele sale și stăpân pe situație. Un exemplu: „M-am văzut azi cu „drugul”… Vladimir Nicolaevici. Cel care stătea acum un an în spatele geamurilor fumurii și se temea. L-am întrebat cum e viaţa şi ce mai face…” Electoratul moldovean preferă politicienii de forță, în detrimentul celor exagerat de diplomați.
-    O concluzie generală: politicianul Vlad Filat din 2010 a evoluat foarte mult comparativ cu anul 2007. În primul rand, merită remarcată îmbunătățirea semnificativă a discursului politic. Dacă în cursa pentru primăria mun. Chișinău mai avea unele deficiențe atunci când își formula gândurile, actualul premier are un discurs coerent și consecvent. Filat este o persoană dedicată, care își propune obiective clare și lucrează mult până când le realizează. Apreciez la el abilitățile de manager. Un alt avantaj este că Filat chiar știe să lucreze cu presa.

Puncte slabe:
-    A evitat câteva întrebări directe, la care a oferit răspunsuri evazive.
-    A avut o înfățișare prea serioasă. Nu a zâmbit aproape deloc.
-    La sfârșitul întâlnirii off-line părea obosit. Asta nu dă ok la imaginea sa de politician de forță.

Organizatorice ;)
-    Următoarele întâlniri off-line vor fi fără camere de luat vederi (cameramanii vor fi acceptați doar pentru câteva minute la început pentru oportunități de imagine și pentru declarații la sfârșit). M-am convins încă o dată că prezența unei camere de luat vederi îl face pe un politician să se simtă încordat.
-    Personalitățile politice, pe care le-am luat „la ochi” pentru următoarele întâlniri off-line sunt Marian Lupu, Mihai Ghimpu și Vladimir Voronin.

Vezi mai mult