Publicat la 14 September 2009; 2,290 afișări; tag-uri: ministerul tineretului si sportului, politici de tineret
AIE a anunţat că va fi creat Ministerul Tineretului şi Sportului. Deşi mai planează semne de întrebare, sunt sigur că liderii Alianţei au suficientă maturitate politică să formeze un minister funcţional, fără domeniul „turism”. Aceasta a fost recomandarea Organizaţiilor de tineret ale partidelor membre ale AIE, cât şi a experţilor. Nu este un moft. Tinerii se confruntă cu multiple probleme sociale şi doar un minister funcţional va putea interveni eficient. Lucrurile sunt clare. Aşteptăm decizia finală a AIE.
Până atunci, vin cu o propunere referitor la organigrama viitorului Minister al Tineretului şi Sportului (MTS) şi a modului în care respectivul minister poate interacţiona cu celelalte ministere şi sectorul neguvernamental de tineret. Această propunere reiese din experienţa de până acum în domeniul politicilor de tineret din Republica Moldova, la care s-au adăugat şi ideile, care îmi roiesc prin cap.
Deci, Ministerul Tineretului şi Sportului ar urma să fie divizat în două domenii principale: politici de tineret şi sport, care ar urma să fie coordonate fiecare de câte un vice-ministru. Urmează să existe şi câteva direcţii, capabile să susţină activitatea ambelor domenii „tineret” şi „sport”, cum ar fi „strategie, planificare şi evaluare” sau „armonizarea legislaţiei”. De asemenea, bugetul ar urma să fie separat pentru „activităţi sportive” şi „politici de tineret”, iar MTS – o autoritate de stat cu circa 50 de angajaţi (fă click pe imagine pentru calitate maximă).
Totuşi, existenţa acestui minister este prea puţin pentru ca probleme tinerilor din Republica Moldova să fie soluţionate. Pe lângă o conducere competentă a viitorului minister, urmează să existe şi o „infrastructură” la nivel naţional, care să susţină implementarea politicilor MTS. În acest sens, Ministerul Tineretului şi Sportului urmează să interacţioneze atât cu celelalte ministere pentru implementarea politicilor intersectoriale şi transversale, cât şi cu sectorul neguvernamental de tineret. Un rol aparte îi revine Consiliului Naţional al Tineretului din Moldova, care urmează să fie unul dintre partenerii principali ai MTS. Plus, la nivel raional se impune necesitatea unor direcţii de tineret şi sport, iar la nivel local – câte un lucrător în domeniul tineretului şi sportului (fă click pe imagine pentru calitate maximă).
Ceea ce vedeţi mai sus nu este un document final, ci doar o propunere, care urmează să fie discutată şi îmbunătăţită. În acest sens, sunt binevenite opiniile persoanelor, care cunosc domeniul de tineret şi sport.
PS: Despre acest subiect a mai scris şi bloggerul Sandu Grecu, jurnalist sportiv. Este un punct de vedere sănătos, care solicită schimbarea de atitudine a autorităţilor faţă de sportul de performanţă şi majorarea bugetului. Apreciez. Se cere şi o precizare: va exista un buget corespunzător, doar atunci când domeniul tineret şi sport va fi cu adevărat o prioritate a statului. Altfel spus, crearea Ministerului Tineretului şi Sportului reprezintă instrumentul, prin care statul va realiza această prioritate.
14 September 2009 la 22:55
pai nu are Stalinus dreptate, cand spune ca tu cam tragi Tudore spre vreun post de ministru? Articol si pe site, si pe blog..cam bate la ochi.
Faza e urmatoatea: tara are economia pe butuci, si voua va arde de nu stiu ce ministere. De unde o sa luati bani, cand in Romania se taie drastic se scot agentii, se dau afara oameni, si voi vreti minister special.
Unii oameni nu au ce face..fara suparare.
14 September 2009 la 22:58
Buna buna idee)))) poate la anul joak Zimbru-Steaua)))) in Champions League)))) iar suporterii nu vor mai striga nujen gol)))) nevajna)))) da ladna)))) ladna, ladna)))) ci vor fi pe potriva suporterilor europeni))))) si pe potriva Ministerului nou creat)))) iar implicarea tinerilor in viata politik nu va fi doar de la alegeri la alegeri)))) dar zilnic)))) fiindk tinerii ))))) hai sa recunoastem))))) au redat sperantza Moldovei intregi spre o mare si mare schimbare)))) schimbare mare cat toata cartea de istorie de pana acum a RM)))) intr-un ceas bun, Moldova)))))
http://www.flickr.com/photos/amhabar/
dnul Mihai Ghimpu s-a pricopsit cu un avion nou noutz abea abea scos de vanzare la o mare piatza de avioane din RM)))) si nu numai de avioane dar si de alte lucruri necesare pentru toti gospodarii orasului nostru militar, mare, frumos si aproape decomunizat))))
14 September 2009 la 23:09
Jay, iti respect dreptul la propria opinie, dar imi rezerv si eu acest drept.
Situatia tinerilor din Republica Moldova este mult mai grea decat in orice tara membra a UE. Sper aici sa fii de acord. Cu toate acestea, in tari ca Romania, Italia, Franta etc. au existat sau mai exista un minister pentru tineret. De ce? Pentru ca tinerii reprezinta o mare parte din populatia tarii, care au o serie de necesitati specifice (MD e cea mai tanara tara din Europa, raportand nr de tineri la nr total al populatiei). Dar, ca sa nu lungesc vorba, daca RM va avea inteligenta sa investeasca in tineri (chiar si in perioada de criza economica!), atunci are o sansa pe termen mediu si lung de a deveni o tara prospera.
flowers_of_liberty, sper să fii sincer în ceea ce ai scris mai sus. Cert este ca tinerii chiar au redat sperantza Moldovei intregi spre o mare si mare schimbare.
14 September 2009 la 23:12
neaparat tre sa fie si directia)))) Hai sa construim obiecte de menire sportiva pe langa baruri ))))) iar cea care a fost pana acum si anume)))) Hai sa construim baruri pe langa obiecte de menire sportiva))))) sa fie desfiintzata)))))
14 September 2009 la 23:32
@ Tudor Darie
da cam de ce sa nu fiu sincer)))) suporterii intodeauna au fost al 12 jucator)))) si fac parte din echipa))))) iar dak golkipeerul e asa si asa atunci cu acelasi succes se poate de zis k suporterii sunt buni sau rai))))) cu reflectie asupra rezultatului final))))
iar Ministerul)))) dak raman alde Dodon si Petrenco pe acolo atunci nu mai poate fi vb de nici o schimbare))))) dar chiar si Diacov)))) dar in fine tzara ii ramane dator oleak lui Diacov deocamdat)))) lupta pt functii e apriga, normal cred k, imortant insa e k numitorul comun descoperit sa corespunda unor criterii bazate pe mai multe idei dintre care tzin sa evidentziez: ideea de schimbare, trecut non comunist nici pe-aproape, sinceritate, modestie, vointza si intentzie sincera in aplicarea calitativa a cunostintelor, abilitatilor personale in atingerea scopurilor propuse, capacitate de a lucra in echipa si a se conforma sincer deciziilor luate si de catre echipa))))) cam asta)))) ma car la culcare)))) noapte buna))))
15 September 2009 la 00:35
Tudor, daca e sa o luam asa, in fiecare tara situatia tinerilor nu-i chiar aceea care trebuie. In Romania, ai dreptate, a mai functionat acest Minister, ultima data daca nu ma insel sub conducerea lui Crin Antonescu, si mare lucru nu s-a facut.
Eu-s de acord cu tine ca tinerii sint patura poate cea mai importanta a tarii, viitorul ei. Dar proiecte de genul acesta le poti lansa in vremuri oarecum normale, nu pe criza. Bani vor fi necesari in acest moment primordial in economie, salariile oamenilor..crezi ca vor mai fi bani si de alte lucruri?
In fine. O ultima intrebare, ca sa risipesc teoria lui Stalinus din mintea mea: ai de gand, sau ai accepta, ca sa nu spun mai direct, urmaresti sa ocupi functia de conducere intr-un asemenea minister? Vreau un raspuns sincer si direct. Mersi.
15 September 2009 la 04:31
Cateva propuneri referitor la schema propusa.
1.Luand in considerare capacitatile deosebite ale mai multor tineri din Republica Moldova, propun ca Directia Programe pentru angajarea tinerilor sa fie inlocuita in schema cu Directia Programe pentru dezvoltarea economica a tinerilor. cu sectiile respective: 1.Programe pentru angajare, 2.Programe pentru dezvoltarea antreprenoriatului.
Din cate cunosc o Directie la nivel de minister are in statele de personal de la 6 persoane. Cate trei persoane in fiecare sectie numita va fi suficient, deoarece programele de angajare sunt de resortul A.N.O.F.M., iar in programele de dezv. a antreprenoriatului se va colabora cu Ministerul Economiei si Ministerul Muncii.
2. In directiile sport trebuie introdusa o directie care sa coordoneze asa-numitul sport pentru toti, sportul pentru amatori. Este vorba despre acele activitati de masa la nivel de sat, oras, comuna, cartier. care dupa nivelul lor nu sunt de competenta Programelor Sportive, nici de competenta Sportului de performanta. In schimb deseori sunt introduse in statistica ca facand parte din acestea. Aceste manifestari sportive trebuie sa aiba propria coordonare la nivel national deoarece, pe parcurs, din ele sunt selectati in 50% de cazuri sportivii, si totodata sunt masuri de promovare a sportului ca mijloc de petrecere a timpului liber.
3. Directiile “strategie,planificare si evaluare” si “armonizarea legislatiei si relatia cu parlamentul” pot fi sectii cu profilul dat. deoarece orice specialist angajat in toate celelalte directii trebuie sa cunoasca legislatia de profil fie in sport, fie in tineret. Aceste sectii trebuie, in 90 la suta din cazuri sa consilieze specialistii in activitatile pe care le realizeaza.Este mai rezonabil sa angajezi un jurist-expert in domeniu pentru o perioada de timp necesara pentru elaborarea unui pachet legislativ sau pentru un set de modificari structurale, sau pentru o evaluare. decat sa salarizezi permanent un numar de persoane suplimentar in staff pentru aceste activitati.
4. Nu vad in organigrama propusa serviciul sau directia proiecte. sau responsabilitatea atragerii de fonduri este in competenta fiecarei directii? consider ca acest aspect trebuie prevazut.
La o prima privire aceste sunt propunerile. Succes.
15 September 2009 la 04:47
suplimentar:
1.in schema a 2-a trebuie un Consiliu de experti in domeniul sportului,
2.este absolut necesara o persoana la nivel de autiritate publica locala de nivelul 1 pentru coordonarea tineretului si sportului. altfel majoritatea politicilor propuse vor fi aplicate doar la nivel central.(nu neg activitatea Centrelor de tineret, dar majoritatea centrelor functioneaza pe baza de voluntariat, or nu este suficient)
15 September 2009 la 07:33
flowers_of_liberty, mulţumesc pentru propuneri.
Jay, daca analizezi istoria, vei constata ca ideile si proiectele novatoare au aparut pe timp de criza. Cat priveste tinerii, acestia au nevoie de sustinerea autoritatilor statului, mai ales in aceasta perioada dificila sub aspect economic.
cat despre “teoria lui Stalinus”, ramane a fi o teorie. Ministrii viitorului Guvern vor fi desemnati de catre viitorul premier Vlad Filat, in coordonare cu partidele membre ale AIE si investiti cu votul Parlamentului. Deci, va fi o decizie politica cine va ocupa fotoliul de ministru al tineretului si sportului si nicidecum o consecinta a unor dorinte ale mele, ale tale sau ale lui Stalinus. In acest moment, sunt directorul general al NMG, care detine UNIMEDIA, VESTI, LadyClub si AdCenter si ma simt OK. E adevarat ca am activat 7 ani in domeniul politicilor de tineret si cunosc bine domeniul, dar e inutil sa speculam acest subiect sau sa ma aventurez cu auto-propuneri. As putea sa raspund la modul serios doar daca ar parveni o asemenea propunere, pe care sa o analizez din toate punctele de vedere. Pentru mine conteaza nu atat functia, cat posibilitatea reala de a putea schimba lucrurile in societate. Astfel, desi in campania electorala s-a discutat ca as putea sa candidez pentru functia de deputat pe listele unui partid politic, am preferat sa raman la NMG, impreuna cu echipa, deoarece in acel moment implicarea mea a fost mai utila anume intr-o asemenea formula.
ex-functionar – tineret si sport, mulţumesc pentru sugestii. Scriam că organigrama de mai sus este doar o propunere, care poate fi îmunătăţită, dacă va fi luată în calcul de către viitoare conducere a acestui minister. Inclusiv, directia relatii publice si comunicare ar putea fi restransa la 1-2 persoane, care sa exercite aceste atributii in biroul ministrului.
15 September 2009 la 11:39
Tudor, am urmarit si postarile tale anterioare pe aceasta tema. Recunosc faptul ca nu ma pricep la politica, dar consider ca adevarata schimbare se va produce abia atunci cand politicienii vor realiza ca aceste domenii sunt extrem de importante si trebuiesc tratate ca atare. Degeaba schimbam ambalajul daca, continutul ramane acelasi. Vreau sa fiu inteles corect. Nu sunt categoric impotriva crearii unui Minister al tineretului si sportului. Pur si simplu vreau mai intai de toate sa vad ca noua guvernare are o alta atitudine, CONCRETA vizavi de aceste doua domenii, in special sport. Pentru asta, parerea mea, e nevoie de o persoana politica importanta, cu un cuvant greu de spus in noua alianta, care sa sustina ideile de promovare a tineretului si sportului. Sa nu fie doar o zvacnire de moment, iar apoi toti sa uite de sport, asa cum se intampla de 20 de ani.
Mersi pentru apreciere
15 September 2009 la 12:56
Tudor, daca vei fi in Minister – te rog mult sa nu incepeti politici de romanizare a tineretului. Daca sunt moldovean – moldovean vreau sa fiu. Sa nu se creeze o atmosfera de teroare.
Mai ales stii cum e – daca nu esti cu noi – esti impotriva noastra. Asa judeca tinerii. Multumesc.
15 September 2009 la 13:45
Tudor, ai dat un rasuns tipic politicianist. Eu te-am intrebat simplu, daca ti se propune, vei accepta, sau nu. DA sau NU?
Nu vreau iar un raspund de genul “sa mai vad..”< “sa ma mai gandesc..”, c-o fi, c-o pati..
DA sau NU?
15 September 2009 la 13:49
Si inca ceva: ideile novatoare sint bune, cata vreme ai bani cu care sa le pui in practica. In acest moment bugetul Moldovei e secatuit. De unde veti lua bani, de la santate, de la educatie, justitie?
Repet: un Minister al Tineretului si / sau Sportului nu este o PRIORITATE in acest moment.
15 September 2009 la 13:59
Sandy, urmează să vedem cum va proceda AIE. Cunosc că există voinţă ca tineretul şi sportul să fie, cu adevărat, o prioritate.
Jay, ministerul în sine nu este o prioritate, ci un instrument pentru a putea realiza adevărata prioritate – îmbunătăţirea vieţii tinerilor din Republica Moldova şi utilizarea potenţialului acestora la dezvoltarea ţării. În rest, e cazul să nu anticipăm evenimentele.
15 September 2009 la 14:08
Tudor, asteptam un alt tip de raspuns din partea ta. Incepi sa semeni din ce in ce mai mult a politician. Pacat.
Sint sigur ca la momentul “oportun”, va veni de undeva din neant “propunerea”, si tu desigur nu vei spune NU. Macar fii sincer si spune ca iti doresti acest post, nu sintem chiar copii de 3 ani..
Nu ma deranjeaza ca vei ocupa acest post, ci faptul ca nu poti sa fii sincer cu noi.
15 September 2009 la 14:25
Jay, ar fi amator să spun “da” şi ar fi neserios să spun “nu”. Ceri de la mine un răspuns la o situaţie abstractă. Vom discuta la momentul potrivit.
Plus, mi-aş dori să discutăm în detaliu subiectul acestui articol – structura respectivului minister şi modul în care acesta poate interacţiona cu celelalte ministere şi sectorul neguvernamental de tineret – şi, mai puţin, cine şi ce fotolii va ocupa.
15 September 2009 la 15:28
Tudor, ce inseamna Directia Programe Sport si ce presupune activitatea acestei directii?
15 September 2009 la 15:39
Sandy, domeniul sport, din punctul meu de vedere, poate fi divizat în două: sport de masă şi sport de performanţă. Abordarea urmează a fi diferită în fiecare caz în parte. Astfel, prin direcţia “programe sport” am avut în vedere politici destinate sportului de masă. Dacă ai propuneri pentru îmbunătăţirea acestei organigrame, welcome!
15 September 2009 la 17:39
Tudor, imi place ca gindesti la tineri, probabil este si firesc pentru ca activezi in organizatii de tineret.
1. Sa incep cu ideea de creare a Ministerului separat, … eu cred ca asta ar fi o discriminare directa la adresa tinerilor, noi nu trebuie sai tratam ca o minoritate, dar trebuie deopotriva sa vorbim oriunde nu am fi si mereu ca tinerii sunt simpli cetateti cu drepturi egale si punctum. Eu cred ca de fapt asa si este si voi lupta pentru aceasta idee de egalitate in drepturi. Crearea unui astfel de Minister, este o sansa reala de a crea situatia in care multi din functionari iar futboli mereu pe tineri de la alte ministrere cu probleme specifice cu care ei s-ar adresa acolo, spunindu-le “aveti ministerul vostru, ducetiva acolo”.
2. La ideia unor roluri care de fapt au fost delegate de tine pentru unele organizatii neguvernamentale….. Eu cred ca in Moldova nu este inca o structura de tineret, fie neguvernamentala sau de stat, care sa fie reprezentativa si care de fapt sa aiba conceptual dreptul de a negocia interesul tinerilor in raport cu structurile centrale de stat, inclusiv sa reprezinte tinerii din Moldova in structurile Europene.
3. Dreptul de a inregistra o asociatie obsteasca utilizind cuvintul “national” sau “republican”, inca nu inseamna ca ea este pe deplin capabila sa indeplineasca notiunea aceasta. Si daca mine se inregistreaza inca 20 de Consilii Nationale ale tinerilor, care din ele vor fi acceptat de autoritati ??? raspunsul il cunostem, sunt acelea care de fapt vor avea acoperire politica…. direct sau indirect, sau care in cel mai ideal caz vor avea cea mai mare influienta publica in raport cu fortele politice de la guvernare.
4. Referitor la specialistii de tineret din localitati pe linga primarii. Parerea mea este o eroare, aceasta reintoarcere a acestor pozitii, eu cred ca autoritatile publice trebuie sa fie in drept, sa stabileasca independent numarul, functiile statelor de personal din aparatul sau. In acest caz daca in sat Pelenia cu un numar mare de locuitori, consiliul local doreste si are resurse sa mentina 10 specialisti pentru tineretul din sat, poftim, aceasta este dreptul lor, nu trebuie conditionat de sus. Din experienta mea pot sa spun ca in unele primari unde au activat pe timpuri astfel de specialisti, au fost angajati oameni de FORMA, care se ocupau de tot ce vrei numai nu de tineri….
5. Ca o propunere din partea Centrului DACIA, centru care realizeaza activitati si programe, cit nu realizeaza alte zeci de ong-uri de tineret si de fapt care fac din cind in cind numai declaratii, este important la moment sa elaboram un mecanism de constituire a unei structuri de tineret, care ar fi in primul rind apolitica si in al doilea rind reprezentativa. Dupa vom vorbi despre necestitatea de a conlucra si cu autoritatile. Ideea de a stabili dintre unele organizatii relatii cu ministerele, este ok, fiecare o poate face in felul si necesitatea sa, dar sa declaram ca reprezentam tot tineretul din Moldova, imi pare rau sunt total in dezacord si chiar voi fi impotriva daca se va face astfel de miscari, care vor fi pina la urma fara efect, pentru ca ele nu vor fi consultate, acceptate de tineri ca majoritate a lor.
Succese si noi idei./
15 September 2009 la 18:02
Ma bucur ca in sfarsit politicile trec “gardul” spre cetatean fiind sigur ca orice propunere urmata de o dezbatere publica merita atentia politicienilor si nu doar.
Reiterez faptul ca toate cele 4 partide membre AIE specificau in ofertele electorale domeniul tineret drept unul prioritar.
Formarea MTS este o dezvoltare coerenta si logica a programului de guvernare al Aliantei.
15 September 2009 la 19:29
Nu Tudor..sa spui DA nu e amator. Inseamna sa fii sincer, si direct. Nu sa ne ascundem dupa vorbe cum fac politicienii. Macar daca vrei sa intri in politica, incearca sa o faci intr-o maniera diferita de vechea generatie. Parerea mea.
Daca spui DA, lumea va aprecia sinceritatea ta, si chiar te va incuraja.
Amandoi stim ca toate aceste articole pe tema sportului sint un lobyy facut de tine pentru a ajunge la acest minister. Nu contesc bunele tale intentii, ci maniera – in opinia mea, politicianista – in care o faci. Atat.
Priveste la Ghimpu, ce om direct. Spune ceea ce gandeste, fara prea multe ocolisuri. Cred ca aveti de invatat de la acest om..
Predictia mea e ca daca ti se va propune, vei spune DA. Pot sa pun si pariu. Din felul in care raspunzi la intrebari, este evident.
15 September 2009 la 19:30
corectura: “nu CONTEST bunele tale intentii..”
15 September 2009 la 20:11
Comunistii sunt hartuiti acum din toate partile,nu cred ca vor rezista.Asa le trebuie.Pe de-o parte se zbat cu tot dinadinsul sa nu voteze Presedintele RM pentru a organiza in continuare operatiuni si diversiuni indreptate contra activitatii normale a viitoarei conduceri a RM.Ca exemplu poate servi neachitarea pensiilor in mai multe localitati casigate de comunisti in urma alegerilor parlamentare si difuzarea insistenta de mesaje denigratoare asupra Aliantei.Sa fie un semnal ca comunistii pregatesc si actiuni de protest in masa?Pe de alta parte,conducerea PCRM din care face parte si Voronin sunt constienti ca opt-zece voturi necesare pentru alegerea Presedintelui AIE le-a gasit deja si aici apare dilema cum de actionat in continuare-de iesit din sala cum au facut-o liberalii dupa alegerile din 5 aprilie sau de votat masiv dar nu unanim totusi pentru M.Lupu declarand apoi ca PCRM a hotarat sa nu provoace anticipate si a delegat chiar mai multe voturi decat minimumul necesar.
Dar sa nu uitam de-un doamne fereste, ca si PCRM poate inainta candidatul sau la Presdentie. Am ramas trasnit odata cand aflasem ca Iu. Rosca a votat pentru Voronin. Acum multi zic ca se astepta asa ceva. Eu pe atunci nu utilizam internetul, eram student, aveam un singur televezor in odaia de la camin care-l urmareau si locatarii a inca vreo trei odai vecine si bineinteles emisiunele politice erau pe planul doi sau trei. Deaceea eu aveam incredere in PPCD, am ramas cum am mai spus perplex cand am aflat ca PPCD a intrat in alianta cu comunsitii. Spun toate acestea pentru ca nu trebuie sa uitam nimic, sa tinem cont de aceea ca istoria are obiceiul sa se repete, una la mana, doi la mana sa nu uitam cine este de fapt Voronin,adica militian sovietic si securist cu experienta. Daca va dati seama cine au fost militienii si in deosebi securistii sovietici, atunci putem sa ne asteptam de la ei la orice circ si la orice spectacol chiar convenabil democratilor dar organizat de ei, de Tcaciuk&co.
Adica, doamne fereste, sa nu intelegem dar sa nu fie atunci prea tarziu, ca si pashol nahren catre dnul Filat, si restul prostiilor spuse recent de Voronin, si demisia binevola etc., sa nu faca parte dintr-un scenariu bine pus la punct. Iar acest scenariu sa aiba marele scop si anume: departarea atentiei tuturor de la posibila problema ca si in Alianata ar putea fi gasite persoane care sa voteze pentru candidatura propusa de PCRM la functia de presedinte. Doamne fereste, nu vreau nici sa ma gandesc la asa ceva, dar oare nu acesta ar putea fi si scopul scenariului plamadit de catre comunisti, oare nu spre aceasta s-a concentrat toata lupta data de PCRM pana acum, ca eu, tu, DVS, voi, oameni din anturajul Aliantei nici sa nu banuim asa ceva, ca asa ceva este exclus, ca cel ce va pune asa probleme este si el un om de-al lor etc. Nu stiu, paza buna trece primejdia rea, istoria se repeta, Voronin este securist si militian sovietic. Pazea, totusi. Toate bune si visuri placute in continuare.
P.S.
Si principalul ce am vrut sa spun, este ca intradevar pana acum AIE a dat dovada de intentii favorabile tuturor celora care nici nu vor sa vada si nici sa auda de vreo colaborare cu PCRM, iar urmatorul pas, in viziunea mea personala, avand in vedere cele scrise ar fi inaintarea dlui Vlad Filat drept candidat la Presedentie din partea AIE. Pentru ca daca M. Lupu este ales ca presedinte, nu se stie ce va iesi din gura dumnealui cand va propune candidatura Prim Ministrului. Daca nu va fi ales dnul M. Lupu, atunci clar ca exista alte scenarii. Iar daca dnul Vlad Filat este votat de PCRM la presedentie situatia va fi mult mai linistitoare stiind la sigur parca pozitia dlui Filat. Daca nu va fi ales, nu va fi ales si gata. Chiar si in caz de alegeri a Presedintelui de catre intreg poporul oricum castiga dnul Filat si nu candidatul comunist, fie el cine o fi. Si desigur la final va mai urez tuturor inca odata visuri placute in continuare.
18 September 2009 la 12:40
[...] să fie create structuri raionale şi locale pentru lucrul cu tinerii, să fie formată o conducere competentă a MTS, să fie revizuită Strategia pentru tineret 2009 [...]