Publicat la 2 August 2009; 1,818 afișări; tag-uri: argumente, politică
Se discută intens despre crearea unei guvernări democratice. În acest moment, consider că este momentul oportun în care fiecare dintre noi să ajute în măsura posibilităţilor ca noua guvernare să poată obţine succese frumoase până în 2013. De asta depinde dacă Republica Moldova va alege definitiv calea democratică sau se va întoarce la următoarele alegeri înapoi la totalitarismul lui Voronin şi gaşca lui Tkaciuk.
Mai jos găsiţi 7 argumente pentru crearea Ministerului Tineretului.
1. Republica Moldova – cel mai tânăr stat din Europa[1]
Tinerii reprezintă 27,3% din totalul populaţiei[2]. În acest mod, Republica Moldova reprezintă cel mai tânăr stat din Europa (18% este media globală[3]);
2. Tinerii sunt alegătorii partidelor democratice de opoziţie
Majoritatea tinerilor au votat partidele democratice de opoziţie în cadrul alegerilor din 29 iulie. Urmează ca noua guvernare democratică să răspundă la necesităţile tinerilor. În acest mod, se va majora participarea tinerilor în alegeri şi, respectiv, va creşte bazinul electoral al partidelor democratice.
3. Sute de mii de tineri, rămaşi acasă fără grijă părintească
Sutele de mii de copii şi tineri, rămaşi acasă fără grija părinţilor, reprezintă o situaţia alarmantă şi vor genera grave probleme sociale în viitor (creşterea ratei criminalităţii, a avorturilor la minori etc.), dacă statul nu va interveni eficient prin politici, care să suplinească golul în educaţia tinerilor şi să le creeze deprinderi, pentru integrarea lor plenară în societate.
4. Majoritatea absolută a tinerilor vor să părăsească Moldova
Potrivit datelor UNICEF, aproape 90% tineri cu vârsta între 18 şi 29 ani ar dori să părăsească Moldova pentru cel puţin o perioadă scurtă de timp, iar 37,5% ar părăsi ţara pentru totdeauna, în timp ce doar 9% ar dori să rămână în Moldova. În context, precizez că statul alocă pentru acţiuni de tineret în mediu câte 3 lei anual pentru fiecare tânăr[4].
5. Protestele din 7 aprilie demonstrează ineficienţa politicilor de tineret în RM
Acţiunile de protest din 7 aprilie au demonstrat că Republica Moldova este un stat, care nu este conectat la realităţile tinerilor. Nivelul de nemulţumire faţă de politicile statului a generat acţiuni de protest cu participarea a peste 30 000 de tineri.
6. A patra parte din ONG-uri oferă servicii pentru copii şi tineri
Organizaţiile neguvernamentale sunt un barometru al necesităţilor, care există în societate. Astfel, cei mai mulţi beneficiari ai ONG-urilor atât naţionale, cât şi cele locale sunt copiii şi tinerii (naţionale – 21%, locale- 27%)[5]. Astfel, se cere ca în componenţa Guvernului să existe un minister separat, care să gestioneze politici de tineret, care să răspundă eficient la necesităţile reale ale tinerilor.
7. Ministerul Tineretului – depolitizat şi condus de tineri!
Pentru ca să răspundă cu acţiuni eficiente la nevoile tinerilor, Ministerul Tineretului urmează să fie o instituţie depolitizată, care să fie coordonată de către tineri cu experienţă în domeniul politicilor de tineret.
[1] UNICEF, DTS, Strategia pentru Tineret, 2003,
[2] Biroului Naţional de Statistică, conform datelor de la 1 ianuarie 2008
[3] World Population Prospects: The 2000 Revision, United Nations Population Division
[4] bugetul pentru acţiuni de tineret este de 3,6 mln de lei, iar în RM există în jur de 1 mln de tineri
[5] Studiul asupra dezvoltării organizaţiilor neguvernamentale din Republica Moldova, efectuat de Centrul CONTACT
2 August 2009 la 21:19
Dle Darie, sustin ideea Dstra intru totul. ba mai mult decat atat, va vad in fruntea acestui minister.
succese!
3 August 2009 la 07:36
exista logica bine argumentata in cazul formarii unui nou minister din cele expuse mai sus de catre autor, desi la inceput imi exprimam scepticismul in acest sens.
un minister isi are rostul atunci cand exista in fata un domeniu clar de reglementare, inclusiv si o serie de probleme sociale acute, care ar sta in sarcina respectivului minister.
deci sunt pro! sustin ideea!
PS: sa fim atenti sa nu fie o structura creata doar de ochii lumii. daca sa fie un minister, atunci sa urmeze si actiuni pe masura!
3 August 2009 la 09:38
Absolut de acord cu T, Darie si Oleg C.
3 August 2009 la 09:40
O precizare. Cred ca SPORTUL ar tebui administrat tot de acest Minister
3 August 2009 la 09:51
Oleg C., Oscar si Vlad, mulţumesc pentru susţinere! Până la urmă, decizia va fi una politică. Astfel, contează în acest moment ce poziţie au liderii PLDM, PL, PDM şi AMN. Sper să fie una favorabilă, dacă îşi doresc şi ei o schimbare importantă în domeniul politicilor de tineret.
Oscar, înţeleg că mai există scepticism faţă de această idee. E şi firesc să fie, din moment ce crearea unui nou minister ar însemna, pe bună dreptate, noi cheltuieli. DAR, dacă tineretul reprezintă o prioritate, atunci politicienii urmează să depună efort ca să existe o structură guvernamentală solidă în domeniu. Ceea ce avem acum este jalnic, când în cadrul direcţiei tineret de la Ministerul Educaţiei şi Tineretului există doar câţiva angajaţi. Astfel, în loc să se elaboreze şi implementeze politici de tineret, aceştia se ocupă cu chestiuni de ţin de contabilitate (fiind f. puţini!).
Vlad, poate fi inclus şi sportul în cadrul acestui minister, de acord. Astfel, Agenţia Sportului şi Direcţia Tineret de la MET ar urma să fie comasate în cadrul unui singur minister. Totuşi, e important ca să existe un buget cu linii de buget separate pentru susţinerea acţiunilor din domeniul sport şi, respectiv, acţiuni din domeniul politicilor de tineret. În acest mod, va fi evitată situaţia complicată în care se afla fostul Departament Tineret şi Sport, unde exista un singur buget, pentru ambele categorii şi era f. complicat de administrat (lucrătorii acestui ex-departament pot confirma).
3 August 2009 la 10:25
Ce nu s-ar mai vrea pus T. Darie in vreun post de pe la minister…
3 August 2009 la 10:30
John, am conştientizat că se va specula şi acest subiect, din moment ce am publicat acest post. Nicio problemă! Cât despre “post la minister”, ţin să precizez că nu funcţia în sine contează, ci posibilitatea reală de a schimba lucrurile spre bine. Astfel, spre exemplu, nu mă văd nicidecum implicat în actuala direcţie de tineret a MET, unde nu există spaţiu de manevră pentru o dezvoltare reală a politicilor de tineret. Acum mă simt foarte confortabil (!) în rolul, pe care îl am la New Media Group. Despre alte “funcţii” e prematur să discutăm.
3 August 2009 la 10:36
frumos… si viabil. doar faza cu “depolitizatul” nu-mi place! faceti ONG si numiti-l “minister”, pentru ca altfel… in componenta guvernului… tre sa faci si lobby, si politica, si multe alte jocuri murdare:)) tinerii tre sa-si merite ministerul!!!
3 August 2009 la 10:58
In RM avem probleme in multe domenii, poate ar trebui sa cream cate un minister pt fiecare problema !?
Infiintarea unui minster nu va rezolva problema. cred ca este mai important elaborarea unei politici in acest domeniu, iar implementarea acesteia poate fi facuta de catre o institutie existenta sau de catre una noua (poate o directie, agentie dar nu neaparat un minister). Decizia privind cine va implementa aceasta politica trebuie sa aiba drept baza o analiza cost-beneficiu.
3 August 2009 la 11:24
dumitru, e opinia ta şi o respect! când am scris depolitizat, am avut în vedere faptul că acţiuni de genul “Anul tineretului”, care să fie speculate de un partid în scopuri electorale, să nu mai fie organizate.
eduard, ai dreptate când spui că nu trebuie să existe câte un domeniu pentru fiecare problemă. Dar oare tinerii au o singură problemă? Nu! Tinerii au zeci şi sute de probleme, pe care o direcţie de 3-4 persoane nu este capabilă (şi nici nu are cum!) să le rezolve. Mă refer aici la lipsa spaţiului locativ pentru tineri, dificultăţi în iniţierea unei afaceri, greutăţi în primii ani la achitarea contractului de studii etc. (lista e foarte lungă şi poate continua). Astfel, un minister ar putea să-şi asume rolul de implementare a politicilor de tineret, care în patru ani să genereze schimbări, pe care fiecare tânăr să le poată sesiza.
3 August 2009 la 11:37
http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=283&cmd=articol&id=11037
Tudor eu as pune problema altfel. Un minister al tineretului nu este un scop in sine..ci unul din multele intrumente de a solutiona problemel tinerilor…in MD ministerul economiei are mai mult de a face cu problemele de tineret decit un minister ce le-ar purta numele…
3 August 2009 la 12:29
D-le Darie, Vitalia Pavlicenco declara candva ca sunteti naiv. Probabil a fost unul din putinele cazuri cand a avut dreptate.
3 August 2009 la 12:52
Alexei Buzu, mulţumesc pentru articol. L-am citit cu plăcere. Cât despre necesitatea unei astfel de structuri, voi fi de acord că este un instrument (şi nu un scop în sine!). În ţări Europene (cum ar fi Danemarca, spre exemplu), unde totul este pus pe rafturi, unde sistemul funcţionează, iar tinerii sunt f. eficient asistaţi social, sunt de acord că un astfel de minister nu îşi are rostul. Dar, în condiţiile Republicii Moldova, unde 27% din populaţia ţării sunt tineri, dintre care sute de mii au crescut şi mai cresc fără de educaţia părinţilor, unde sistemul educaţional acoperă doar o mică parte din educaţia lor şi unde aproape 90% vor să părăsească Republica Moldova… sorry, băieţi, dar statul este obligat să intervină prin politici eficiente, care să fie coordonate de către o structură separată de alte ministere (dacă rămâne la educaţie, va fi şi în continuare o simplă anexă).
Oleg, dacă a pleda pentru eficientizarea politicilor de tineret însemnă a fi naiv, atunci voi fi de acord cu Dvs. În rest, am prezentat argumentele mai sus.
3 August 2009 la 12:52
Tudore,
cred ca un minsiter este prea mult, mai ales ca din punct de vedere al reformei administrative asistam la o descentralizare administrativa si la o comansare pe domenii de reglementare. Un minister inseamna ingreunarea activitatilor si neaparat o recunoastere ca respectiva problema este prioritara. Am sustinut si sustin crearea unei agentii autonome pentru tineret, conform practicilor din statele nordice. Nu departament in cadrul MET si nicidecum un departament in subordinea primului ministru. Desigur, respectiva structura autonoma trebuie sa fie creata pe principiul partneriatului social si sa detina autonomie sporita, chiar si in ceea ce priveste mecanismele de finantare a proiectelor si programelor de tineret. Guvernul in acest caz va fi un partener egal cu actorii sociali din domeniu. Asa cum ti-am spus in multiplele noastre discutii pe aceasta tema, Republica Moldova are nevoie de o noua viziune privind domeniul de tineret, precum si de o adaptare ale reglementarilor din domeniu la practicile statelor UE. Inca foarte multe aspecte nu sunt reglementate in mod potrivit, cum ar fi mobilitatea prin actiunile de voluntariat, recunoasterea si validarea competentelor dobandite in activitatile asociative si nonformale, asigurarile de sanatate, asigurarile educationale, pachetele de subventionare pentru diferite servicii publice (servicii sociale, educationale, transport s.a.). Oricum, este bine ca ai readus discutia si ca acum mai putem dezbate. Sper ca si CNTM (in noua sa componenta decizionala) va prinde gustul dezbaterii si isi va enunta pozitia.
3 August 2009 la 13:16
Nicolae Toderas, în linii generale, suntem pe aceeaşi lungime de undă – pledăm ambii pentru o structură autonomă la nivel naţional, care ar coordona politicile de tineret. Primul pas ar fi revizuirea politicilor de tineret şi conectarea lor la realităţile tinerilor.
3 August 2009 la 14:19
Desi nu-mi place ideea de a crea noi ministere — multe functii si birocratie — si cred ca mai fiecare dintre noi se crispeaza cand aude de asemenea idei, trebuie sa recunosc ca argumentele expuse de Tudor mi se par suta la suta valide… Nu stiu ce vor zice specialistii in economie pe marginea acestei propuneri, insa pentru noi ceilalti, ne-economisti, pare sa merite crearea unui Minister al Tineretului (eventual si Sportului, ca in Romania)…
Ce ziceti, economisti, se justifica un nou minister in conditiile actuale?
3 August 2009 la 14:43
Avem atatea ministere putrede, care activeaza in gol.. ce te face, Tudore, sa crezi ca un nou minister ar fi mai eficient? Nu ar fi mai rezonabil de reorganizat cele existente, astfel ca problemele prezentate de tine sa fie puse in sarcina unei structuri deja functionale? De exemplu acelasi Minister al educatiei si tineretului. Crearea unei noi structuri la nivel de minister impune cheltuieli colosale suplimentare, pe care Republica Moldova nu cred ca le poate suporta, mai ales in aceste momente dificile, si inca dupa atata timp fara administratie.
ps: ar fi bine de reviziuit necesitatea si utilitatea Ministerului reintegrarii si cel al administratiei publice locale.
asta asa.. parerea unui cetatzean neimplicat in vreuna din structurile statului.
3 August 2009 la 15:24
Expat, ma bucur ca “te-am convins” sau “te-ai convins”
Asteptam si punctul de vedere al economistilor.
Donna, voi prefera sa prezint argumente. Mentinerea situatiei actuale inseamna pastrarea a circa 4 persoane, care lucreaza in cadrul directiei tineret a Ministerului Educatiei si Tineretului. Oficial, o persoana se ocupa de contabilitate, iar celelalte de politici de tineret. Dar, in realitate, toate persoanele se ocupa de adunarea documentelor necesare pentru diferite contracte de achizitii publice si… nimeni la modul serios de politici de tineret.
Schimbarea, pe care o propun, presupune sa fie creata o structura autonoma, care sa gestioneze politicile de tineret. Astfel, exista mai multe avantaje:
1. o sa fie marit numarul de persoane, care se vor ocupa atat de contabilitate (ceea ce s-a facut pana acum!), dar si de cercetare, elaborare si implementarea politicilor de tineret. Programele initiate urmeaza sa fie de mare impact pentru tineri (crearea afacerilor, creditarea tinerilor familii pentru procurarea locuintelor, activitati non-formale in scoli, centre de resurse pentru tineri, schimburi internationale de tineret etc.)
2. vor fi mai liberi in atragerea de fonduri europene,
3. va fi simplificata procedura de luare a deciziilor (pana acum e necesar pentru fiecare act sa fugi din urma ministerului, care niciodata nu are timp de tineret),
4. si lista poate continua…
3 August 2009 la 16:33
Am citit mesajele de mai sus si observ ca opiniile difera si e normal sa fie asa. Ceea ce trebuie subliniat insa e faptul ca problema e importanta si merita sa fie dezbatuta de societatea civila, ca politicienii sa adopte decizia cea mai buna in aceasta privinta.
3 August 2009 la 21:01
Crearea unui minister al tineretului pare a fi mai mult un lux decit o necesitate. La moment avem nevoie de un guvern eficient de max 12 ministere sau si mai putine. Functionarea lor la 100% va insemna disparitia a multor atitea probleme pe care le au acum tinerii.
3 August 2009 la 21:04
sunt de acord si sustin ideia de evidentiere si concentrare pe problemele tineretului, dar nu intr-un minister aparte. Ca ministerul existent este ineficient si se cere restructurat, e alta treaba, insa crearea de noi structuri similare unora existente, imi pare o birocratizare a sistemului, care si asa paraie din toate incheieturile.
Pentru a fi gestionate politicile de tineret, mai intai ele ar trebui sa fie elaborate (sau reelaborate) de guvern, reieshind din cele 7 argumente prezentate de tine si nu numai. Sa fie nishte politici nu doar pe hartie, ci si realizabile, in dependentza de obiectivele de lunga sau scurta durata. Sa corespunda cu interesele si aspiratiile tineretului de azi. Sa raspunda cerintelor tineretului de maine.
Multe de ce ar fi nevoie… ca sa te citez “si lista poate continua”
Primordial ar fi ca statul (guvernarea) sa se intereseze cu adevarat de tineret, iar cel din urma ar discuta, ar analiza, ar propune…
4 August 2009 la 13:28
O idee idealista shi alogica
1. In Moldova deja exista Ministerul Educatie, Tineretului shi Sportului, shi oricum s-ar numi e de competenta lui sa se ocupe de problemele tineretului.
2. A fi tanar, frumos shi deshtept etc, nu inseamna neaparat a fi shi un manager bun, pentru asta trebuie ani de experienta.
3. problema tinerilor ramashi fara parinti e de competenta Ministerului Protectiei sociale (iarashi indiferent de cum s-ar numi)
Shi in general mi-e greata de abordarea asta, ca la Moldova, precum ca prin crearea unui Minister se rezolva shi problema, este exact invers, crearea acestui Minister va aduce mai multe probleme, se va incepe partajarea competentilor intre Acesta shi ministerele sus mentionate.
Am impresia ca acest maerial a fost scris de un elev de clasa a IX-a in calitate de eseu la lectia de Noi shi Legea.
4 August 2009 la 19:43
Hi Hi sa mori de ris ..Darie propune si Oleg C (colegul lui de banca din liceu) “APROBA POZITIV”…mai mult pluseaza si propune la sefia ministerului chiar pe excelenta sa …..TUUUUUDOR DAAAAAAARIE! HA HA ce circ !
Tovarasu Darie comunistii cind habar n-au sa rezolve o problema si nici n-au de gind infiinteaza un minister..Democratii ceva mai modesti infiinteaza o …COMISIE PARLAMENTARA. Nu e nevoie dici de una nici de alta.
E nevoie in programul guvernului de o viziune concretizata printr-o decizie politica in program consfintit prin legi si alocari bugetare SI ATIT !
Cei care infiinteaza ministere sunt cei care habar n-au cum sa faca un lucru. Pune un om destept si e destul…
Vrei sa promovezi tineretul? mu-ti trebuie minister.
Alde PIC-BOC dau in gropi de la BUCURESTI au trimis pe bani grei o multime de tineri sa faca licente si masterate in scoli de top in Europa SUA cu obligatia sa se intoarca si sa lucreze pentru guvern.Au venit copii indarat bute de carte si BOC BOC-Dobitoc nu le da slujbe si nici nu-i lasa la privat..si stau bietii tineri si taie frunze la ciini SI NOI AVEM MINISTER AL TINERETULUI…
6 August 2009 la 12:06
In mare parte de acord cu VS, Ministerul care se ocupa de tineret deja exista. Ce tine de cele 7 argumente…
1: Faptul ca R.M. este cel mai tanar stat din Europa, nu inseamna nimica, daca era “cel mai batran stat din europa”, ne trebuia ministerul batranillor?
2:Dar daca tinerii votau comunistii? Atunci nu trebuiesc educati, si de oferit programe de dezvoltare?
3:Aceasta problema cade sub incidenta Min. Econ., MAE si integrarii europene si a M Protectiei sociale(referinta la VS). deoarece problema e de natura economica, care produce si efecte sociale.
4:Trebuie de infiintat Mnisterul celor care vor sa paraseasca Moldova – deoarece nu doar tinerii vor sa paraseasca MD, asta la fel e o problema economica.
5:Sa fim seriosi, tinerii nu au iesit cu lozinci “Unde ne sunt taberele de vara promise”, “Mariti bursele”. 7 aprilie este o consecinta a situatiei politice din tara si nu a politicilor p/u tineret.
6:ONG-urile cu acelasi succes pot colabora cu Min. educatiei, tineretului si sportului, p/u crearea si promovarea programelor p/u tineri.
7: Deja l-ai politizat prin argumentul nr.2. Sa fie condus de tineri? Eu credeam ca asa argument poate sa vina de la copii de la PPCD, care au participat la alegeri.
eu am incercat sa scriu contra-argumentele mele foarte pe scurt, deoarece aici se poate de scris la contra-argumente pana dor dejtele… Si ajung la concluzia lui VS cu referatul…
Argumentele pro, mai toate sunt aberante, iar argumentele 2,5,7 sunt culmea…. Apropo, nu spun lucrurile astea ca sa fiu rau, doar incerc sa fiu obiectiv.
7 August 2009 la 11:30
Prin prisma Conceptiei de optimizare a APC, crearea noilor ministere nu merge! noi ministere-noi cheltuieli!
7 August 2009 la 22:10
Tudor, gindesti ca un homo sovieticus. In ce tara vestica (spre care ne orientam) ai auzit de minister al tineretului?
Mentalitatea ta este ca statul trebuie sa rezolve toate problemele cetatenilor- o mentalitate a oamenilor sovietici. Ce poate face un Minister? Elabora regulamente? Eu cred ca problema principala a Moldovei sint prea multe regulamente, ce explica si coruptia inalta la noi, majoritatea in aceleasi ministere.
In SUA mentalitatea oamenilor e diferita de la noi: statul creaza conditii egale de joc, iar fiecare se descurca cum poate.
Ai analizat oare politica tineretului in tarile Europei si SUA? Pentru a face o analiza nu e necesar de a crea un minister, e destul de a studia legislatia tarilor vestice si de a elaborat legi similare cu cele din vest.
12 August 2009 la 12:22
ideia e buna ,dar cred ca mai dupreaza ,am citit ce eu scris de mai sus ,si nu stiu ce concluzie sa scot ,sint de parerea ca avem nevoe de scimbat tot pina la talpa ,si mai e una ;Noi moldvenii sintem atiti de corupti si incumatriti, ca nu cred ca pina la sf.va aduce la rezultate bune ,mai degraba asi zice ca avem nevoe de un guvern cu o gindire corecta si democratica ,dar mai cred ca la noi -lumea nu stie cei ceia o gindire democratica si corecta din toate punctele de vedere,daca o fi sa doarma fiecare ce ocupa un scaun in parlament –cu o sabie spinzurata cu un fir de par de asupra capului numai atunci se va misca carul din loc
12 August 2009 la 14:59
Discutabila propunerea ta Tudor… eu personal sunt sceptica dar… trebuie analizata foarte serios probleme tinerilor… poti te rog sa-mi spui de unde ai luat toate datele la care faci referire…daca este posibil foarte exact… multumesc.
12 August 2009 la 21:47
Care sunt problemele tineretului? Ministerul Educatiei si Tineretului ce atributii are?Ca nu este eficient la capitolul “tineret” este o alta problema,iar solutia nu este crearea altui minister.La o reforma ministeriala nu v-ati gandit?E mai putin costisitor . Guvernul RM a mai avut prin anii 90,parca Ministerul Tineretului si Sportului.Greoi,Birocratic si,iarasi,costisitor. Daca e sa aderam la pledoaria dumitale,si in conformitate cu “politica corecta”,ar trebui sa avem un minister al batranilor,altul al balbaitilor si,de ce nu,unul al homosexualilor. Cele bune
12 August 2009 la 22:10
bai care minister , ar trebui sa fie mai putine ministere decit sunt acum la moment , nu sa mai facem unul ….uita
3 September 2009 la 18:59
[...] Deci, soluţia corectă în acest moment este crearea Ministerului Tineretului şi Sportului. Fără educaţie! Şi fără turism! Anterior, am prezentat şi o serie de argumente pentru crearea unei autorităţi naţionale în domeniul tineret. [...]