Publicat la 4 March 2010; 1,336 afișări; tag-uri: câine turbat, grivei, presa
„Câinii turbați” de la Chișinău au făcut prima victimă! Nu e vorba de maidanezi 
, ci de presa din R. Moldova, care a pus umărul la demiterea unui oficial de rang înalt – Ion Muruianu, președintele Curții Supreme de Justiție.
Istoria demiterii lui Muruianu durează aproape o lună și este cel mai amplu scandal mediatic din Republica Moldova, după debarcarea comuniștilor de la putere.
Se cere o precizare de la început: Ion Muruianu a fost demis în urma unei decizii a majorității deputaților din cadrul Alianței pentru Integrare Europeană. Deci, e vorba de o decizie politică, asumată de către deputați. Rolul presei a constat în presiunea continuă în adresa deputaților. Iar dacă presiunea respectivă nu ar fi existat, Muruianu nu ar fi fost demis.
Revenind la expresia lui Muruianu că „jurnaliștii sunt câini turbați, periculoși pentru societate”, scriam că declarația este ca un mănunchi de flori de câmp pe lângă acțiunile ilegale, pe care le-a comis. Plus, cred că Muruianu a făcut presei un compliment. Jurnaliștii de la Chișinău sunt „câini turbați”?! Presa noastră, cea care a fost până acum „un grivei”, a devenit peste noapte un „câine turbat”? Adică un ditamai dulău, care când arată dinții săi „turbați”, politicienilor le tremură fotoliile? Serios? Mda… bună glumă!
Părerea mea subiectivă este că presa a fost până acum un grivei. Excepțiile, care confirmă regula, au fost cazurile când „Timpul de dimineață” a scris despre afacerile statului cu DAAC Hermes, când Pro TV Chișinău a dat „peste nas” Consiliului Coordonator al Audiovizualului în cazul licenței sale, inclusiv curajul manifestat de Jurnal de Chișinău, Ziarul de Gardă, UNIMEDIA etc. Dar aceste cazuri sunt prea puțin însemnate ca presa să devină un adevărat dulău sau, vorba lui nenea Muruianu, „câini turbați”.
Acum, după ce a scăpat de „lanțul comunist”, „grivei” a scos capul din cușcă și a mușcat. Și, pentru prima dată, a reușit să contribuie la debarcarea unui oficial de rang înalt.
La 5 martie se lansează Jurnal TV. În scurt timp, se lansează și Publika TV. Altfel spus, se creează condițiile necesare ca presa moldovenească să evolueze de la starea de „grivei” la cea de „dulău”. Să vedem dacă presa va trece examenul și dacă va aplica „strategia Muruianu” în toate cazurile când un oficial de rang înalt, indiferent de culoarea sa politică, va călca pe greblă.
4 March 2010 la 19:13
Dar Muruianu a fost demis din cu totul alte motive decat faptul ca ar fi numit presa cumva anume. Cred ca e important sa fie mentionate si ele, or – fara suparare – suma de 2,3 mil euro mi se pare mai relevanta decat o expresie nefericita urmata de multa galagie usor trasa de par. Pentru ca in cazul asta, si demisia in sine pare trasa da par. Dar nu e.
Altfel, daca extragi doar ceea ce te intereseaza, risti sa fii total pe langa subiect si sa dezinformezi, si aici ma refer la stirea de pe Unimedia.
http://unimedia.md/?mod=news&id=17192
4 March 2010 la 19:27
Interesant articol Tudore!
In ceea ce priveste ultimul alineat, cred ca aceasta depinde numai de un singur lucru, si anume de faptul daca presa va sti si va puteasa ramana independenta. Astfel incat sa nu depinda niciodata de majoritatea din Parlament.
Nu stiu daca tu cunosti vre-o tara unde aceasta se intampla, poate in afara de SUA..pentru ca eu nu cunosc.
Bafta!
4 March 2010 la 19:48
Tragedia ( Evenimentul)nu consta in faptul ca grivei a muscat tare rau, dar faptul ca a executat comanda “Fas”. Avem un grivei bine dresat care executa numai comenzi dar nu latra cind vede infractorul. Traiasca dresorul.
4 March 2010 la 21:59
Presa și-a redobîndit titlul de „a 4-a putere în stat”. E un moment istoric. Să vedem ce va urma…
http://artificii.wordpress.com/2010/03/04/a-4-a-putere-in-stat-isi-spune-cuvintul/
5 March 2010 la 11:36
Tudor, te identifici şi tu cu Grivei?
Nu de alta, dar asta reiese din titlul postării tale 
5 March 2010 la 13:27
Tudor, te stiam baiat mai dezghetat. Muruianu ar fi fost demis oricum, pentru ca facea parte din alta gasca decat cea “democratilor liberali”. Faza cu Grivei nu o crede nimeni altcineva decat Grivei in persoana. Nu mai insistati faptul ca, uite, dom-le, dupa venirea democratilor la putere, presa a devenit o forta redutabila. Ca va rade mos Ion si baba Tamara. Pentru noi, muritorii de rand totul este extrem de clar. Voi, daca va place, imbatati-va in continuare cu apa rece. Dar terminati sa ne considerati de prosti pe noi, nejurnalistii, ca devine suparator. Tu doar nu ai primit medalie de la Ghimpu, fii putin mai impartial… Fara suparare. Sper ca ai sa-mi publici comentariul.
5 March 2010 la 14:38
IATA , MAI PRIND BINE SI ‘GRIVEII” CATEODATA.
9 March 2010 la 12:56
He-he, dl Muruianu urma sa fie demis cu sau fara ajutorul “griveilor”. Atit ca a iesit cu surle si trimbite si ca procesul de demitere a fost grabit dindu-le deputatilor un pretext de a ridica problema.
In ceea ce priveste cele 2,3 milioane euro la care se referea Corina in postarea de mai sus (si nu numai ea) trebuie de mentionat urmatoarele:
1. CtEDO a admis cerintele Oferta plus din cauza anularii in 2004 a unei hotaririi judecatoresti anterioare de incasare pe care Oferta plus o avea inca din 1999. Iar decizia de revizuire a fost emisa de Plenul CSJ la care au participat toti judecatorii Curtii Supreme. Presedinte la acea vreme era dna Sterbet iar dl Muruianu un simplu judecator.
2. In suma de 2,3 milioane de euro la care a fost condamnata Moldova, o mare parte din suma o constituia datoria statului (Ministerul Finantelor ) fata de Oferta plus, iar a doua mare pare constituie dobinzile la suma datoriei neexecutata din 1999.
Acum intrebarea este daca jurnalistii au stiut datele problemei atunci cind l-au acuzat personal pe Muruianu de prejudicierea statului cu 2,3 milioane sau sau nu au stiuit?
De ce pun o asa intrebare? Pentru ca in primul caz (daca au stiut) ei sunt manipulatori iar in al doilea caz (daca nu au stiut)
atunci sunt niste instrumente in minile manipulatorilor.
Si una si alta nu e un temei de mindrie ci un motiv sa se gindeasca o data in plus la rolul lor in societate.
PS. Deranjeaza nu demiterea in sine ci modul in care s-a facut. Oricarui om poti sa ii gasesti greseli.vSe putea de facut altfel, iar Muruianu putea fi demis daca se facea un control ca lumea, dupa ce se gaseau fapte concrete si reale, fara circ ieftin.
Iar presa in loc sa “latre” ar fi bine sa puna in discutie fapte si argumente.