Tudor Darie

Salut! Ce-ţi mai face materia cenuşie? Gândeşte? Ok… stai o clipă să-ţi spun ce năzdrăvănii au mai trecut azi şi prin capul meu. Deci, de dimineaţă, am mers la chioşc şi am cumpărat presa de azi (de toate culorile). O răsfoiesc în drum spre oficiu. M-a interesat subiectul abordat de Constantin Tănase în “Timpul de dimineaţă”: listele negre ale guvernării comuniste.

Interesant. Anterior, Tănase “şi-a aprins paie în cap” când a lansat ideea listelor negre. Editorialistul susţine că în listele respective trebuie să e regăsească “cei care au susţinut prin abuzuri, fraude şi mârlănii morale regimul comunist – granguri de partid, procurori, judecători, miniştri, ziarişti etc“. Unul dintre argumentele ziaristului Constantin Tănase e faptul că “teoria listelor negre a fost aplicată cu succes în practică în Ţările Baltice, care n-au admis în noile administraţii vechea nomenclatură a regimului sovietic“.

Hm… în acest caz mă întreb dacă putem pune semnul “=” între “cei care au susţinut prin abuzuri, fraude şi mârlănii morale regimul comunist” şi “vechea nomenclatură a regimului sovietic”? Eu zic că nu! Argumentez. Pentru cetăţenii Republicii Moldova regimul comunist presupune atât ocupaţia sovietică, cât şi perioada anilor 2001 – 2008 (sper să punem punct în 2009). După destrămarea Uniunii Sovietice, vechea nomenclatură nu a dispărut de pe scena politică a Republicii şi nici nu s-a regăsit doar în cadrul Partidului Comuniştilor. Nomenclaturiştii sunt bine-mersi şi în cadrul partidelor de opoziţie.

Aici trebuie să fie clarificat ce se are în vedere prin “cei care au susţinut prin abuzuri, fraude şi mârlănii morale regimul comunist”: doar cei care se regăsesc azi în cadrul Partidului Comuniştilor sau toată nomenclatura sovietică (inclusiv cei care azi sunt fruntaşi în partidele de opoziţie)? Optez pentru a doua variantă.

Ş-apoi dacă se face “lista neagră” atât a politicienilor, cât şi a procurorilor, judecătorilor, miniştrilor, ziariştilor etc, obţinem o adevărată lustraţie a nomenclaturii sovietice. Acest lucru ar fi foarte binevenit, dar până în 2009 este irealizabil, deoarece ar fi nevoie de o lege a lustraţiei, care nu are şanse să fie aprobată de către actualul Parlament.

Ceea ce poate fi realizabil până în 2009 este “lista neagră a boşorogilor politici”. Ceva similar ca în cazul “Coaliţiei pentru un Parlament Curat” din România. Criteriul care ar face diferenţa ar fi integritatea politicianului. Astfel, în listă ar nimeri politicienii care au făcut poliţie politică (imposibil de demonstrat în lipsa accesului la arhivele securităţii), care au migrat la mai multe partide (traseismul politic), care au obţinut beneficii de pe urma poziţiilor de influenţă pe care le-au deţinut. La acestea s-ar mai adăuga şi ceva de actualitate – firmele unui candidat nu trebuie să aibă datorii foarte mari la bugetul de stat. La criterii se mai poate de lucrat.

Lista ar urma să fie pregătită de către puţinele organizaţii neguvernamentale credibile de la Chişinău, în parteneriat cu instituţiile media. Astfel, dacă va există şi o presiune publică, liderii partidelor vor fi nevoiţi să scoată din lista pentru parlamentarele din 2009 toţi politicienii “pătaţi”. Pentru succesul unui astfel de proiect, poate fi aplicată strategia colegilor din România: în liste nu se va regăsi niciun lider de partid (deşi mulţi ar merita), pentru a putea avea în persoana acestora un partener de încredere la realizarea campaniei.

Ce ziceţi, Dle Tănase, de aşa o listă a boşorogilor politici?

PS: Ştiu că termenul „boşorog politic” a supărat mai multă lume de pe scena politică din Republica Moldova. Nicio problemă. Mă bucur. Ceea ce trebuie să precizez este că prin „boşorogi politici” înţeleg politicienii rămoliţi şi expiraţi, care trebuie să plece din prim-planul vieţii politice. Punct.

Comments

comments